Дефрагментация жесткого диска.

[Snatch]

Какой программой дефрагментация делается быстрее всего? А то стандартная прога в ХР так долго все делает... Часами чего-то там колбасит. Попробовал Diskeeper 7.0.413.  Побыстрее, но тоже долговато.

[LEO]

либо быстро, либо качественно, от 1го варинта толк только если регулярно...

O&O рулит

[Snatch]

Что значит - качественно? Результат у всех дефрагментаторов один и тот же. Так хотелось бы быстрее.

[Snatch]

И еще. Создалось впечатление, что Diskeeper не сам дефрагментацию делает, а использует встроенные средства WinXP. Такая же фигня присутствует у последних версий Norton Utilities.

[Eugene]

Что значит - качественно? Результат у всех дефрагментаторов один и тот же. Так хотелось бы быстрее.

ну ты не прав... одним словом конечно можно сказать делают одно и то же - дефрагментируют... но как делают... это уже поразному...
Сам пользуюсь десятым Дискипером....

[LEO]

у O&O Defrag есть несколько режимов дефрага: 2 "быстрых" и 3 "полных"

быстрые

STEALTH Method
Algorithm

The STEALTH method is based on our unique STEALTH technology, allowing an unprecedented level of defragmentation on computers with a large number of files, little free space or available central memory.

This method defragments all fragmented files and tries to consolidate them in order to optimize available free space. Here, speed and resource usage are the main considerations and the method is therefore not quite as thorough as the SPACE and COMPLETE methods.



Recommended usage

The STEALTH method is particularly recommended for the following systems. STEALTH can also be used for regular defragmentation runs.

-Initial defragmentation of your system
-Computers with few available resources, as the method does not greatly increase the CPU usage and does not require much free hard disk space.
-Servers with very large hard disks (e.g. more than 1 terabyte)
-Computers with a very large number of files (more than 250,000 files)

SPACE Method
Algorithm

All fragmented files will be defragmented, and then placed into the free slots in which they fit. This maximizes contiguous free space. This method is very quick and efficient and it does reorganize your volume, but not as thoroughly as the COMPLETE methods.

Further defragmentation will not be affected by the SPACE method. The SPACE method is ideal for the first defragmentation run on a system that has never been defragmented, as it requires far less free space than the COMPLETE methods.

Recommended Usage

The SPACE method is particularly recommended for the following systems. SPACE can also be used for regular defragmentation runs.

-For the initial defragmentation of your system.
-Computers with few available resources, as the method does not greatly increase the CPU usage and does not require much free hard disk space.
-Servers with large hard disks (e.g. more than 100 gigabytes)
-Computers with a large number of files (more than 100,000 files)

полные

COMPLETE/Access Method
Algorithm

Files are sorted according to when they were last accessed. The files that have been accessed the least will be placed at the beginning of the partition, and those that are accessed that most frequently are put near the end. Seldom-used files are defragmented and will not need to be moved in future. Frequently-used files are placed at the end of the volumes. This strategy means that future defragmentation runs are as quick as possible, as fewer files need to be checked and defragmented.


Recommended Usage
The COMPLETE/Access method is particularly suitable for use on the following systems. Please bear in mind that using the COMPLETE/Access method for regular defragmentation runs should not be mixed with other methods. This would lead to longer defragmentation times, as the file system has to be reorganized again.

-Maximizes the read access performance on servers.
-For regularly defragmenting your volumes
-On computers that have sufficient resources available when the defragmentation takes place ? CPU usage is likely to increase significantly (it is strongly recommended that you use the O&O ActivityGuard). A larger amount of free disk space is necessary with this method.
-All kinds of servers and workstations

COMPLETE/Modified Method
Algorithm

Files are sorted according to the date on which they were last changed. The files which have not been changed recently are placed at the beginning of the partition, and the files that have been changed recently are placed at the end. This option is a good one for file or database servers which contain files that have never been changed (e.g. system files), but where others are frequently modified. (e.g. database files)

This strategy means that future defragmentation runs will be much quicker, as only a few files need to be checked and defragmented.


Recommended Usage

The COMPLETE/Modified method is particularly suitable for use on the following systems. If you want to use the COMPLETE/Modified method for your regular defragmentation runs, you should bear in mind that you only use this method and do not mix it with any other. This means that future defragmentation runs are slower, as the file system would need to be reorganized.

-Maximizes the performance for write access on servers.
-Use for regular defragmentation runs
-Use on computers that have sufficient free resources at the time when you wish to defragment, as CPU usage will increase specifically and a lot of free space is required ? using the O&O ActivityGuard is particularly recommended.
-Suitable for all types of servers and workstations.

COMPLETE/Name Method
Algorithm

Files are sorted alphabetically from the beginning to the end of the partition. This leads to quick access to files in a directory. When Windows starts up, many system files will be read in sequence from the \WINDOWS and the \WINDOWS\system32 directories (DLLs, system drives, etc.) and the start-up time will therefore be shorter.

This method is particularly recommended for computers on which the files rarely change. This reduces the reorganization time that is needed for every defragmentation.


Recommended Usage

The COMPLETE/Name method is particularly suitable for use on the following systems. Please bear in mind that if you use the COMPLETE/Name method for your regular defragmentation runs, you should not mix it with other methods. If you do this, the defragmentation will take longer, as the files will have to be rearranged once more.

-Maximizes the performance for the read access to workstations
-For regular defragmentation of a volume
-For computers which have sufficient available resources at the time when you wish to defragment, as CPU usage will increase and a lot of free hard disk space is required (use of the O&O ActivityGuard is particularly recommended).
-All types of servers and workstations.

лично я юзаю Access - для наибыстрейшей загрузки...

[LEO]

кстати, там есть такая фишка как offline defrag - дефраг до загрузки венды - в этом режиме можно дефрагить своп и MFT

такой полный дефраг у меня занял минут 5... (для 5-гигового раздела с системой)
столько же для 70 гигового, правда предыдущий дефраг был недавно ))

[Snatch]

А не будет ли кто так любезен - указать дорогу (дать ссылку) к 10-й версии Diskeeper?

[Mad Dog]

Ashampoo Magic Defrag пользую последнее время это  вроде нормальная вещь

[Ant]

дефрагментация делается обычно в зависимости от потребностей пользователя в тех или иных файлах...

[Snatch]

дефрагментация делается обычно в зависимости от потребностей пользователя в тех или иных файлах...

Мудрено сказано... А я думал дефрагментацию делают всего диска. Делал дефраг логич. диску на 40 Гб (занято около 20 Гб) около 4-х часов.

[Ant]

не в файлах делают деврагментацию... а в зависимости от потребностей файлов....

если будешь юзать нтфс то дефрагментация тебе не понядобится.. т.ч. не @#$ мозги... поставь себе нтфс и наслаждайся жизнью...

[LEO]

не в файлах делают деврагментацию... а в зависимости от потребностей файлов....

если будешь юзать нтфс то дефрагментация тебе не понядобится.. т.ч. не @#$ мозги... поставь себе нтфс и наслаждайся жизнью...

тоже так думал... там самое интересное начинается, когда остается места на диске меньше 20% и тогда таблица размещения начинает жутко фрагментироваться... после дефрага прирост пр-ти был огромный... винда раза в 1.5-2 быстрее загрузилась. у меня NTFS ))

[Fenix]

PerfectDisk дефрагментатор от Raxco  ;--p

[LEO]

давайте выкладывайте описания методов дефрага для вашиш дефраг-ров, сравним че эффективней ))

[LEO]

кстати, нашел в хелпе O&O  еще такую табличку (для Windows XP/2003)
че можно дефрагить под виндой, и че низзя...

System files
 online+offline
Paging file
 offline only
MFT (NTFS volumes)
 online+offline
Registry
 online+offline
Directories (NTFS volumes)
 online+offline
 

online - значит может дефрагить под виндой прям, offline - спец. режим дефрага до загрузки винды...

видим, что все кроме свопа под виндой дефрагится ... в т.ч. таблица размещения...

[TAlexx]

Неужели у вас такие медленные компы, что эффект от дефрагментации возможно заметить?

[LEO]

нет, просто хард забит под 0, и постоянно что-то качается, изменяется и т.д.... в таком режиме наверное любая FS будет лагать сильно...

а если дефраг делать относительно нормальной прогой, а не виндовым дефрагом, то эффект еще лучше заметен...


у меня P4 3GHz + 512+128 MB RAM + 80 Gb Hdd (разбит на 4,5 Гб (там венда) и все остальное) вот после дефрага раздела с вендой разницу стало ОЧЕНЬ заметно, хотя бы по времени загрузки системы

[Sin!]

Я пользусь Disckeeper .  Не сбоит и проводит дефрагментацию в разы быстрее стандартного.

[Sin!]

А для ускорения загрузки попробуй BootVis. У меня комп с ХР про стал после него грузится за 2 прохода бегунка вместо 6!!!! [[smart]]