> Причем здесь консоли, VGA и т.п.? Я не призываю идти назад. Функцональность, конечно, растет, но такой жуткой ценой. Причем прирост все меньше и меньше.
Призываете. Какой такой жуткой ценой ?
Смотрим и вспоминаем рост функциональности. Безотносительно всяких 8-16-32-64 бит, HT, многоядерности, DirectX и т.п., которые всего лишь средство для решения определенного круга задач, а не самоцель.
DOS 6.22+Win3.1 - Win95(98). О росте функциональности даже и не говорю. Прогресс налицо.
Win95-98 - так себе.
98-МЕ - почти ничего.
98-2000 - очень существенно, но в основном, благодаря слиянию с NT40.
2000-XP - почти то же самое - тот же круг задач.
А требования-то растут монотонно...
Чего вам ещё надо?
Гибкую модульную систему, поддерживающую все современное железо и не содержащую по умолчанию ничего, что бы могло ее замедлить и замусорить. Никаких проигрывателей, видеоредакторов, кучи включенных по умолчанию служб и т.д. Чистое ядро и гуи. Весь прикладной софт (включая браузер) - отдельно и независимо от ОС. С возможностью его чистого удаления (а не отката ОС, т.е. вмешательства в нее).
Но Микрософт так не сделает, если его не заставят (а пока некому). Или объяснить подробнее, почему?
> А DVD сможет проиграть маленький такой проц.
Все эти споры несимметричная архитерктура против традиционной давно рассудило время. Все те, кто пытался строить компьютеры без мощного центрального процессора, оставались на помойке истории.
Да??? Вот так открытие. Чтоже мы все сейчас на несимметричных системах-то работаем? Это архитектура фон-Неймана почти на помойке. Не знаю, кто там пытался выпустить комп без хорошего ЦП. А вот сделать комп без развитых специализированных вычислительных средств давно уже и не пытаются. Все началось с FPU. Да, ЦП может вычислить все, но FPU-то лучше! И так удачно, что этот блок даже поместили в сам ЦП.
Далее - видео. То, что делает самый слабенький видеопроц - ни один ЦП уже не сможет. Либо бы пришлось делать совсем монстра-печку (и сделали бы, народ играть-то хочет). Теперь уже физику на отдельный проц перетягивают. Может и видеокодек сделают.
А мощный ЦП может вполне отдыхать на меньшей частоте когда он не нужен. Благо наконец-то именно так и стали делать!
А специалисты, не умеющие работать с тем, чем пользуются массы, ценности не имеют.
Еще одно "открытие". Специалисты в области "чистых" ИТ, которые готовят ИТ-продукты для масс, наверное да. А все остальные специалисты обязаны решать свои "некомпьютерные" задачи, на тех вычислительных средствах, которые больше всего для этого подходят. Массы к ним часто вообще доступа не имеют.
Микрософт имеет перед собой одну цель - выкачивание денег. И все. Для этого решает задачу - создание ситуации, чтобы все пользовались ОС МС, браузером МС, плеером МС и т.д... платили за это и как можно больше людей. Любыми способами. МС - коммерческая фирма и благотворительностью если и занимается, то исключительно для выполнения указанных задач.
Цель пользователя - получить средство для решения _своих_ задач. Естественно, если МС не будет учитывать цели пользователя, то обломится. Но это все же _принципиально_ разные цели!!!
И не надо петь во всех темах хвалебные гимны Микрософту и молится Гейтсу. Они не заплатят.
