Куба отказалась от Windows - Борьба продолжается на новом уровне!!!

[Holly John]

Куба отказалась от Windows
http://www.vz.ru/top/

Куба отказалась от Windows
Борьба Фиделя Кастро с империализмом перешла в сферу высоких технологий 23 февраля 2007, 16:44
Фото: Reuters
Текст: Василий Печко


Куба отказывается от использования операционной системы Windows. Монополия Билла Гейтса в области программного обеспечения подрывает ?технологический суверенитет республики?, заявляют кубинские чиновники. Альтернативой Windows для кубинцев станет операционная система Linux. Вопрос об отказе от услуг Microsoft рассматривают еще несколько стран ? Китай, Норвегия, Венесуэла и Бразилия.

Половина компьютеров, установленных в официальных учреждениях Кубы, в ближайшие три года будет переведена с программного обеспечения американской корпорации Microsoft на операционную систему Linux. Об отказе от работы с корпорацией Билла Гейтса объявило кубинское Министерство связи.



?Куба намерена использовать операционную систему Linux с открытым исходным кодом?, ? говорится в сообщении ведомства? ?Куба намерена использовать операционную систему Linux с открытым исходным кодом?, ? говорится в сообщении ведомства. Таким образом кубинские власти хотят покончить с зависимостью от мирового монополиста в области программного обеспечения.

Вследствие политики экономической блокады, которую проводят США в отношении Кубы уже больше 45 лет, Гавана, в частности, не может получать обновления операционной системы Windows, что отражается на эффективности и безопасности работы компьютеров. В свою очередь система Linux, известная как самый удачный проект операционной системы открытого кода, не привязывает пользователя к конкретному производителю.

На конференции ?Информатика-2007? министр связи Кубы Рамиро Вальдес отметил, что информационные системы станут полем битвы с империализмом. А руководитель департамента Университета информационных наук по разработке программного обеспечения Эктор Родригес назвал отказ от продукции Microsoft ?вопросом технологического суверенитета?.

Пользователи операционной системы Windows осведомлены, что некоторая часть данных, хранящихся на их жестких дисках, так или иначе попадает к третьим лицам. Компанию Билла Гейтса неоднократно пытались уличить в шпионаже за пользователями.

Летом 2006 года Microsoft была вовлечена в судебное разбирательство по поводу антипиратского программного обеспечения Windows Genuine Advantage (WGA), которое было названо средством шпионажа. Продукт, призванный, по мнению Microsoft, решать ?проблемы IT-индустрии, связанные с программным пиратством?, практически ежедневно отправлял в Microsoft сведения о пользователях компьютеров.

Ранее громкий скандал вспыхнул по поводу программного обеспечения из пакета Windows XP. Работники немецкого сайта Tech Channel перехватили часть информации, которой обменивается операционная система с сервером Microsoft во время работы Windows Update. После просмотра полученных данных обнаружилось, что Windows XP отсылает информацию об установленном на компьютере пользователя программном обеспечении, в том числе произведенном не Microsoft.

Операционная система Linux (по сути, распространяющаяся бесплатно) весьма популярна в странах с невысоким уровнем жизни, например в Китае, Индии, Латинской Америке (Conectiva Linux). Linux оказался универсальной операционной системой, обладающей также и универсальными свойствами лицензирования, позволяющими и богатым, и неимущим пользоваться программой без ущерба для качества работы.
 
Microsoft в развивающихся странах давно сталкивается с двумя основными проблемами: пиратством и популярностью систем на базе ядра Linux. Сейчас корпорация Билла Гейтса, адаптируя свою стратегию к молодым развивающимся экономикам, выпускает относительно недорогие и усеченные версии Windows, надеясь отбить у потребителей интерес к пиратскому программному обеспечению и Linux.

Но на Linux уже перешли сотрудники кубинской таможни. Вскоре этому примеру последуют крупнейшие вузы Кубы. Вопрос об отказе от услуг Microsoft в пользу Linux рассматривают еще несколько стран. В их числе Китай, Норвегия, Венесуэла и Бразилия.

Политические убеждения президента Венесуэлы Уго Чавеса, призывающего разные страны мира ?объединиться против американской гегемонии?, а Джорджа Буша называющего дьяволом, позволяют предположить, что он обязательно поддержит инициативу правительства Кастро.

[fair]

Ребят.Я вот лично не понимаю, чего вы тут подняли дискуссию на 2 страницы.
Во первых если вы внимательно почитаете высказывания на данную тему Китайских властей.. То узнаете, что разговор об этом у них идет уже не первый год.И подходят они, вообщем то как и к всему остальному очень основательно и спокойно.
Второе.У них не идет речь, о переходе на СВОБОДНОЕ(БЕСПЛАТНОЕ) ПО. А речь идет о переходе на ПО с ОТКРЫТЫМ кодом.
Третье.Экономические вопросы здесь немного вторичны.И играют в первую очередь именно стратегические вопросы.
Четвёртое.Внедрять они сие собираются. не всем. А извините, в госучереждениях.Где соответсвено есть Нормальные сисадмины(а если он не идиот, то обучить его можно же?Не кто не будет оспаривать сие?)

Так что большинство вышеописанных проблем сами собой отпадают.

[Ej]

Электронные лампы безусловно лучше по соотншению сигнал-шум, недаром приемники на них ловят отсюда Голос америки. Однако в свое время от применения их в ВС отказались, потому что они очень энергоемкие, часто выходят из строя. то есть надежность системы с большим количеством радиоламп весьма мала. к тому же изза больших габаритов реализовать быстродействующую систему на них невозможно. потолок частоты низкий. это уже пройдено в 60-х годах.
а для радиоэлектроники они подходят хорошо. если, опять-таки, некритичны габариты и энергопотребление.

Может тоже не в тему, но СССР в свое время оч. интересно решило проблему с икажениями и наводками в системе локатеров в самолетах класса истребитель и штурмовик. Тогда как США и др. не оч. дружественные страны во всю пытались замастрячить реальный локатер (ну из-за маленького пространства были серьезные наводки на ВЧ полупроводники) наши ученые особо не парясь взяли за основу лампу, и придумали ее микро аналог (технологии уже позволяли), так миру явился СУ-27 (если не ошибаюсь)

[X-Matrix]

Уточню.
Я отвечаю за свои слова.
Вы, уважаемый X-Matrix, преподаватель.
Я - человек, которой использует ПО для профессиональных целей.
Если я могу использовать свободное ПО в своих промышленных масштабах,
то вы тем более.
И не только я его использую.
Можно ознакомиться с профессиональными форумами.

Кстати у Вас Windows лицензионный???
Не боитесь разделить судьбу Александра Поносова,
которому крупно повезло???

если вы про рабочую винду - конечно лицензия 

я-то могу использовать и открытое ПО. Вопрос в общем-то не совсем в этом.

Не представляю - если учить на уроках Linux а дома всё равно у них будет Windows.

Вопрос - на зачем? 


я Висту стёр ещё до того как почитал о слежке за пользователями.

Мне хватило того что на ней не идёт MSVB6

а мне его в нескольких кружках вести.

и зачем мне эта VStudio2005?  -wall-

[Nitagor]

Может тоже не в тему, но СССР в свое время оч. интересно решило проблему с икажениями и наводками в системе локатеров в самолетах класса истребитель и штурмовик. Тогда как США и др. не оч. дружественные страны во всю пытались замастрячить реальный локатер (ну из-за маленького пространства были серьезные наводки на ВЧ полупроводники) наши ученые особо не парясь взяли за основу лампу, и придумали ее микро аналог (технологии уже позволяли), так миру явился СУ-27 (если не ошибаюсь)

инересно!

вот нарыл на эту тему небольшую статейку

Согласно "Книге рекордов Гиннесса", первый электронный программируемый компьютер ("Колосс", Великобритания, 1943 год) содержал 1500 радиоламп. В моем рабочем "пентюшке" тоже есть радиолампы. Одна штука. Зато очень большая, 15-дюймовая. Собственно, и в ней не было бы нужды, если бы хватило денег на столь полезный для здоровья жидкокристаллический дисплей. Вот уж скоро и электронно-лучевые трубки, эти последние из могикан великого радиолампового прошлого, покинут нас и навеки уйдут в счастливую страну своих предков, где всегда стабильное напряжение и где каждый твердотельный триод (a.k.a. транзистор) почтительно склоняет свою трехногую шляпку перед триодом вакуумным. Грустно. Однако пить "за упокой" ламповой электроники явно преждевременно.

Как поведет себя современный компьютерщик, если ему скажут, что скоро компьютеры, возможно, будут содержать миллиарды ламповых триодов? Обхохочется до икоты. А если ему пояснят, что сегодняшние нанотехнологии уже способны разместить на квадратном сантиметре кремниевого чипа миллиард ламповых триодов? Призадумается. Потому что недавняя транзисторная история научила нас, что миниатюризация и интеграция - вещи серьезные. Не менее серьезны и преимущества радиоламп перед транзисторами, если сравнивать те и другие устройства при сопоставимых размерах. Во-первых, радиолампа способна выдерживать гораздо большие токи, чем транзистор, что становится критичным при переходе технологий на нанометровые рубежи. Во-вторых, подвижность электронов в вакууме радиолампы ("вакуумной трубки", как неосмотрительно переводят слова "vacuum tube") гораздо выше подвижности зарядов в полупроводниковых материалах транзистора, что "грозит" более высокими скоростями переключений лампового триода в сравнении с твердотельным. Наконец, в-третьих, характеристики радиолампы почти не чувствительны к температуре, при которой она функционирует, чего нельзя сказать о транзисторе, и это обещает возможности эксплуатации "лампового чипа" в немыслимых температурных режимах - пусть себе греется хоть до 500 градусов. Следует подчеркнуть, однако, что все эти преимущества имели бы значение, если бы стало возможным делать радиолампы такими же маленькими, как современные транзисторы, то есть субмикронными. Но возможно ли это?

Да, возможно! Недавно три исследователя из Оксфордского университета (Великобритания), A.A.G.Driskill-Smith, D.G.Hasko и H.Ahmed, опубликовали в очень солидном научном журнале "Applied Physics Letters" свою статью "The "nanotriode": A nanoscale field-emission tube" (точные координаты для продвинутых и настойчивых читателей: 1999 год, том 75, стр. 2845-2847). В ней они описывают созданное ими устройство, представляющее собой электронную вакуумную лампу класса "триод" и имеющее размеры менее 100 нанометров (0,1 микрона) в любом направлении. У этого "нанотриода", как и у всякого лампового триода, есть три электрода: катод, испускающий электроны в вакуум; анод, притягивающий и собирающий эти электроны; и сетка, расположенная между катодом и анодом и управляющая протекающим между ними током посредством своего потенциала. Изготовили это "наночудо" следующим образом. Сначала исследователи нанесли на кремниевую подложку 5 чередующихся тончайших слоев металла и изолятора, один поверх другого. В качестве металла был выбран вольфрам, а изолятором послужила двуокись кремния. Итак, три слоя вольфрама, которые впоследствии стали тремя электродами "нанотриода", оказались надежно изолированными друг от друга двумя слоями двуокиси кремния. Затем, используя ионные пучки высокой энергии и травление сильной кислотой, исследователи вырезали полость в этом пятислойном сэндвиче до нижнего слоя вольфрама. Важно отметить, что полость была вырезана таким образом, чтобы средний слой вольфрама (будущая "сетка", совсем на сетку не похожая) немного выдавался внутрь полости для более эффективного управления током катод-анод. На дне полости, то есть на нижнем слое вольфрама, на катоде, были выращены крошечные столбики из сплава золота и палладия. Назначение этих остреньких столбиков - испускать в вакуум электроны под воздействием разности потенциалов катод-анод (по принципу огней святого Эльма); благодаря этим столбикам катод "нанотриода" холодный и ни в какой нити накаливания не нуждается. Как заключительный аккорд, получившаяся радиолампа была запечатана в вакууме слоем титана, нанесенным поверх ее анода.

Ни своей конструкцией, ни принципом действия, ни характеристиками, ничем принципиальным, кроме своих субмикронных размеров, не отличается "нанотриод" от уже забываемых нами ламповых триодов в стеклянных колбах. Есть у него пока и один недостаток - небольшой ток утечки в запертом состоянии. Не надо, однако, забывать, что это не серийное устройство, а всего лишь прототип. Словом, лиха беда - начало! Начало - чего? Второго пришествия ламповой электроники? Пока еще рано кричать: "Они возвращаются!" Но задуматься о возможных грядущих переменах уже пора.

http://www.kv.by/index1999453401.htm

[Urix]

Корпоративная CRM система не поддерживает использование НЕ Windows систем.
Корпоративная ERP система то же самое.
Аналогов под Linux не существует в природе.

И с этим ничего не поделать...
Сочувствую...
Хорошо что ваша фирма в состоянии иметь лицензионно чистое ПО.
В противном случае Вам пришлось бы от него отказаться и искать альтернативные варианты.

MS Office не работает под Linux . А поскольку Office стал де факто стандартом, я не хочу иметь проблем с форматированием  документов полученных мной от клиентов и посланных клиентам(Open Office при всей своей прелести имеет подобные проблемы).

да некоторые проблемы есть, но в моем случае это некритично.

Корпоративная система документооборота не поддерживает Linux в качестве клиентов. Аналоги под Linux, мне по крайней мере, неизвестны.

Функционал Exchange(и Outlook) -не видел подобного под Linix.

по-моему мандриве 2007 и ASP почтовый клиент ничем не хуже... Если речь о Microsoft Outlook как органайзер то это уже другая история

Основной продукт, продвигаемый компанией -не имеет клиентов под Linux (сервер -имеет)

недоработка )))
сейчас большинство разработчиков рассчитывает на обе платформы )

[Urix]

А что касается "стучания" висты - можно чуть подробнее? Правда интересно.

1. Microsoft шпионит за пользователями Windows?
http://www.mobiledevice.ru/Windows-Genuine-Advantage-WGA-Microsoft-Appointment-Jim-Desler.aspx
2. Windows Media шпионит за пользователями!!!!
http://www.fssr.ru/hz.php?name=News&file=article&sid=1973
3. http://novikov.ua/news/archive/2174/

Работникам немецкого сайта Tech Channel [ www.Tecchannel.de ] при помощи специальнойутилиты удалось перехватить часть информации, которой обменивается операционнаясистема Windows XP с сервером корпорации Microsoft во время работы Windows Update.

После просмотра полученных данных обнаружилось, что, вероятнее всего, WindowsXP отсылает информацию обо всем установленном программном обеспечении (даже том,которое не было произведено в Microsoft).

В настоящий момент представители корпорации Microsoft никак не прокомментировализаявления вышеуказанного сайта. Если же данная информация подтвердится - можетразгореться новый скандал.

4. http://www.computerra.ru/compunity/femida/25037/
Очередная ?странность? операционной системы Windows XP описана немецкими компьютерщиками. Как утверждают сотрудники сайта tecChannel, им удалось заполучить и расшифровать данные, пересылаемые компонентом Windows Update, встроенным в Windows XP, на служебные серверы компании Microsoft ? и содержат они отнюдь не только запросы на обновление той или иной программы.

5. Кризис в сфере информационных технологий в США заставил многие фирмы внимательнее относиться к расходам. А между тем фирма Microsoft представила новую программу лицензирования для предприятий, которая, по мнению многих менеджеров, увеличивает затраты, требуемые для постоянного обновления версий ПО. Это подталкивает компании к переходу на свободные программы.
Другие изменения в лицензировании продуктов фирмы Microsoft также подвергаются критике и служат причиной отказа от её программных систем в пользу свободного ПО. Так, по некоторым данным, лицензии на последние пакеты исправлений к Windows ? Windows 2000 Service Pack 3 и Windows XP Service Pack 1 ? позволяют Microsoft получать доступ к некоторой информации на компьютере. (Фирма Microsoft обещала CNews.ru вскоре предоставить комментарии на эту тему).
http://www.cnews.ru/reviews/free/hardnsoft/oss/

6.  http://www.securitylab.ru/news/287095.php

Компания Microsoft призналась, что одним из партнеров принимавшим участие в разработке операционной системы Windows Vista является Агентство Национальной безопасности США, более известная как организация, занимающаяся подслушиванием иностранных чиновников и американских граждан, как часть новой стратегии администрации Буша в борьбе с терроризмом.

Встречал и другие аналогичные статьи.

[Urix]

И различные *nix системы занимают почетное место среди тех продуктов которыми имеет смысл пользоваться в той или иной ситуации. Другое дело, что как показывает мой опыт, что все чаще и чаще подобное становится не прихотью бизнеса , а прихотью админов и разработчиков, которым не хочется терять свою уникальность.А никак не требованием бизнеса. И что-то мне подсказывает, что подобная ситуация не может продолжаться долго.
Хотя в очень многих сферах *nix системы были и будут номер 1. Но отношение к "свободному" ПО подобные системы имеют самое слабое. Ибо стоят, зачастую, гораздо дороже продуктов Майкрософта.

у вас неверные представления )
...кризис в сфере информационных технологий в США заставил многие фирмы внимательнее относиться к расходам. А между тем фирма Microsoft представила новую программу лицензирования для предприятий, которая, по мнению многих менеджеров, увеличивает затраты, требуемые для постоянного обновления версий ПО. Это подталкивает компании к переходу на свободные программы.
Другие изменения в лицензировании продуктов фирмы Microsoft также подвергаются критике и служат причиной отказа от её программных систем в пользу свободного ПО. Так, по некоторым данным, лицензии на последние пакеты исправлений к Windows ? Windows 2000 Service Pack 3 и Windows XP Service Pack 1 ? позволяют Microsoft получать доступ к некоторой информации на компьютере. (Фирма Microsoft обещала CNews.ru вскоре предоставить комментарии на эту тему).
http://www.cnews.ru/reviews/free/hardnsoft/oss/

[Urix]

кстати я сейчас под ASP линуксом сижу...
и проблем с Open Office у меня не возникает
ну разъезжаются картинки иногда )

[Urix]

может посчитаем стоимость ПО на 100 глупых юзеров )
1) вариант microsoft
2) вариант linux
конечно если денег много то разницы нет )

[X-Matrix]

может посчитаем стоимость ПО на 100 глупых юзеров )
1) вариант microsoft
2) вариант linux
конечно если денег много то разницы нет )

а на 100 умных юзеров будет сильно различаться стоимость?  [[laugh2]]

зы. постарайся писАть в одном посте. предупреждение же влепят 

[Urix]

может посчитаем стоимость ПО на 100 глупых юзеров )
1) вариант microsoft
2) вариант linux
конечно если денег много то разницы нет )

а на 100 умных юзеров будет сильно различаться стоимость?  [[laugh2]]

зы. постарайся писАть в одном посте. предупреждение же влепят 

Винтовка рождает власть (с) Мао Цзе Дун.
Переживу ) я здесь редко бываю.

Microsoft:
1) Windows XP Pro прим 300 USD
2) Office прим 300 USD
* количество станций
3) Windows 2003 Server от 700 USD
4) терминальные лицензии по 100 баксов * количество юзеров
* количество серверов

Linux
1) ASP Linux 11.2 - от 1000 руб
2) Mandriva 2007 - свободный софт
3) Open Suse 10 - свободный софт
4) Open Office 2-0 - свободный софт
да есть различные дистрибутивы, но у них по крайней мере реальная стоимость

[Urix]

К концу этого года разработкой ПО на платформе Linux в корпорации Oracle
будут заниматься 9 тыс. штатных сотрудников. Еще в октябре прошлого года
на Linux были переведены 5 тыс. разработчиков ERP-системы Oracle
Applications, теперь же на эту платформу переходят и создатели СУБД. По
словам представителей Oracle, к концу этого года Linux станет для
корпорации ключевой платформой.

Основной игрок на рынке программного обеспечения для баз данных под
UNIX, Oracle сейчас делает большую ставку на Linux. ?Рынок Unix-систем
уменьшается, ? заявил Боб Шимп (Bob Shimp), вице-президент по маркетингу
технологий Oracle. ? В то же время, распространенность Linux быстро
увеличивается?. Свой переход на ПО с открытым исходным кодом в Oracle
объясняют тем, что Linux-системы обходятся дешевле и быстрее работают.
Штатные разработчики Oracle перейдут на новую платформу со старых
компьютеров от Sun Microsystems и ОС Solaris. Новые ПК от различных
вендоров будут использовать несколько версий Linux от двух ведущих его
разработчиков ? Red Hat и Novell.

[Urix]

Может тоже не в тему, но СССР в свое время оч. интересно решило проблему с икажениями и наводками в системе локатеров в самолетах класса истребитель и штурмовик. Тогда как США и др. не оч. дружественные страны во всю пытались замастрячить реальный локатер (ну из-за маленького пространства были серьезные наводки на ВЧ полупроводники) наши ученые особо не парясь взяли за основу лампу, и придумали ее микро аналог (технологии уже позволяли), так миру явился СУ-27 (если не ошибаюсь)

инересно!

вот нарыл на эту тему небольшую статейку

Согласно "Книге рекордов Гиннесса", первый электронный программируемый компьютер ("Колосс", Великобритания, 1943 год) содержал 1500 радиоламп. В моем рабочем "пентюшке" тоже есть радиолампы. Одна штука. Зато очень большая, 15-дюймовая. Собственно, и в ней не было бы нужды, если бы хватило денег на столь полезный для здоровья жидкокристаллический дисплей. Вот уж скоро и электронно-лучевые трубки, эти последние из могикан великого радиолампового прошлого, покинут нас и навеки уйдут в счастливую страну своих предков, где всегда стабильное напряжение и где каждый твердотельный триод (a.k.a. транзистор) почтительно склоняет свою трехногую шляпку перед триодом вакуумным. Грустно. Однако пить "за упокой" ламповой электроники явно преждевременно.

Между прочим наша устаревшая ламповая электроника обнаруживает
самолеты-невидимки на практически уровне шума
а современная западная локационная техника
их не берет )

[Urix]

Сведения об Oracle, IBM и SUN с их сайтов - на прошлой неделе искал
сервер баз данных под LInux

...Использует ли Oracle Linux в собственном бизнесе?
Корпорация Oracle осознала преимущества сокращения расходов на ИТ-инфраструктуру благодаря использованию Linux в распределенных вычислитильных системах. Многие из собственных ИТ-систем корпорации работают на этой платформе, и сотрудники Oracle смогли на практике убедиться в том, что использование Linux в распределенной вычислительной среде обеспечивает сокращение расходов. Например, подразделение Oracle OnDemand, предлагающее услуги аутсорсинга данных и приложений, использует вычислительную инфраструктуру на базе Linux. Более 9000 разработчиков Oracle занимаются созданием программных продуктов на платформах Linux, поэтому Oracle по праву считается одной из крупнейших в мире организаций по разработке коммерческих решений в среде Linux...

http://www.oracle.com/global/ru/linux/faqlinux.html

[Urix]

Ребят.Я вот лично не понимаю, чего вы тут подняли дискуссию на 2 страницы.
Во первых если вы внимательно почитаете высказывания на данную тему Китайских властей.. То узнаете, что разговор об этом у них идет уже не первый год.И подходят они, вообщем то как и к всему остальному очень основательно и спокойно.
Второе.У них не идет речь, о переходе на СВОБОДНОЕ(БЕСПЛАТНОЕ) ПО. А речь идет о переходе на ПО с ОТКРЫТЫМ кодом.
Третье.Экономические вопросы здесь немного вторичны.И играют в первую очередь именно стратегические вопросы.
Четвёртое.Внедрять они сие собираются. не всем. А извините, в госучереждениях.Где соответсвено есть Нормальные сисадмины(а если он не идиот, то обучить его можно же?Не кто не будет оспаривать сие?)
Так что большинство вышеописанных проблем сами собой отпадают.

уточняю:
СВОБОДНОЕ ПО - это и есть ПО с ОТКРЫТЫМ кодом.
и оно необязательно бесплатное )

[X-Matrix]

*призадумался, ушОл искать Linux Mandriva*  [[kid]] [[idea]]

спасибо за инфу, интересно читать
с меня плюсчеги 

[Recruit]

 :offtopic:
Совеццкай компьютер ПК 8000
ПК8000 ? советский 8-разрядный бытовой персональный компьютер.

Модель Сура ПК8000 производилась Пензенским заводом ?ВЭМ? с 1987 года, выпускалось порядка 15 модификаций (с дисководами, принтером, монитором). Модель Веста ПК8000 выпускалась серийно с 1988 года по начало 1990-х годов Ставропольским заводом ?Сигнал?.

Компьютер разработан с учётом стандарта MSX, и частично соответствует спецификациям MSX1, с рядом отличий в сторону меньшей функциональности. Сходство с MSX1 заключается в аналогичной раскладке клавиатуры, аналогичном встроенном интерпретаторе языка Бейсик (совместим с MSX BASIC), формате записи на ленту, и организации видеопамяти ? видеосистема ПК8000 во многом аналогична видеоконтроллеру TMS9918, но не имеет аппаратного вывода спрайтов. Отличия от стандарта MSX заключаются в использовании процессора КР580ВМ80А вместо Z80, адресах портов внутренних устройств, отсутствии генератора звука на базе микросхемы AY-3-8910, и некоторых других деталях. Таким образом, ПК8000 не является компьютером стандарта MSX, однако он совместим с этим стандартом на уровне программ, написанных на Бейсике.

Технические характеристики

    * Процессор: КР580ВМ80А на тактовой частоте 1,78 МГц, быстродействие ? 625 тыс. оп./с.
    * Память: ОЗУ ? 48 КБ, видео-ОЗУ ? 16 КБ, ПЗУ ? 16 KБ
    * Графика: текстовые режимы 24×40, 24×32 (символы 6×8 и 8×8); графический режим 256×191, 15 цветов
    * Звук: однобитный, выводится через встроенный пьезоизлучатель
    * Устройство вывода изображения: монитор либо телевизор
    * Внешняя память: бытовой кассетный магнитофон, кассеты ПЗУ
    * Встроенный интерпретатор языка Бейсик (расширение версии GWBASIC)

В комплекте с компьютером поставлялись документация в виде трёх отдельных книжек ? ?Руководство по эксплуатации?, ?Язык Бейсик ? руководство пользователя?, ?Прикладные программы ? руководство пользователя?; набор принципиальных схем; адаптер ТВ-приёмника; кабели для подключения к кассетному магнитофону и телевизору; кассета МК60 с игровым и прикладным ПО на Бейсике ? ?TEST?, ?УДАВ?, ?ТЕННИС?, ?БИО?, ?АТАКА?, ?БАНКИР?, ?ПАКЕТ?; а также разъём, винты, гайки, шайбы для установки в телевизор в случае отсутствия в нём соответствующего входа.

Среди дополнительных аксессуаров, приобретаемых отдельно, в руководстве по эксплуатации упоминаются:

    * кассеты ПЗУ
    * манипуляторы для игр (Веста ИМ-01)
    * платы сопряжения для радиолюбителей
    * программируемый звукогенератор
    * печатающее устройство

Забавный факт, касающийся разъёмов джойстиков. Их количество (2), тип (DB9), и назначение контактов соответствуют стандарту Atari, используемому на компьютерах MSX. Однако, перепутаны направления Left/Right, и, главное отличие ? на компьютере установлены разъёмы DB9S, а на джойстиках DB9M, тогда как по стандарту MSX должно быть наоборот.

Устройство

Компьютер имеет конструкцию моноблока с клавиатурой. Клавиатура содержит 80 клавиш, основная раскладка ? русская, английская ? обратная фонетическая (JCUKEN). Электроника компьютера располагается на четырёх отдельных платах ? плата импульсного блока питания, плата клавиатуры, и две системные платы.

На двух системных платах находится 85 микросхем, в основном простая логика 555-ой и 1533-ей серий. На процессоре и четырёх микросхемах К155РУ2 установлены металлические радиаторы. Из БИС на платах присутствуют процессор КР580ВМ80А, два периферийных адаптера КР580ВВ50, две ПЛМ КР556РТ2, восемь масочных ПЗУ КР537РТ2 (каждая имеет объём 2КБ; в принципиальной схеме указаны К573РФ2). ОЗУ выполнено на восьми микросхемах КР565РУ5.

Это к слову о том,что ПК у нас делали при СССР,а именно при Горбачёве,в период "гласности".При нынешней России компьютеры разрабатываются исключительно для "оборонки"

[LEND]

Ну ты Urix даешь. Молодец. Недавно прочитал выдержки из книги Эрик С. Реймонда "Собор и базар".  И вот что нашел:
<<Возможно, что развитие культуры свободно распространяемого ПО будет триумфальным просто потому, что мир закрытых исходных текстов не может выиграть нарастающую гонку вооружений с сообществами сторонников свободно распространяемого программного обеспечения, которое может направить намного порядков более мощную силу на решение проблемы.>>
Но как быть, кто долго работал под WINDOWS. Я лично долго программированию под эту ОС и на разных языках. И что теперь, переучиваться?
Если и дальше так пойдет с WINDOWS - то?
Я бы много поставил тебе плюсиков, но у меня меньше 100 сообщений.
Если с нами так поступают,  надо что-то делать.
С уважением
LEND

[Urix]

Линус Торвальдс, Дэвид Даймонд. Just for fun

http://forum.elsite.ru/Downloads/books/TLinux.rar

В калейдоскопе революций минувшего века нашлось место и для этой. Почти
на  излете двадцатого  столетия  всеобщее  внимание  в  одночасье  завоевала
операционная система Linux. Вырвавшись  из тесной комнаты  своего  создателя
Линуса Торвальдса, она стала идолом целой  армии хакеров.  Под  ее внезапным
напором одна за другой сдавались корпоративные крепости властителей планеты.
Порожденная программистом-одиночкой, она привлекла миллионы пользователей со
всех  континентов  (включая Антарктиду) и  даже  из  космоса  (если  считать
форпосты НАСА).  Именно она чаще  других стоит  сегодня на серверах, которые
отвечают за информационную начинку Интернета,  а  создавшая ее  структура --
сложная  сеть из сотен тысяч  добровольцев-программистов  -- превратилась  в
самый  крупный  коллективный проект  за  всю историю  человечества. В основе
этого  проекта  лежит крайне простая идея (так называемый "принцип открытых,
исходников"): информация  --  в  данном  случае исходный  код,  или  базовые
команды операционной системы -- должна свободно и бесплатно  предоставляться
всем  желающим ее  усовершенствовать.  И полученные  усовершенствования тоже
должны быть доступны всем свободно. Именно эта концепция в  течение столетий
лежала  в  основе  развития науки. Теперь  она  переносится  в корпоративную
сферу,  а  потенциально  может  стать  основой  для  создания  любых   самых
совершенных вещей: от юридической системы до театральной пьесы.

[Urix]

(c) не мой
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi?view=0&page=1&ask=285739

Хм. А кто сказал, что цены диктуются рынком? Вообще-то цена устанавливается производителем директивно, так как рынка-то и нет. Как назвать фирму, контролирующую более 90% рынка? Не монополист ли? Но ее защитнички лукавят изо всех сил. Как разговор о монополии - так ставьте Линукс. А как разговор о Линуксе - так отстойное гуано. Давайте уж определимся: или рынок - но тогда есть конкурент, которого нет, либо все-таки монопольный диктат производителя. При этом стОит обратить внимание, что каждая область практически монополизирована одним поставщиком. При этом разговоры сначала идут с пением мантр "рынок-рынок", а как речь заходит о "нерыночном" опенсорсе так это гуано голимое. Логика напрочь отсутствует. Итого цена директивно устанавливается из расчета покупательной способности... американского рынка. И платить предлагают по "мировым ценам" (причем за все), напрочь забывая о плате за рабочую силу ака ЗП тоже по мировым расценкам. Учитывая многолетние рассусоливания на тему постиндустриальной экономики и при явном нежелании снижать потребление вполне материальных ресурсов четко просматривается новая стадия неоколониализма: торговля воздухом ака авторское право без всаяких гарантий по ценам производителя при вытягивании ресурсов из прочих стран. В принципе ничего нового, каждый защищает свои интересы. Вот только чужой интерес защищать не хочется.