Не признаю, а знаю. Еще 20 лет назад выучил.
Видимо мы с Вами о разных вещах говорим .
Да не реакция на возмущение! Не трудитесь.
Реагирование рулей по времени различное. Ракета с ГСН управляет сама себя и строит информацию по линии ракета-цель с постоянно уменьшающимся расстоянием до цели.
Так .
ПТУР получает корректировочную информацию от ПУ по линии ПУ-цель-ракета с уменьшающимся расстоянием цо цели и увеличивающимся от ПУ до ракеты.
Не факт . Если ПТУР с наведением по опорному лучу , то траектория строится непосредственно на борту ракеты , никаких команд она ни откуда не получает . Т.е. для такой ракеты важно только текущее , мгновенное отклонение от оптической оси луча . Дальность до цели и до ПУ ей до барабана .
Для демпфирования реакций в визире ПУ ПТУР применяется вращающийся многосекторный детектор углового смещения, который при большом количестве секторов и скорости вращения(у ПУ9К111 около 200об/сек) быстрее считывает координаты ракеты и плавнее выдает команды коррекции. Однако возможности такой системы небеспредельны, особенно при возрастании скорости ракеты.
Это в случае именно телеуправления ракеты - и подобные системы как раз применяются при относительно небольших скоростях . Для управления высокоскоростными ракетами предпочтительнее промодулированый опорный луч , и автопилот на самой ракете , считывающий текущее отклонение и вырабатывающий команды на возврат .
Примеры мной уже приводились , ADATS и Starstrik .
Плюс можно вспомнить немало ЗУР к командным управлением и скоростями за 3-4М , что нисколько не мешает им попадать в цель ( при этом цель не ползёт со скоростью 15-10 км/ч , а маневрирует на большой скорости в трёх плоскостях , и вдобавок может быть небольшой ПКР или управляемой бомбой , а не многометровым танком ) .
Но для "лома" существует одна трудноразрешимая задача - это то, что визир должен фиксировать цель на дистанции в нескольких километрах в реальном времени с сантиметровой точностью наведения и выдавать соответствующие команды. Это реально?
Создатели ЗУР считают что вполне реально , при том что цели у них не в пример маневреннее .
Поэтому я и говорю об огромных трудностях демпфирования возмущающих моментов. При угловом смещении цели на дальности 2км при скорости 10м/с(36км/ч) система наведения вряд ли успеет отработать постоянно смещающийся сигнал за 1сек и сохранить необходимую точность.
Управляемые снаряды успевают , невижу проблем .
Точность для ракеты В-В такого порядка не требует.
ЗУР Старстрик требует прямого попадания по гораздо более маневренной цели .
Разве все создаваемые образцы мгновенно поступают в войска? В ссылке указаны наименования буквенно-цифровые коды ПТУР серийных образцов, которые присваиваются после принятия на вооружение.
Точно , раз есть код , значит уже принята . Подождём серии .
Читайте ссылку внимательно:"Дальнейшее развитие комплекса ?Вихрь? связано в первую очередь с установкой на авиационные носители (Ка-52, Ми-28Н) оборудования обеспечивающее применение ПТУР..." И в табличке внизу тоже указаны носители оружия.
Пойдут машины в войска - будут и ПТУР.
Пойдут-ли ... Особенно с Ка-52 интересно , а Ми-28 первоначально затачивался именно под "Атаку" . Посмотрим что с Ми-28Н в серии будет ( в смысле , когда , сколько и будет ли новый Вихрь ) .
Лазерное излучение, как это ни прискорбно для американцев, имеет такую способность отражаться от зеркальной гладкой поверхности.
Смотря в каком диапазоне . И смотря какой мощности - при импульсах с достаточной мощностью тех процентов , что не отразились , достаточно для уничтожения "идеальности" и последующая порция импульса уже поглощается целью .
Американских "неведимок" стараются не замечать только американцы, получившие из этой программы большой пук
Басня есть такая - "Лиса и виноград" . Вот кивки России на технологии "стэлс" как раз и есть монолог той лисицы .
