Электростальский форум
Мир вокруг города => Все, что происходит за пределами Электростали => Москва, Россия => Тема начата: Ордонез от 28.07.08, 15:01:04
-
Вот стало интересно мнение уважаемых форумчан по этому вопросу. В теории все более-менее понятно. А как на самом деле?
-
Тоталитаризма не хватает, выбрал "Монархию".. но ет не то имхо...
тоталитаризм проворовавшихся чиновников.. чтот вроде того..
-
Скорей это Авторитократия, но в голосовалке такого нет
-
Тоталитаризма не хватает, выбрал "Монархию".. но ет не то имхо...
тоталитаризм проворовавшихся чиновников.. чтот вроде того..
Добавил.
Скорей это Авторитократия, но в голосовалке такого нет
Если так подробно разбивать список, то в голосовании никто не выиграет, т.к. у каждого голосующего будет свой вариант.
-
Тоталитаризма не хватает, выбрал "Монархию".. но ет не то имхо...
тоталитаризм проворовавшихся чиновников.. чтот вроде того..
С тоталитаризмом чиновников - совершенно согласен.
-
диктатуры не хватает, при Сталине все в порядке было и войну выйграли и порядок стране был, вот что по истине нужно нашей стране, насчет монархии тоже согласен с начала веков русь была монархией и к ней вернется
-
Короче, всем всегда будет не нравится настоящее правление.. Так и при коммунизме хотели демократию, а сейчас ноют, опять хотят калбасу по 2.50 и талоны... Я за демократию, мне нравится, то что щас есть, ничего менять не хочу... Если своя голова есть на плечах, то можно разгуляться...
-
Короче, всем всегда будет не нравится настоящее правление.. Так и при коммунизме хотели демократию, а сейчас ноют, опять хотят калбасу по 2.50 и талоны... Я за демократию, мне нравится, то что щас есть, ничего менять не хочу... Если своя голова есть на плечах, то можно разгуляться...
А де вы позвольте спросить демократию то сейчес видите? можна пример?:)
-
А что у нас нынче по вашему? Практически полная свобода, занимайся чем хочешь ( ну кроме наркотиков и проституции ), хоть фирму свою открывай, да что угодно. Но меня тока одно напрягает - это мафия в погонах, и она все крепчает и крепчает!
-
демократия если я не ошибаюсь переводится как власть народа
-
демократия если я не ошибаюсь переводится как власть народа
Ну мы и выбираем президента, который нам нравится... Все равно должен кто-то один управлять, а если все каждый сам за себя, то эт уже Анархия какая-то...
-
А кто согласен с тем, что у нас однопартийная система (ЕР)?, а остальные как шавки, ничего не решающие. так, маленькая кормушка и показуха что есть и другие партии. А коррупция? лет 8 с ней борятся-борятся ну никак не одолеют.
-
ну если мы вибираем президента который нам нравится то да... [[beam]]
это демократия не к чему хорошему не приведет -wall-
взгляните на США там демократия процветает :}
коренное население вымирает, а основной приток населения у них это эмигранты, которые ставят свои порядки и строят демократию)))))
тоже самое в ближайшем будущем ждет нас, если это уже не началось...
-
...коренное население вымирает, а основной приток населения у них это эмигранты, которые ставят свои порядки и строят демократию)))))
тоже самое в ближайшем будущем ждет нас, если это уже не началось...
ходь нинадолга при кра тити куридъ... :-:)
мы ужо ЗДЕСЬ! [preved]
-
коренное население вымирает, а основной приток населения у них это эмигранты, которые ставят свои порядки и строят демократию)))))
Там коренное население набивает себе кишку фастфудами сидя в офисах, а эмигранты, делают всю черную работу.. Эт че плохо?
-
А что у нас нынче по вашему? Практически полная свобода, занимайся чем хочешь ( ну кроме наркотиков и проституции ), хоть фирму свою открывай, да что угодно. Но меня тока одно напрягает - это мафия в погонах, и она все крепчает и крепчает!
Вот наркоты и б...дей эт джа хоть отбавляет.. а вот фирму открыыыть.. равносильна подвигу.. кстати загнивающих штатах заявительная система.. написал бумажку и на следущий можешь работать:)
-
коренное население вымирает, а основной приток населения у них это эмигранты, которые ставят свои порядки и строят демократию)))))
Там коренное население набивает себе кишку фастфудами сидя в офисах, а эмигранты, делают всю черную работу.. Эт че плохо?
на счет того что плохо это или хорошо, наверное всетаки хорошо))
но речь не об этом, США я привел как пример разростания демократии
тоесть даже если щас взглянуть на нашу страну то у нас происходить тоже сомое
кореное население умирает причем не плохими темпами, а эмигранты приезжают
и наслаждаются жизнью, выполняют как вы сказали грязную работу, а рабочих мест для
обычных русских парней больше не становится
-
коренное население вымирает, а основной приток населения у них это эмигранты, которые ставят свои порядки и строят демократию)))))
Там коренное население набивает себе кишку фастфудами сидя в офисах, а эмигранты, делают всю черную работу.. Эт че плохо?
на счет того что плохо это или хорошо, наверное всетаки хорошо))
но речь не об этом, США я привел как пример разростания демократии
тоесть даже если щас взглянуть на нашу страну то у нас происходить тоже сомое
кореное население умирает причем не плохими темпами, а эмигранты приезжают
и наслаждаются жизнью, выполняют как вы сказали грязную работу, а рабочих мест для
обычных русских парней больше не становится
Ага эта демократия уже в Украине, Грузии,Прибалтике_ кто следующий?
-
демократия если я не ошибаюсь переводится как власть народа
Ну мы и выбираем президента, который нам нравится... Все равно должен кто-то один управлять, а если все каждый сам за себя, то эт уже Анархия какая-то...
Они сами себя "выбирают", а мы только массовку создаем. До демократии нашей стране еще шагать и шагать.(А шаги при социализме замерили - "каждая пятилетка - шаг к коммунизму")
-
Они сами себя "выбирают", а мы только массовку создаем. До демократии нашей стране еще шагать и шагать.
[[laugh2]] ага... прально што в кавычках... асобенна первое избрание буша-младшева было супердемократичным...
-
Они сами себя "выбирают", а мы только массовку создаем. До демократии нашей стране еще шагать и шагать.(А шаги при социализме замерили - "каждая пятилетка - шаг к коммунизму")
Угу.. замеры показали.. 17км :)))
-
Понятие "Демократия" скорее идеально, чем реально. Теоретически, если есть выборная система и все равны в гражданских правах, то это демократия. А практически - у каждого народа есть свой менталитет, и живут люди основываясь на нем, а не на прописанных законах. Демократия в Италии коренным образом отличается от демократии в Германии, хоть и рядом находятся. То, что у нас, своего рода тоже "демократия", но с национальными особенностями. И именно национальные особенности, или менталитет превращают ее в то, что мы имеем.
Царь нам нужен. Причем самодур!!!! Только человек начисто лишенный мозга, но с очень сильной волей будет реальным народным идолом!!!
Все вышенаписанное - ИМХО
-
До Демократии нам... до Марса ближе.
До Монархии - аналогично.
-
Кто то сказал
" Демократия - дерьмовый способ правления, но ничего лучше человечество пока не придумало"
А вообще я от монархии не отказался бы, конституционной естесно...
В старину мужики говаривали..." Хороший царь - и нам хорошо, плохой - так и нам плохо" ... слишком много при монархии зависит от одной личности... так что может и Александр II с Людовиком Справедливым появица , а может и Нерон с Гитлером... не угадаешь...
-
...Царь нам нужен. Причем самодур!!!! Только человек начисто лишенный мозга, но с очень сильной волей будет реальным народным идолом!!!
Все вышенаписанное - ИМХО
И за что Вы себя так, не любите.
-
Кто то сказал
" Демократия - дерьмовый способ правления, но ничего лучше человечество пока не придумало"
А вообще я от монархии не отказался бы, конституционной естесно...
В старину мужики говаривали..." Хороший царь - и нам хорошо, плохой - так и нам плохо" ... слишком много при монархии зависит от одной личности... так что может и Александр II с Людовиком Справедливым появица , а может и Нерон с Гитлером... не угадаешь...
А Вы при всех этих господах, жили?
-
Кто то сказал
" Демократия - дерьмовый способ правления, но ничего лучше человечество пока не придумало"
А вообще я от монархии не отказался бы, конституционной естесно...
В старину мужики говаривали..." Хороший царь - и нам хорошо, плохой - так и нам плохо" ... слишком много при монархии зависит от одной личности... так что может и Александр II с Людовиком Справедливым появица , а может и Нерон с Гитлером... не угадаешь...
А Вы при всех этих господах, жили?
Нет, к счастью... ориентируюсь на то что 50% написанного в учебниках правда...
А Гитлеровские делишки можно еще и на фото видео позырить...
-
культ личности..гг)))) проголосовал нискажу каг
-
Нет, к счастью...
То-то и оно. [[laugh2]]
Какой смертью умер Александр II?
-
Нет, к счастью...
То-то и оно. [[laugh2]]
Какой смертью умер Александр II?
А что, вид смерти, как то сказывается на том хорший человек был или плохой?
-
демократия если я не ошибаюсь переводится как власть народа
Ну мы и выбираем президента, который нам нравится... Все равно должен кто-то один управлять, а если все каждый сам за себя, то эт уже Анархия какая-то...
Кто-кто выбирает?? ::) А решение исключить вариант "против всех" - это для народа? =)
И ещё - тщательнее изучите, что такое анархия. Она идеальна, но не выполнима.
-
Нет, к счастью...
То-то и оно. [[laugh2]]
Какой смертью умер Александр II?
А что, вид смерти, как то сказывается на том хорший человек был или плохой?
Если хороший правитель, распустил террористов до этого:
"...Четкая, смелая и последовательная политика Александра II вела Россию к конституционной монархии, направляла страну по плодотворному эволюционному пути развития. Трагическая смерть не позволила ему, однако, довершить многое из начатого.
1 (13) марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала (ныне ? канал Грибоедова) в Санкт-Петербурге бомбой, брошенной юным бойцом террористической организации ?Народная воля?." (с)
Источник:
http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=121023732545cea3ec63dc93ad7d68736ab1398d38945194082175&id=89&p=1
И не оставил достойной смены, способной продолжить начатое... хороший ли, он правитель?
-
Нет, к счастью...
То-то и оно. [[laugh2]]
Какой смертью умер Александр II?
А что, вид смерти, как то сказывается на том хорший человек был или плохой?
Если хороший правитель, распустил террористов до этого:
"...Четкая, смелая и последовательная политика Александра II вела Россию к конституционной монархии, направляла страну по плодотворному эволюционному пути развития. Трагическая смерть не позволила ему, однако, довершить многое из начатого.
1 (13) марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала (ныне ? канал Грибоедова) в Санкт-Петербурге бомбой, брошенной юным бойцом террористической организации ?Народная воля?." (с)
Источник:
http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=121023732545cea3ec63dc93ad7d68736ab1398d38945194082175&id=89&p=1
И не оставил достойной смены, способной продолжить начатое... хороший ли, он правитель?
Я считаю, что да...
-
Тогда... современные террористы уже достаточно оборзели... что бы современные правители кое в чем, уровнялись с Царём Освободителем.
Вас это не пугает?
Вот ещё одна параллель:
"...Сделав один шаг назад с поражением в Крымской войне, Россия при Александре II сделала два шага вперед во внешней политике. Царская армия, разбираясь с внутренними проблемами, победила в многолетней Кавказской войне, подавила восстание в Польше (1863?1864 гг.), не встретила сколько-нибудь серьезного сопротивления при продвижении в Среднюю Азию (в 1865?1881 гг. в состав Российской империи вошла большая часть этого региона). В ходе войны 1877?1878 гг., напряженной и наполненной внутренним драматизмом, русские войска вдребезги разбили турок, освободив балканских единоверцев от многовековой турецкой оккупации. Впрочем, абсолютное торжество русского оружия было омрачено дипломатическими неуспехами, в результате которых принципиальная позиция британской короны и Франции не позволила России дожать уже, казалось, обреченного противника. В 1867 г. Аляска (Русская Америка) по бросовой, как выяснилось впоследствии, цене была фактически продана Соединенным Штатам. ..." (с)
Взято по той же ссылке.
А Медведев Китаю полтора острова недавно отдал.
-
Тогда... современные террористы уже достаточно оборзели... что бы современные правители кое в чем, уровнялись с Царём Освободителем.
Вас это не пугает?
При чем тут террористы... я говорю о том хороший или плохой... примерно в таком ключе если я не убиваю не ворую я хороший, если граблю, насилую - плохой...
А террористы в той или иной форме были фсегда и прихороших и при плохих
Вы еще всех кто во второй мировой погиб от взрывов... сравните с Александром... одинаково ж
-
Тогда... современные террористы уже достаточно оборзели... что бы современные правители кое в чем, уровнялись с Царём Освободителем.
Вас это не пугает?
При чем тут террористы... я говорю о том хороший или плохой... примерно в таком ключе если я не убиваю не ворую я хороший, если граблю, насилую - плохой...
А террористы в той или иной форме были фсегда и прихороших и при плохих
Вы еще всех кто во второй мировой погиб от взрывов... сравните с Александром... одинаково ж
Включите логику. Правитель которого убирает мальчишка, и жертвы бомбёжек 20-го века.
Вы заговариваетесь.
-
Похоже разговор подходит к кульминации... я перестаю понимать о чем речь...
Вы спросили считаю ли я Александра хорошим правителем...
Я ответил, да...
Потом спросили про то какой смерью умер...
Да я знаю какой... и не перстаю считать его хорошим правителем...
Следующий вопрос о том что он не оставил смены и продолжателей...
Соглашаюсь и продолжаю считать его хорошим...
Дальше пошли современные террористы... и правительства...
Здесь логика пасует...
Продолжаю считать Александра хорошим... внезависимости от борзых современных террористов и правительств...
-
А я пытаюсь Вам сказать, что Правитель должен быть мудрее, чем был Александр II.
Чтоб справится с нынешним бардаком и чтобы Россию не постигла, печальная судьба Российской Империи. У Вас есть такой на примете, из современников?
Коль Вы не против, Конституционной Монархии.
-
А я пытаюсь Вам сказать, что Правитель должен быть мудрее, чем был Александр II.
Чтоб справится с нынешним бардаком и чтобы Россию не постигла, печальная судьба Российской Империи. У Вас есть такой на примете, из современников?
Коль Вы не против, Конституционной Монарзии.
А я и не спорю... конечно мудрее, дальновиднее...
Я и не говорил что Александр это идеал...
И конечно в современных реалиях нужны другие люди... на примете у меня таких нет...
Да я не против монархии, но и без нее спокойно проживу...
Все вышесказанное никак не влияет на мое мнение об Александре как о хорошем правителе...
-
...Царь нам нужен. Причем самодур!!!! Только человек начисто лишенный мозга, но с очень сильной волей будет реальным народным идолом!!!
Все вышенаписанное - ИМХО
И за что Вы себя так, не любите.
Грешил много...
Окружающих тоже недолюбливаю...
-
Уважаемые форумчане, особенно те, кто голосует за "что-то" еще, поясняйте, пожалуйста, за что же именно.
-
Я уже пояснила, не дотягиваем мы ни до Монархии, ни до Демократии.
"Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно"
Мухин Ю.И. (с)
-
Что-то ещё...
Безвременье. Смутные времена. У власти те, кто ставит во главу угла личное благополучие.
-
Уважаемые форумчане, особенно те, кто голосует за "что-то" еще, поясняйте, пожалуйста, за что же именно.
Уже пояснял, считаю что в настоящий момен в России авторитократическое правление, т.е правление определенного класса, пользующегося мнимым авторитетом в облществе и не подпускающая к власти посторонних.
-
Спасибо пояснившим свою позицию. Однако, забавная вещь - пятеро проголосовали за "Рай на земле". Почему же не пояснили? Или голосовали в подходящем для рая состоянии, когда слова кажутся лишними? [preved]
-
Демократия. Это ближе всего к происходящему, но с одной поправкой - титульная. Т.е. вся страна усиленно изображает демократию там, где ее и нет. Но при этом власть держится именно на самозаблуждении народа и помогает ему, устраивая "случайности" и преподнося все в "правильном" свете. Разве можно сказать, что нынешняя стабильность - заслуга руководства страны? А была бы такая же стабильность при ценах на нефть хотя бы уровня 2000 года, я не говорю уж о провальном 1998?
Любовь зла и этим пользуются.
-
"Полицейское" государство
-
"Полицейское" государство
Имхо, преувеличение. Было бы реально полицейское - Вы бы этого не написали. Не рискнули бы.
-
Скрытый тоталитаризм.
Культ личности в чистом неприкрытом виде..
Постепенно развивающийся (скрыто, но твёрдо насаждаемый сверху) культ партии.
-
"Полицейское" государство
Имхо, преувеличение. Было бы реально полицейское - Вы бы этого не написали. Не рискнули бы.
По этому "полицейское" в кавычках.
-
"Полицейское" государство
Имхо, преувеличение. Было бы реально полицейское - Вы бы этого не написали. Не рискнули бы.
По этому "полицейское" в кавычках.
Тогда непонятно, что же Вы хотели сказать.
-
Скрытый тоталитаризм.
Культ личности в чистом неприкрытом виде..
Постепенно развивающийся (скрыто, но твёрдо насаждаемый сверху) культ партии.
Так ли уж всё завуалировано?
-
Рай на земле
думаю у россии есть шанс.
-
Рай на земле
думаю у россии есть шанс.
Естественно есть!!!!!!
Но она его обязательно просрет!!!!!
-
Рай на земле
думаю у россии есть шанс.
Естественно есть!!!!!!
Но она его обязательно просрет!!!!!
Редкий оптимизм, однако))
-
Рай на земле
думаю у россии есть шанс.
Естественно есть!!!!!!
Но она его обязательно просрет!!!!!
Редкий оптимизм, однако))
Один из тех фактов, который умом не понять....
-
Спасибо пояснившим свою позицию. Однако, забавная вещь - пятеро проголосовали за "Рай на земле". Почему же не пояснили? Или голосовали в подходящем для рая состоянии, когда слова кажутся лишними?
Наверное так проголосовали те, кто ещё глядит на жизнь из-за папиной-маминой спины.
Одеты, обуты, сыты, мобила с наворотами, деньги на пиво есть, все прблемы решаются родителями. Чем не рай? :-)
Это я к тому, что на форуме очень много молодежи, которой в принципе пока наплевать на то какой у нас в стране строй: демократия или монархия, лишь бы пиво не дорожало.
-
"Полицейское" государство
Имхо, преувеличение. Было бы реально полицейское - Вы бы этого не написали. Не рискнули бы.
По этому "полицейское" в кавычках.
Тогда непонятно, что же Вы хотели сказать.
я хотел сказать,на мой взгляд Россия является "полицейским" государством,а в "" потому что не все признаки данного типа государства сейчас присутствуют.
-
Валентин ФАЛИН
ВСТУПАЯ В НОВЫЙ ВЕК?
(раздумья вслух)
Не год и не два в кругах идеологов, политологов, экономистов шумят дебаты: какой стране, какому из регионов мира суждено вырваться в XXI веке вперед по профилирующим, в современном толковании, показателям, оттеснив на роль ведомых прежние традиционные центры влияния. Чаще остальных пальма первенства отдавалась зоне Тихого океана с выделением ? на каком-то этапе ? удельного веса Японии и Китая, хотя подобным прогнозам недоставало бесспорных доказательств.
В последнее десятилетие претензию на функцию мирового поводыря узурпировали Соединенные Штаты Америки. С распадом Советского Союза пробил звездный час Вашингтона перечеканить заявку ? минимум полувековой давности ? на глобальную гегемонию в установление Pax Americana де-факто, если не получится де-юре. Дискуссионными, с заокеанского угла зрения, остаются лишь вопросы о том, какими способами, средствами, вкупе с какими странами либо без оных, легче и проще добиться статуса единственной супердержавы, независимой ни от кого, но от которой будут зависеть все.
Такая перспектива, надо признать, не порождает всеобщего ликования. Союзники США по НАТО не раз сетовали на трудности координации действий с Вашингтоном. Так, канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, покидая свой пост, отмечал, что в конце 1970?х ? начале 1980?х годов США трижды круто меняли свои внешнеполитические установки. Шмидт знал, что говорил, ибо лично испытывал давление со стороны президентов Форда, Картера, Рейгана, понуждавших европейцев вписываться в американские ?курбеты?.
Непредсказуемость своей внешней политики в Вашингтоне выдают за крупнейшее достижение, чуть ли не за некий стратегический резерв. Многим памятно, как Рейган однажды цинично заявил: пусть противник отходит ко сну с молитвою о том, чтобы Соединенные Штаты наутро не нажали ядерную кнопку и не покончили с его существованием.
Может быть, с позиций США, неопределенность и есть достоинство. Но обратная сторона медали непредсказуемости ? это общая мировая нестабильность.
Соединенные Штаты упорно внедряют в международные отношения жесткий принцип: торжествует сильный, удел слабых ? подчиниться либо исчезнуть. Логика непререкаемого лидерства определяет программу мер, рассчитанных на достижение, насколько достает воображения, решающего превосходства на обозримую перспективу над любым другим государством или группой государств в любой части света. Политическими, экономическими, правовыми инструментами достичь статуса гегемона невозможно. Доля американской индустрии ни завтра, ни послезавтра не превысит 10%-ной отметки в мировом промышленном производстве. Финансовые и научно-технические потенции Соединенных Штатов впечатляют, но и они сами по себе не понудили бы других ходить по американской струнке. Хребтом современной мощи Вашингтона является его не знающий аналогов в истории военный аппарат, располагающий арсеналами, достаточными для ведения двух с половиной ?глобальных операций? плюс обширного набора региональных и локальных войн там, куда падет взор.
Союзники США по НАТО ежегодно ассигнуют на ?нужды безопасности? средства, равные примерно 80% бюджета Пентагона, но практическая отдача этих расходов не дотягивает и до трети эффективности военных приготовлений американцев. За последнюю пару десятилетий этот разрыв постоянно возрастал по причине отставания Западной Европы от Соединенных Штатов в разработке и внедрении новейших военных технологий. Вашингтонское руководство не скрывает своих намерений сохранить и по возможности нарастить военно-технологический отрыв от союзников. Тем самым в числе прочего закреплялось бы особое положение США в Атлантическом блоке и их влияние на реальные оперативные планы НАТО.
Постулат ?свобода от нападения ? свобода нападения? кладется руководством Пентагона в основу американского военного мышления. Если все будет складываться так, как это видится правителям Соединенных Штатов, логика развития может спровоцировать очередную коренную перегруппировку сил в мировом сообществе и переоценку принятых понятий. Вот ключевое противоречие, с которым мировое сообщество вступило в третье тысячелетие.
Победитель в ?холодной войне? не устает пересчитывать трофеи и походя столбить претензии на всё новые сферы интересов. Антикоммунизм ? в недавнем прошлом обязательная приправа к бряцанию оружием ? теснится гегемонизмом в цинично обнаженном виде. На самом высоком уровне из США несутся предостережения покарать и поставить на колени любого оппонента на планете, кто осмелится воспротивиться американскому прочтению добра и зла. ?Крестовый поход? за демократию, провозглашенный еще Рейганом, ныне обретает свое предметное измерение.....
Продолжение:
http://www.ieras.ru/journal/journal1.2001/4.htm
-
Cat - Вы кидаете такой бред, что не докопаться до Вас невозможно.
Вы всерьез думаете, что какой-то В.Фалин умнее чем несколько поколений европейских политиков?
ЗЫ
один этот перл со смешением времен автором чего стоит:
Такая перспектива, надо признать, не порождает всеобщего ликования. Союзники США по НАТО не раз сетовали на трудности координации действий с Вашингтоном. Так, канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, покидая свой пост, отмечал, что в конце 1970?х ? начале 1980?х годов США трижды круто меняли свои внешнеполитические установки.
-
Cat - Вы кидаете такой бред, что не докопаться до Вас невозможно.
Вы всерьез думаете, что какой-то В.Фалин умнее чем несколько поколений европейских политиков?....
Нет, ведь я беседую с Вами, а они разрушили нашу страну и при этом, остались "святее папы Римского"... это гениальный талант.Кстати, Вы в поисковике наберите "Фалин". Для общего развития.
-
Нет, ведь я беседую с Вами, а они разрушили нашу страну и при этом, остались "святее папы Римского"... это гениальный талант.Кстати, Вы в поисковике наберите "Фалин". Для общего развития.
Даже не буду набирать - я Вам привел пример бреда из Вашего же цитирования, после которого ни один здравомыслящий человек к этому не обратиться.
Какая разница - с кем Вы беседуете? - ведь бред от этого не перестает быть бредом.
Кстати, с Вами, а они
- это я запомню - для коллекции
-
Рай на земле
думаю у россии есть шанс.
Естественно есть!!!!!!
Но она его обязательно просрет!!!!!
[[laugh2]] [[laugh]] [[laugh2]]
;--p
-
Юстас! А разве эта фраза не достойна копилки?
...это гениальный талант