Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: AssAssiNRuS от 28.02.09, 15:36:49
-
Всё за чем плохой присмотр. Ну очень быстро ИСЧЕЗАЕТ, Прямо на глазах.
Случилось это сегодня часа в 2 на рынке Южный в районе лотков которые стоят на улице с левой стороны от бани.Вместе с матерью проходя эти прилавки остановились померить ей куртку и как не странно для таких случаев она сумку положила на прилавок , а не отдала мне в руки (я даже не заметил куда). Через пару минут подошли 2 женщины : 1-лет 25-30 смуглая рост выше 170, 2-лет 40 ну +- рост 165 (по себе ориентируюсь)постоянно стояла спиной(я их не разглядел, так же как и все окружающие люди и продавци смеривающие взглядом как куртка сидит на моей маме) и стали разглядывать кофточки И ИМЕННО с той стороны где была сумка(это потом я узнал что она была там) ,После любезного вопроса сколько стоит какая то кофта Эти (ТВАРИ) нет больше мягких слов, чтоб назвать таких людей грабящих ПЕНСИОНЕРОВ неспешно удалились НЕ ПРИВЛЕКАЯ внимания в неизвестном направлении(ну пошлито они на лево А ВОТ КУДА?).После их отхода почему то сразу моя мать встрепинулась и бросилась к сумке, НО КАК ВЫ УЖЕ ПОНЯЛИ ИЗ НАЗВАНИЯ, БЫЛО ПОЗДНО.СУМКА бала расстёгнута ровно на столько чтоб туда пролезла рука, А кошелёк как ветром сдуло. ИТОГ : бюджет нашей семьи оскуднел на 8 с чем то тысяч рублей. + ко всему в кошельке находилась пинсионная карточка(на проезд) , карта пенсионера на скидку в магазин СПАР , и ещё что то не очень ценное.
Если вдруг кто то найдёт кошелёк с документами (думаю они им не нужны и их всегда выбрасываю) на имя:
Воробьёва Людмила Михайловна. ПРОШУ Верните пожайлуста.
-
Ну что можно сказать, сами виноваты - нечего свой рот разевать, без лоха жизнь плоха!
-
буквально пару дней назад в аптеке на пр. Ленина ко мне сзади пристраивались какие-то женщины, я внимания не обратила, подумала что толкаются, в этот момент достала кошелек из сумки и взяла в руки
потом какие-то девочки подошли, в итоге они (женщины) у девчонок вытащили телефон
я в шоке
-
Ну что можно сказать, сами виноваты - нечего свой рот разевать, без лоха жизнь плоха!
Согласен.
-
...она сумку положила на прилавок....
н-да.... и не подумали, что не надо так делать?
-
Подумали! Я ж написал что это первый раз такое было (А ТЕПЕРЬ блин и последний) ВСЕГДА я сумку держу, а в этот раз ЗЕРКАЛО держал (ТЕПЕРЬ короче всё САМ держать буду и зеркал и сумку и деньги) и всё остальное что наше.Если всёравно я оказался виноватым в итоге.И то что Этих Су.. не запомнил и то что не держал и то что не нашёл и всё остальное. :ak:
-
Товарищи! В связи с финансовым кризисом и массовыми увольнениями озверела преступность. Дальше будет хуже! Будьте бдительны и на чеку.
-
Я вам + поставила за то , что напомнили нашим форумчанам о бдительности. Вам могу только посочувствовать, но самое главное у Вас их только сперли, а не ограбили с нанесением телесных повреждений. Будьте здоровы. Это не самое страшное в этой жизни.
-
AssAssiNRuS а Вы ожидали, что будут Вас жалеть, успокаивать? Или может с помощью форума Вы все таки докричитесь до тех, кто украл кошелек? Пойти на рынок и так оплошать... У нас на работе в раздевалках воруют, только глаз да глаз нужен, а тут РЫНОК!!!
-
AssAssiNRuS а Вы ожидали, что будут Вас жалеть, успокаивать? Или может с помощью форума Вы все таки докричитесь до тех, кто украл кошелек? Пойти на рынок и так оплошать... К нас на работе в раздевалках воруют, только глаз да глаз нужен, а тут РЫНОК!!!
У нас на работе из кабинетов воруют, я сумку всегда запираю в шкаф.
Воры были, есть и будут, независимо от наличия кризиса, и клювом хлопать на базаре негоже. Сама нарывалась, у меня лет 5 назад стырили кошелек из сумки, када я в маршрутку лезла. С тех пор сумку свою из поля зрения не выпускаю. И уже неоднократно писали, что не надо крупные суммы держать в кошельках, а класть их во внутренний карман. А документы тем более.
-
Вообще то тема называется "Будьте бдительны...", а не "Принимаю оскорбления".Прохлопал человек свое имущество, чего злорадствовать, он все сам понимает. А к нам обратился, чтобы мы не расслаблялись.
-
Летом девчонка при посадке в маршрутку в своей сумке воришку за руку поймала. В нашей жизни только зазевайся - голым останешься.
-
Даа УЖ хороши у вас коллективы на работе или там как на рынке проходи кто хочешь и бери чё хочешь?
Мне ещё повезло что на рынке спёрли и по голове не дали , а у вас вообще опасность каждый день: ПРИШЁЛ на работу -> У тебя украли деньги -> А если застал вора то можно прям с работы на больничку загреметь. :ac:
Так я вообще к чему:
Благодарю "Старуха Изергиль" за понимание сути моей темы и поддержку.
ГРЕХ - Я действительно обращаюсь не за сочувствием и вашей жалостью , а как УЖЕ потерпевший к потенциальным потерпевшим. К тем чьи посты таковы что: не надо клювом щёлкать да варежку разевать. А ВЫ что роботы не делающие ошибок и оплошностей, не могущие совершить подобного из за беспечности (ВРОДЕ никого нет возле данного лотка или палатки взял да и положил сумку чтоб не мешала мерить, а тут народ подошёл, а ты можно сказать наполовину раздетый если что меряешь. А делов там 10 секунд чтоб кошель то вытащить)? Я например знал что воры везде и всюду, но лично сам столкнулся в первые. Было конечно что пытались обуть, но вот так чтоб белым днём на виду как минимум 5-7 человек + возможные зрители всей этой барахолки ВПЕРВЫЕ.
+ ко всему вдруг тему увидит тот кто найдёт документы.
-
Кстати, если вы поймали вора за руку, в квартире и т.д. не стоит распускать руки... За это можно пострадать, вы можете его сдать в милицию, но не в коем случаи бить (я конечно этого не понимаю, но все же). Возможно потом придется ответить.
-
Кстати, если вы поймали вора за руку, в квартире и т.д. не стоит распускать руки... За это можно пострадать, вы можете его сдать в милицию, но не в коем случаи бить (я конечно этого не понимаю, но все же). Возможно потом придется ответить.
Ничего подобного!
Вы его можете и хлопнуть и Вам за это ничего не будет! ТК Вы в своем жилище и имеете полное право его защищать.Потом ему в руку нож вложите и скажете ,что так и было!!! :bm:
-
Husman избить и убить можно любого... я говорю, что за настоящего вора (а не за нариков и цыган с рынка) МОЖНО ответить не перед органами... думайте обширнее!!
Вы его можете и хлопнуть и Вам за это ничего не будет!
глупость не пишите а почитайте кодекс, терминатор Вы наш.
-
Husman избить и убить можно любого... я говорю, что за настоящего вора (а не за нариков и цыган с рынка) МОЖНО ответить не перед органами... думайте обширнее!!
Вы его можете и хлопнуть и Вам за это ничего не будет!
глупость не пишите а почитайте кодекс, терминатор Вы наш.
Советую Вам почитать кодекс!!! :ak: Сара Коннор! :ae:
Или на крайний случай проконсультироваться со знающими людьми!!!
Если я застукаю вора у себя дома и при задержании нанесу ему травмы не совместимые с жизнью,уголовное дело по факту убийства конечно же заведут,и возьмут подписку,но потом его закроют, по факту необходимой самообороны, даже ,если я его прирежу кухонным ножом.
Это необходимая процессуальная норма.
99,9% ,что меня полностью оправдают!
-
Husman избить и убить можно любого... я говорю, что за настоящего вора (а не за нариков и цыган с рынка) МОЖНО ответить не перед органами... думайте обширнее!!
Вы насмотрелись сериалов,что ль про воров? :ag:
Глаз за глаз,зуб за зуб? Да это самые подлые люди,они же мать родную за 1тыс продадут!!!
-
Husman избить и убить можно любого... я говорю, что за настоящего вора (а не за нариков и цыган с рынка) МОЖНО ответить не перед органами... думайте обширнее!!
Вы его можете и хлопнуть и Вам за это ничего не будет!
глупость не пишите а почитайте кодекс, терминатор Вы наш.
Советую Вам почитать кодекс!!! :ak: Сара Коннор! :ae:
Или на крайний случай проконсультироваться со знающими людьми!!!
Если я застукаю вора у себя дома и при задержании нанесу ему травмы не совместимые с жизнью,уголовное дело по факту убийства конечно же заведут,и возьмут подписку,но потом его закроют, по факту необходимой самообороны, даже ,если я его прирежу кухонным ножом.
Это необходимая процессуальная норма.
99,9% ,что меня полностью оправдают!
Какая кровожадность...при задержании разумнее его глушить чем-нибудь, но не резать же...
-
Husman избить и убить можно любого... я говорю, что за настоящего вора (а не за нариков и цыган с рынка) МОЖНО ответить не перед органами... думайте обширнее!!
Вы его можете и хлопнуть и Вам за это ничего не будет!
глупость не пишите а почитайте кодекс, терминатор Вы наш.
Советую Вам почитать кодекс!!! :ak: Сара Коннор! :ae:
Или на крайний случай проконсультироваться со знающими людьми!!!
Если я застукаю вора у себя дома и при задержании нанесу ему травмы не совместимые с жизнью,уголовное дело по факту убийства конечно же заведут,и возьмут подписку,но потом его закроют, по факту необходимой самообороны, даже ,если я его прирежу кухонным ножом.
Это необходимая процессуальная норма.
99,9% ,что меня полностью оправдают!
А вот и нет. И дело заведут и посадят. Как там щас модно говорить? Непрапорциональный ответ. Другое дело, когда вор с оружием, тут да, большой процент, что оправдают.
-
AssAssiNRuS а Вы ожидали, что будут Вас жалеть, успокаивать? Или может с помощью форума Вы все таки докричитесь до тех, кто украл кошелек? Пойти на рынок и так оплошать... К нас на работе в раздевалках воруют, только глаз да глаз нужен, а тут РЫНОК!!!
У нас на работе из кабинетов воруют, я сумку всегда запираю в шкаф.
Воры были, есть и будут, независимо от наличия кризиса, и клювом хлопать на базаре негоже. Сама нарывалась, у меня лет 5 назад стырили кошелек из сумки, када я в маршрутку лезла. С тех пор сумку свою из поля зрения не выпускаю. И уже неоднократно писали, что не надо крупные суммы держать в кошельках, а класть их во внутренний карман. А документы тем более.
Ну и шо? У меня в армии стельки из сапог стырили.Дело не в кризисе!Воровали,воруют и будут воровать!Как всегда!! :dn:
-
Какая кровожадность...при задержании разумнее его глушить чем-нибудь, но не резать же...
Да что же Вы все буквально воспринимаете!
Читайте ,плз,вЫнимательно, я просто привел пример!
Такая же ситуация не нонсенс?
-
А вот и нет. И дело заведут и посадят. Как там щас модно говорить? Непрапорциональный ответ. Другое дело, когда вор с оружием, тут да, большой процент, что оправдают.
Непропорциональный ответ-если бы Вы были на улице,а тут Вы в СВОЕМ ЖИЛИЩЕ!
Обязаны и имеете право его защищать!Читайте конституцию-про неприкасаемость частной собственности!
В своем доме Вы имеете приоритет в том, что Вы никак не могли угрожать вору чем-либо!
А вот он ,наоборот!!!Это и есть необходимая самооборона!!!
-
вроде большой уже, а такую ересь несешь... всех убил, всех зарезал... :bt:
-
вроде большой уже, а такую ересь несешь... всех убил, всех зарезал... :bt:
Вы ,что читать не умеете?Или все буквально воспринимаете! Вроде тоже взрослый!
Я Вам привел ситуацию.
Если бы сам оказался бы в таком положении, то не знаю как поступил бы!
-
А вот и нет. И дело заведут и посадят. Как там щас модно говорить? Непрапорциональный ответ. Другое дело, когда вор с оружием, тут да, большой процент, что оправдают.
Непропорциональный ответ-если бы Вы были на улице,а тут Вы в СВОЕМ ЖИЛИЩЕ!
Обязаны и имеете право его защищать!Читайте конституцию-про неприкасаемость частной собственности!
В своем доме Вы имеете приоритет в том, что Вы никак не могли угрожать вору чем-либо!
А вот он ,наоборот!!!Это и есть необходимая самооборона!!!
Меня поражает ваша наивность.
-
Меня поражает ваша наивность.
Ну,да таких нас много!!!
Потом прививаешь эту наивность массам,чтоб не боялись по улицам ходить!!!
Что тут спорить ,сходите к юристу на консультацию!!!
Только что работнику прокуратуры звонил.ИспуКался,что все как Вы говорите! Ан,нет, оказывается он тоже сама наивность!!!
-
Меня поражает ваша наивность.
Ну,да таких нас много!!!
Потом прививаешь эту наивность массам,чтоб не боялись по улицам ходить!!!
Что тут спорить ,сходите к юристу на консультацию!!!
Только что работнику прокуратуры звонил.ИспуКался,что все как Вы говорите! Ан,нет, оказывается он тоже сама наивность!!!
Вы вместе со своим работником прокуратуры логику бы для начала включили =) По вашему получается, что если я хочу кого-нить завалить, мне нужно только пригласить его к себе домой.Труп ведь не расскажет, что он на самом деле делал в моей квартире. Ну а сам фантазируй-не-хочу.
-
Меня поражает ваша наивность.
Ну,да таких нас много!!!
Потом прививаешь эту наивность массам,чтоб не боялись по улицам ходить!!!
Что тут спорить ,сходите к юристу на консультацию!!!
Только что работнику прокуратуры звонил.ИспуКался,что все как Вы говорите! Ан,нет, оказывается он тоже сама наивность!!!
Вы вместе со своим работником прокуратуры логику бы для начала включили =) По вашему получается, что если я хочу кого-нить завалить, мне нужно только пригласить его к себе домой.Труп ведь не расскажет, что он на самом деле делал в моей квартире. Ну а сам фантазируй-не-хочу.
Включена!!!
Такой вариант не исключен!!!
Но возможны свидетели,что Вы приглашали человечка к себе домой,и тогда Ваша версия коту под хвост!
Речь идет о воре ,залезшем к Вам домой.Вы его пытались задержать,а он дабы скрыть одно преступление, пытался совершить новое,те угрожал Вам .
Вы защищаясь убили его.Вот и все. Статья-убийство переквалифицируется в необходимую самооборону. И все еще будет проще,если личность которую Вы убили,защищаясь,рецидивист и уже привлекался к УО.
А Вы добропорядочный,законопослушный гражданин!
Да Вы еще от МВД медаль получите(может быть) :ag:
-
Меня поражает ваша наивность.
Ну,да таких нас много!!!
Потом прививаешь эту наивность массам,чтоб не боялись по улицам ходить!!!
Что тут спорить ,сходите к юристу на консультацию!!!
Только что работнику прокуратуры звонил.ИспуКался,что все как Вы говорите! Ан,нет, оказывается он тоже сама наивность!!!
Вы вместе со своим работником прокуратуры логику бы для начала включили =) По вашему получается, что если я хочу кого-нить завалить, мне нужно только пригласить его к себе домой.Труп ведь не расскажет, что он на самом деле делал в моей квартире. Ну а сам фантазируй-не-хочу.
Включена!!!
Такой вариант не исключен!!!
Но возможны свидетели,что Вы приглашали человечка к себе домой,и тогда Ваша версия коту под хвост!
Речь идет о воре ,залезшем к Вам домой.Вы его пытались задержать,а он дабы скрыть одно преступление, пытался совершить новое,те угрожал Вам .
Вы защищаясь убили его.Вот и все. Статья-убийство переквалифицируется в необходимую самооборону. И все еще будет проще,если личность которую Вы убили,защищаясь,рецидивист и уже привлекался к УО.
А Вы добропорядочный,законопослушный гражданин!
Да Вы еще от МВД медаль получите(может быть) :ag:
Вот, потрудился поискать =)
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf108.shtml
А тут примеры: http://borodin-ocr.narod.ru/online2/boroch7.htm
-
Husman почитай сколько дают за воровство и сколько за убийство (за попытку) и перестань тупить!!! Вор с собой оружие не носит, а если уж попадется, то старается откупиться а не кидаться на человека...
-
AssAssiNRuS а Вы ожидали, что будут Вас жалеть, успокаивать? ......
...гниловат наш народ то... :at:
-
"ч. 2 ст. 13 УК дает основания утверждать, что пределы необходимой обороны могут быть превышены как в результате несоразмерности средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон и ценность защищаемого блага, так и в результате несвоевременной (запоздалой) обороны".
Вы на пороге своей квартиры,между вором и улицей.
Ценность защищаемого блага-ваша собственная квартира.
Вор уже угрожает Вам тем, что единственный путь к его уходу занят Вами,соответственно,чтобы уйти ему необходимо приблизится к Вам.А оружие он может взять на вашей кухне.
По совокупности Ваши ответные действия будут признаны необходимой самообороной.
-
Husman почитай сколько дают за воровство и сколько за убийство (за попытку) и перестань тупить!!! Вор с собой оружие не носит, а если уж попадется, то старается откупиться а не кидаться на человека...
Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
ТУПИТЬ не позволяет профессия!
-
Husman почитай сколько дают за воровство и сколько за убийство (за попытку) и перестань тупить!!! Вор с собой оружие не носит, а если уж попадется, то старается откупиться а не кидаться на человека...
Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
ТУПИТЬ не позволяет профессия!
2 Husman
а как думаешь - лучше было бы если как в USA у нас в Рф были бы проще правила приобреотения огнестрельного оружия?
в целях обеспечения собсвенной безопасности...
-
Husman а что ты так нервничаешь, мусор?
-
Husman а что ты так нервничаешь, мусор?
Ну это просто некрасиво! или чтобы тебе понятно было - фильтруй базар!
-
Husman почитай сколько дают за воровство и сколько за убийство (за попытку) и перестань тупить!!! Вор с собой оружие не носит, а если уж попадется, то старается откупиться а не кидаться на человека...
Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
ТУПИТЬ не позволяет профессия!
2 Husman
а как думаешь - лучше было бы если как в USA у нас в Рф были бы проще правила приобреотения огнестрельного оружия?
в целях обеспечения собсвенной безопасности...
Категорически против этого!
У нас и так убийств по пьянке ппц!
Разрешат свободно приобретать оружие и все ! :cd:
-
Не красиво вот что:
Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
-
Husman почитай сколько дают за воровство и сколько за убийство (за попытку) и перестань тупить!!! Вор с собой оружие не носит, а если уж попадется, то старается откупиться а не кидаться на человека...
Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
ТУПИТЬ не позволяет профессия!
2 Husman
а как думаешь - лучше было бы если как в USA у нас в Рф были бы проще правила приобреотения огнестрельного оружия?
в целях обеспечения собсвенной безопасности...
Категорически против этого!
У нас и так убийств по пьянке ппц!
Разрешат свободно приобретать оружие и все ! :cd:
знаю одного мента,который при задержании насильника пристрелил его, тк был уверен,что он вооружен.
Но тот успел скинуть "свинорез".
И чтобы не привлекли, насильнику был вложен в руку нож.А так бы ппц!
ну сколько людей столько мнений....но америкосы не зря самая сильная, стабильная и процветающая нация
-
ну сколько людей столько мнений....но америкосы не зря самая сильная, стабильная и процветающая нация
Давай про пендосов не будем,а то далеко от темы уйдем.
У меня к ним не однозначное отношение!
-
Не красиво вот что: Я с ТОБОЙ,мля, брудершафта не пил.
и это мб
:af:
-
ну сколько людей столько мнений....но америкосы не зря самая сильная, стабильная и процветающая нация
Давай про пендосов не будем,а то далеко от темы уйдем.
У меня к ним не однозначное отношение!
вопрос не в отношении к ним
а в том что например зная что у меня дома в сейфе примитивный АК-47
какова вероятность что кто либо посмеет вломится ко мне в дом?
-
ну сколько людей столько мнений....но америкосы не зря самая сильная, стабильная и процветающая нация
Давай про пендосов не будем,а то далеко от темы уйдем.
У меня к ним не однозначное отношение!
вопрос не в отношении к ним
а в том что например зная что у меня дома в сейфе примитивный АК-47
какова вероятность что кто либо посмеет вломится ко мне в дом?
А что мешает Вам какуюнить Сайгу приобрести.
Получайте охотничий билет и вперед в магазин.Что-то около 13тыс стоит.
А не думаете Вы, что какой-нибудь имбицыл,не выйдет на балкон и не начнет палить по кошакам в марте,мотивируя это тем,что они ему после "суток" спать мешают.
Реальный случай был лет пятнадцать назад в поселке "Машиностроитель".
Чувак обожрался и из охотничьего ружья средь бела дня с балкона по кошкам палил.
А там бабки на лавочках,дети на каруселях.
-
ну сколько людей столько мнений....но америкосы не зря самая сильная, стабильная и процветающая нация
Давай про пендосов не будем,а то далеко от темы уйдем.
У меня к ним не однозначное отношение!
вопрос не в отношении к ним
а в том что например зная что у меня дома в сейфе примитивный АК-47
какова вероятность что кто либо посмеет вломится ко мне в дом?
А что мешает Вам какуюнить Сайгу приобрести.
Получайте охотничий билет и вперед в магазин.Что-то около 13тыс стоит.
А не думаете Вы, что какой-нибудь имбицыл,не выйдет на балкон и не начнет палить по кошакам в марте,мотивируя это тем,что они ему после "суток" спать мешают.
Реальный случай был лет пятнадцать назад в поселке "Машиностроитель".
Чувак обожрался и из охотничьего ружья средь бела дня с балкона по кошкам палил.
А там бабки на лавочках,дети на каруселях.
вот вот в этом и проблема он может палить ...я должен в ответ окна зашторивать..
энтого имбицила из "калаша" (имея его, госдарство спасибо научило это делать за свой счет) "срежу в лет"...только кто же даст...
-
зная что у меня дома в сейфе примитивный АК-47
какова вероятность что кто либо посмеет вломится ко мне в дом?
Ничуть не меньше. Если и меньше, то незначительно. Да и что ты этим калашом сделаешь?
-
"ч. 2 ст. 13 УК дает основания утверждать, что пределы необходимой обороны могут быть превышены как в результате несоразмерности средств защиты и нападения, включая интенсивность действий сторон и ценность защищаемого блага, так и в результате несвоевременной (запоздалой) обороны".
Вы на пороге своей квартиры,между вором и улицей.
Ценность защищаемого блага-ваша собственная квартира.
Вор уже угрожает Вам тем, что единственный путь к его уходу занят Вами,соответственно,чтобы уйти ему необходимо приблизится к Вам.А оружие он может взять на вашей кухне.
По совокупности Ваши ответные действия будут признаны необходимой самообороной.
квартиру вор не унесет. а стоимость имущества оценят в 10.000 рублей. вот и превышение самообороны. убил за десятку. а оружие взятое на кухне - ваше. вы и убили, все ж очевидно.
по совокупности напомню эпизод с девушкой которая таксисту в ногу нож воткнула, когда он к ней пристал. а он взял и сдох. припаяли ей энное число лет. возможно уже вышла. возможно оправдали следующим судом, не помню.
но первое решение конкретно - виновна в убийстве, превышение пределов. год-два назад по всем каналам показывали.
Ничуть не меньше. Если и меньше, то незначительно. Да и что ты этим калашом сделаешь?
+1
потом, когда вор влезет максимум что успеешь - сейфом звездануть, когда ты его открывать будешь, да еще патронами снаряжать (потому что хранить обязан разряженным). кроме того, оружие на человеке числится, участковый в курсе - опять же, ясно кто убийца.
-
2 Ra 10тыс-это уже особо крупный размер!
А про ту девушку,которая убила таксиста, так после апеляции ее полностью оправдали.
2 Александр. Ссылку которую Вы дали прочитал до конца и Вам советую. Особо пункт 3.2 и 3.3.
Я еще больше убедился в своей правоте. Да вот хотя бы.
"Поэтому причинение вреда лицу, которое может лишь в будущем совершить нападение, нельзя рассматривать как превышение пределов необходимой обороны».
-
Хороший пример:
"в последнее время на практике, в связи с распространением квартирных краж, стали встречаться случаи, когда в закрытой квартире или даче владелец, уезжая, оставляет отравленный напиток, который может причинить смерть лицу, незаконно проникшему в помещение и выпившему этот напиток. Так, в Москве Н., при отъезде в командировку, в бутылку коньяка насыпал яд и оставил его в домашнем баре. Квартира была поставлена на сигнализацию. Когда он вернулся, то обнаружил отключенную сигнализацию, собранные в тюки вещи и труп неизвестного гражданина. Возник вопрос: должен ли Н. нести ответственность за причинение смерти?
По мнению юристов, по сравнению с другими приведенными случаями, когда «защитное» сооружение доступно любым гражданам, здесь уголовная ответственность все же не должна наступать. В данном случае чаще всего имеет место неосторожное превышение пределов необходимой обороны, что непреступно и ненаказуемо."
-
"Вопрос об ответственности лица, производившего задержание, при причинении смерти преступнику не следует связывать с тем, причинена ли смерть в момент общественно опасного посягательства, непосредственно после него или спустя какое-то время. Лишение жизни лица в момент совершения им общественно опасного посягательства вообще не относится к вопросу о причинении смерти при задержании преступника, поскольку попытка задержать преступника в этом случае является пресечением общественно опасного посягательства и ничем не отличается от причинения смерти лицу в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Поэтому нельзя согласиться с тем, что причинение смерти при пресечении общественно опасного посягательства относится к задержанию. Не имеет значения и время, истекшее с момента совершения виновным преступления до задержания. Необходимо лишь, чтобы во всех этих случаях лицо было заведомо уверено (твердо убеждено), что меры для задержания применяются именно в отношении преступника, подлежащего задержанию.
В случае ошибки в личности задерживаемого, которому причиняется смерть, ответственность за убийство должна наступать на общих основаниях. "
-
"Поэтому причинение вреда лицу, которое может лишь в будущем совершить нападение, нельзя рассматривать как превышение пределов необходимой обороны».
Ещё как можно рассматривать. Вот как только нападёт - тогда можешь обороняться. Хорошо, если с тобой будет два-три свидетеля.
Хороший пример:
"в последнее время на практике, в связи с распространением квартирных краж, стали встречаться случаи, когда в закрытой квартире или даче владелец, уезжая, оставляет отравленный напиток, который может причинить смерть лицу, незаконно проникшему в помещение и выпившему этот напиток. Так, в Москве Н., при отъезде в командировку, в бутылку коньяка насыпал яд и оставил его в домашнем баре. Квартира была поставлена на сигнализацию. Когда он вернулся, то обнаружил отключенную сигнализацию, собранные в тюки вещи и труп неизвестного гражданина. Возник вопрос: должен ли Н. нести ответственность за причинение смерти?
По мнению юристов, по сравнению с другими приведенными случаями, когда «защитное» сооружение доступно любым гражданам, здесь уголовная ответственность все же не должна наступать. В данном случае чаще всего имеет место неосторожное превышение пределов необходимой обороны, что непреступно и ненаказуемо."
Жесть.
Не знаю, откуда вы такие статейки берёте... Хотя, наверное, зависит от адвокатов. Но это дело уголовно наказуемое хотя бы потому, что не известно, кто и с какой целью пробрался в квартиру. От самого простого варианта "переночевать" (не воровать!) до того, что ошибся дверью (этажом, подъездом...).
Хаусман, можешь эксперимент поставить )))) Я бы не рискнул.
-
Husman, как буд-то и не в России живете. Сколько случаев, когда осуждали людей, действительно защищавших свою жизнь. А вы все в сказки верите. Закон, справедливость - это не для нашей судебной системе, в том ее виде, в котором она сейчас.
-
вора, залезшего в квартиру (торчок-неторчок, какая разница) необходимо тихо нейтрализовать и тихо закопать, дабы потом не сидеть за превышение мер самообороны.
Для общества эти люди являются паразитами и на свободе и за решёткой. Никакой пользы обществу от них нет, только вред. Посему их необходимо просто уничтожать.
Вот когда вров простые граждане будут просто убивать на месте без суда и следствия, только тогда нам можно рассчитывать на построение правового государства.
-
А вы все в сказки верите. Закон, справедливость - это не для нашей судебной системе, в том ее виде, в котором она сейчас.
Помоему не сказки.
В сказки это превращается,когда нанимают адвокатов,протиравших штаны 5 лет в универе,коих сейчас как собак не резанных.
Просто все не так понимаете.Вам чел про "Фому", а вы ему про "Ерему".Он-как теоритически(по закону), а вы ему как на практике(по беспределу)
А вид у нашей судебной системы и впрямь не важнецкий.
Рыба тухнет с головы!!!
-
В том-то все и дело, что человек на гипотетической ситуации пытается рассказать "как все на самом деле". А все совсем не так.
-
В том-то все и дело, что человек на гипотетической ситуации пытается рассказать "как все на самом деле". А все совсем не так.
А должно быть именно так.Он говорит,как этому учат в юридическом.
Так гласит закон.А то что наш закон,"что дышло", кто ж виноват?
-
вора, залезшего в квартиру (торчок-неторчок, какая разница) необходимо тихо нейтрализовать и тихо закопать, дабы потом не сидеть за превышение мер самообороны.
Для общества эти люди являются паразитами и на свободе и за решёткой. Никакой пользы обществу от них нет, только вред. Посему их необходимо просто уничтожать.
Вот когда вров простые граждане будут просто убивать на месте без суда и следствия, только тогда нам можно рассчитывать на построение правового государства.
надо только прикупить портативный крематорий
-
Народ, вы че ерунду несете? Почитайте внимательно ответ №14.
-
Вот когда воров простые граждане будут просто убивать на месте без суда и следствия, только тогда нам можно рассчитывать на построение правового государства.
Древний свод законов "Русская правда" позволял убить вора ,застигнутого на месте преступления. Но только ночью.
-
Народ, вы че ерунду несете? Почитайте внимательно ответ №14.
Ну так это и есть суровая правда жизни.
Не хотел бы попасть в такую ситуацию, но для большей вероятности вложить нож или другой предмет,которым можно нанести вред здоровью, в руку вору или грабителю -ВАРИАНТ и еще какой.
Для суда этот факт будет убийственным и в вашу пользу!
-
Народ, вы че ерунду несете? Почитайте внимательно ответ №14.
Ну так это и есть суровая правда жизни.
Не хотел бы попасть в такую ситуацию, но для большей вероятности вложить нож или другой предмет,которым можно нанести вред здоровью, в руку вору или грабителю -ВАРИАНТ и еще какой.
Для суда этот факт будет убийственным и в вашу пользу!
Да, но если так вдруг выяснется, что ножичек Вы подсуноли, не отмазаться Вам уже точно. Сядете надолго. А теория, действительно, далека от практики. Husman реальные примеры привел бы.
-
странно, вот нам в институте практикующий адвокат, к.ю.н., объяснял, что йад в бутылке вотки оставленнной специально для гостей - умышленное убийство.....
:bm:
Развелось теоретиков...
:bt:
ОК:
В ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Значит, убить при защите собственности уже по умолчанию - превышение.
Смотрим теперь практику:
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 936-П05
"....Хорев же бросил гранату, увидев, что за ним гонятся Эрдниев, ранее его избивший, и Тюрбеев. При этом ни Эрдниев, ни Тюрбеев не были вооружены. .......Обстоятельства дела, .... свидетельствуют о том, что ... Хорев находился в состоянии необходимой обороны, однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства....
При таких обстоятельствах, действия Хорева надлежит квалифицировать из фактически наступивших последствий - в части причинения тяжкого вреда здоровью Эрдниеву Б.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны...."
или вот:
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 4 октября 2006 г. N 38-Д06-16
8 января 2000 года П. находился у К. по адресу г. Тула п. Михалково, ул. Яснополянская, д. 33. Около 24 часов к К. пришел А., требовал, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью, выбил входную дверь. Чтобы его успокоить. К. вышла во двор, однако А. схватил ее за волосы, повалил на землю, стал избивать руками по различным частям тела. П. взял на кухне нож, вышел во двор и нанес А. два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.... По другому остановить А. он бы не смог, так как является инвалидом детства, а А. был крупнее и физически сильнее его ....
и все равно:
"В данном случае П. допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в его действиях по применению ножа, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства А. на К."
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 21 июня 2006 г. N 41-О06-34СП
2 октября 2005 года, около 19 часов 30 минут, у дома N 611 по ул. Каширской, в г. Ростове-на-Дону П. заметил двух незнакомых молодых людей, которые его преследовали. Опасаясь нападения, П. раскрыл в кармане куртки складной нож, и, когда один из молодых людей в грубой форме потребовал остановиться, схватил за плечо и попытался ударами по ногам сбить на землю, защищаясь, причинил ножом Б. колото-резаную рану задней поверхности левого бедра по средне-подмышечной линии слева, непроникающая в грудь. ...
..... превысил предел необходимой обороны, причинив тяжкий вред здоровью нападавшему.
Все к одному- при любом раскладе против безоружного преступника или нескольких - оборонщег превышает.
Вот такая у нас практика. :bt:
судьи подходят к вопросу абсолютно втупую - есть ТТП или Смерть - кто-то должен сесть. Все. :bk:
Курите вот это:
http://talks.guns.ru/forummessage/166/339738.html
и прочие темы.
там дядьки с реальным опытом самообороны, полно бывших ментов и пр..
они правда по делу говорят.
-
Народ, вы че ерунду несете? Почитайте внимательно ответ №14.
Ну так это и есть суровая правда жизни.
Не хотел бы попасть в такую ситуацию, но для большей вероятности вложить нож или другой предмет,которым можно нанести вред здоровью, в руку вору или грабителю -ВАРИАНТ и еще какой.
Для суда этот факт будет убийственным и в вашу пользу!
умнО, ничего не скажешь... наверное вы с Хусманом каждый день людей убиваете... это ж нада скока хладнокровия - увидел у себя в квартире вора, спокойненько так убил его и еще и нож в руку вложил... да ты вообще хоть раз рядом с криминальным трупом к которому никакого отношения не имеешь находился?
-
странно, вот нам в институте практикующий адвокат, к.ю.н., объяснял, что йад в бутылке вотки оставленнной специально для гостей - умышленное убийство.....
Всё правильно написано, кроме этой фразы.....
На бутылке водки не написано, что яд припасён специально для гостей. Может, хозяин оставил его для себя?
Отмазаться может, кроме случая, если он по своей дурости об этой бутылке трепался соседям и пр.
-
странно, вот нам в институте практикующий адвокат, к.ю.н., объяснял, что йад в бутылке вотки оставленнной специально для гостей - умышленное убийство.....
Всё правильно написано, кроме этой фразы.....
На бутылке водки не написано, что яд припасён специально для гостей. Может, хозяин оставил его для себя?
Отмазаться может, кроме случая, если он по своей дурости об этой бутылке трепался соседям и пр.
Да вот недавно показывали по телику истории. Мужик на даче на столе оставил бутылку с отравленной водкой. Результат: вор - труп, хозяин дачи - сидит. Че далеко ходить? Реальная история в стране, в которой мы живем.
-
странно, вот нам в институте практикующий адвокат, к.ю.н., объяснял, что йад в бутылке вотки оставленнной специально для гостей - умышленное убийство.....
Всё правильно написано, кроме этой фразы.....
На бутылке водки не написано, что яд припасён специально для гостей. Может, хозяин оставил его для себя?
Отмазаться может, кроме случая, если он по своей дурости об этой бутылке трепался соседям и пр.
у тя наверно, большой опыт ведения дел в суде?
а степень ученая по уголовному праву тоже есть?
-
странно, вот нам в институте практикующий адвокат, к.ю.н., объяснял, что йад в бутылке вотки оставленнной специально для гостей - умышленное убийство.....
Всё правильно написано, кроме этой фразы.....
На бутылке водки не написано, что яд припасён специально для гостей. Может, хозяин оставил его для себя?
Отмазаться может, кроме случая, если он по своей дурости об этой бутылке трепался соседям и пр.
у тя наверно, большой опыт ведения дел в суде?
а степень ученая по уголовному праву тоже есть?
Тема обо мне?
-
Класс... Электросталь город юристов и Терминаторов. :ag:
Neegative прав в том смысле, что умысел-таки надо доказать. Т.е. если отравитель будет делать большие круглые глаза и говорить что купил эту водяру "в Спаре 3го сентября, вот у меня и чек сохранился", а рядом с бутылкой не найдут его собственноручно написанное признание о том, как он шприцем синилку в водку закачивал- употеют его сажать. Но нервов попортят.. эт факт.
А адвокаты-преподаватели че ток не рассказывают. Профессиональные страшилки. :ab:
з.ы. Ученую степень не получал, диплом купил. преподы- "адвокаты" тож были. :ag:
-
Класс... Электросталь город юристов и Терминаторов. :ag:
В мемориз. Жжошь, Серега!
А по сабжу...
Ну если у автора в нике дважды написано слово "жопа", то откуда возмется "счастье"?
-
Класс... Электросталь город юристов и Терминаторов. :
я в москве учился.
и работал там же всю жизнь. :ah:
Класс... Электросталь город юристов и Терминаторов. :ag:
Neegative прав в том смысле, что умысел-таки надо доказать. Т.е. если отравитель будет делать большие круглые глаза и говорить что купил эту водяру "в Спаре 3го сентября, вот у меня и чек сохранился", а рядом с бутылкой не найдут его собственноручно написанное признание о том, как он шприцем синилку в водку закачивал- употеют его сажать. Но нервов попортят.. эт факт.
А адвокаты-преподаватели че ток не рассказывают. Профессиональные страшилки. :ab:
з.ы. Ученую степень не получал, диплом купил. преподы- "адвокаты" тож были. :ag:
ну -ну...
- в СМЭ будет написано "отравление крысиным ядом", а не метанолом.
- в крышке будут следы прокола иглы, которым яд вводили.
- бутылка будет явно не в сарае спрятана а на видном месте
+ наверняка там же в доме найдут еще аналогичного крысиного яда.
готовая, жирная палка по 105. Оформляй да в суд, даж искать никого не надо.
РС. а судебная практика по подобным делам сложилась еще при совке.
диплом купил.
это я заметил уже :))
:bj:
РС. Удачи в защите своих законных прав. С таким подходом она вам с Husman понадобится.
-
- в СМЭ будет написано "отравление крысиным ядом", а не метанолом.
Вот и я поражаюсь, откуда в спаре 4го сентября водка с крысиным ядом?
А про "синилку"- эт я не просто так. это история от умного преподавателя-сказочника. для более продвинутых слушателей.
- в крышке будут следы прокола иглы, которым яд вводили.
Ага, а еще в магазинах презики иголкой протыкают- да-да! я по телевизору видел. и че? я вот когда пузырь покупал- дырок не заметил.
- бутылка будет явно не в сарае спрятана а на видном месте
ну а чеж я пузырь за свои кровные буду в сарае ныкать? мне жена разрешает.
+ наверняка там же в доме найдут еще аналогичного крысиного яда.
не, ну предположим я балбес, и яд рядом оставил (типа на закуску) ну и че? какое ужасное совпадение... самому не верится... а с другой стороны, видов этого самого яда катастрофически мало. чего удивляться про совпадение.
готовая, жирная палка по 105. Оформляй да в суд, даж искать никого не надо.
А доказывать-то кто будет? Вы со стороны обвинения подписались бы? офуенный набор доказательств.. такой же яд в шкафу, пузырь НЕ спрятанный и дырка в крышке.
РС. а судебная практика по подобным делам сложилась еще при совке.
и шО?
Ганзу ж, смотрю, читаете, сами видите динамику.
-
Не млин.. ну нечестно сообщения задним числом править :ag:
я в москве учился.
и работал там же всю жизнь. :ah:
И специализировались по уголовке.. да-да. я помню. :ap:
диплом купил.
это я заметил уже :))
:bj:
Жаль Вам там не продали :ag:
РС. Удачи в защите своих законных прав. С таким подходом она вам с Husman понадобится.
Поразительно, а чего-т вы меня сюда приплели? Странная тяга к домысливанию и ненаучной фантастике для юриста с ученой степенью.
пишите уж просто "сам дурак", когда сказать нечего. и назад, работать. я и про отвертку- хо помню. :bj:
-
ну -ну...
- в СМЭ будет написано "отравление крысиным ядом", а не метанолом.
- в крышке будут следы прокола иглы, которым яд вводили.
- бутылка будет явно не в сарае спрятана а на видном месте
Бутылочку можно предварительно вскрыть, свои отпечатки стереть, а следаку заявить, что "преступник сам принес пойло в мой дом, явно хотел отметить удачную кражу".
-
ну -ну...
- в СМЭ будет написано "отравление крысиным ядом", а не метанолом.
- в крышке будут следы прокола иглы, которым яд вводили.
- бутылка будет явно не в сарае спрятана а на видном месте
Бутылочку можно предварительно вскрыть, свои отпечатки стереть, а следаку заявить, что "преступник сам принес пойло в мой дом, явно хотел отметить удачную кражу".
не.. хорош сценарии "идеального убийства" писать :ag: предупредить забудете друзей-родственников-соседей, их опросят, они скажут, бутылка 3й год на столе стоит по-центру и Вы почему-то ее открывать никому не давали... :bm: Давайте ешо версии.
-
ну -ну...
- в СМЭ будет написано "отравление крысиным ядом", а не метанолом.
- в крышке будут следы прокола иглы, которым яд вводили.
- бутылка будет явно не в сарае спрятана а на видном месте
Бутылочку можно предварительно вскрыть, свои отпечатки стереть, а следаку заявить, что "преступник сам принес пойло в мой дом, явно хотел отметить удачную кражу".
На самом деле будет лотерея - все будет зависеть от того какой попадется следователь, насколько он будет заинтересован побыстрее закрыть дело и как следствие какие экспертизы назначит.
Потому что экспертиза бутылки сразу покажет оставил ли на ней отпечатки грабитель или бутылка была приложена к его руке уже после смерти ... тоже кстати и с вкладыванием в руку трупа ножа - экспертизу тут не надуешь.
-
На самом деле будет лотерея - все будет зависеть от того какой попадется следователь, насколько он будет заинтересован побыстрее закрыть дело и как следствие какие экспертизы назначит.
Потому что экспертиза бутылки сразу покажет оставил ли на ней отпечатки грабитель или бутылка была приложена к его руке уже после смерти ... тоже кстати и с вкладыванием в руку трупа ножа - экспертизу тут не надуешь.
А зачем бутылку прятать, захочет выпить, сам возьмёт и оставит отпечатки.
К брату в дом в деревне повадились алики лазить, оставлял спец краску в газете, при разворачивании она разбрызгивалась. Брат приезжал и отоваривал тех у кого рожи в краске.
-
Не млин.. ну нечестно сообщения задним числом править :ag:
я в москве учился.
и работал там же всю жизнь. :ah:
И специализировались по уголовке.. да-да. я помню. :ap:
нет, но с уголовным процессом знаком по работе и, главное, на практике.
причем с обоих его сторон... :ah:
так что кроме дешевых подъ....к могу предложить, например, свой опыт, чужой опыт или хоть вышеприведенные решения судов.
пишите уж просто "сам дурак", когда сказать нечего. и назад, работать. я и про отвертку- хо помню. :bj:
да не так важно, что тут написать.
важно что будет в приговоре суда отражено :ag:
Просто народ-то читает... и сдуру верит, что в нашей стране можно ПРОСТО ТАК отмазаться от уголовной ответственности по 37 статье. А зря.
-
На самом деле будет лотерея - все будет зависеть от того какой попадется следователь, насколько он будет заинтересован побыстрее закрыть дело и как следствие какие экспертизы назначит.
О!
Золотые слова!
А теперь внимание вопрос: с какого бодуна следаку жертвовать вкусной жирной палкой в отчете по раскрываемости (105 или ну хоть 108) ради какого то левого мужика?
-
так что кроме дешевых подъ....к могу предложить, например, свой опыт, чужой опыт или хоть вышеприведенные решения судов.
Дешевые подъ..бки - эт не у меня. :ad:
по-поводу ссылок на решения судов, несостоятельно (о какое я слово помню!) ссылаться на решения ранее 2002 года.
в ст. 37 тогда кой-чего изменили, что несколько повлияло на практику право применения. Не помните, что?
Вы же курите "Ганзу"?
подборка ссылок- вопрос времени ковыряния Гугла. подобрать нелепых примеров, чтоб доказать чего угодно- дело нехитрое. Хотя самооборона с гранатой это сильно.
Просто народ-то читает... и сдуру верит, что в нашей стране можно ПРОСТО ТАК отмазаться от уголовной ответственности по 37 статье. А зря.
ну эт да.. мне тож понравилось. "Александр" вон живо сообразил как под предложенный вариант недругов мочить (респект за удачную шутку). Но специалисту негоже какашками кидаться.. прочли.. посмеялись.. поглумились вежливо и забыли. Чего на людей-то кидаетесь?
-
умнО, ничего не скажешь... наверное вы с Хусманом каждый день людей убиваете... это ж нада скока хладнокровия - увидел у себя в квартире вора, спокойненько так убил его и еще и нож в руку вложил... да ты вообще хоть раз рядом с криминальным трупом к которому никакого отношения не имеешь находился?
Еще раз убеждаюсь ,просматривая ваши посты,что вы читаете по диагонали.Или только начало и конец.Наверное,так и в институте учились,если учились.
Найдите хоть один пост с инфой о том,что мы с Хусменом каждый день убиваем людей :ai:.
Или вы учились на сатирика у Петросяна? Знакомые нотки.
Дорогой вы наш "мастер предположений", прочитайте всю тему от начала до конца. И это не только вас касается. Потом получите хоть одно юридическое образование,чтобы в таких вопросах,не только перед двоечниками выступать.И вообще выступать с утверждениями.
И прошу некоторых участников не приводить примеры из работ,скачаных в инете!Им цена 3 копейки.А пишет их подобные Вождю и т.д.
За время своей учебы я прочитал их с сотню. И видел студентов,которые делали работы ,пользуясь тому подобным. И что из них получилось?
:hu:Да такие вот адвокатишки,по вине ,вернее по безграмотности,которых,сажают ни в чем не повинных людей!
Запомните закон есть! только он не всегда работает.
Что касаемо "превышения",вопрос сложен и решение суд принимает исходя из многих факторов.
Писали уже здесь,что 2 года назад был процесс над девушкой ,которая убила таксиста перочинным ножиком,воткнув его ему в пах и перерезав артерию.
Все было против нее...И нож ее...И следов насилия или избиения на ней нет.
Но она не убежала ,а вызвала милицию.Таксист сидел с растегнутой ширинкой....а кто знает,не она ли ему ее растегнула...у него самого не спросишь!
Суд первой инстанции приговорил ее к 2 годам условно.Суд второй инстанции ее полностью оправдал.
И сколько таких примеров. Масса.Могу привести пример,как оправдали мужчину,зарезавшего свою беременную жену.Я против такой практики.Но там адвокат был от"дьявола". :gg:
Вождь ,почитайте коментарии к УПК. :gp:
А ,как вы говорите "криминальный труп" я видел.И даже расчлененный!!! :bh:
-
О! А Вы юрист или Терминатор? :dp:
з.ы. ножик был не перочинный, воткнула не в пах, артерия была бедренная.
з.з.ы а при чем тут уПк? в свете вселенской разборки "как безнаказанно завалить соседа"? :ag:
-
О! А Вы юрист или Терминатор? :dp:
з.ы. ножик был не перочинный, воткнула не в пах, артерия была бедренная.
з.з.ы а при чем тут уПк? в свете вселенской разборки "как безнаказанно завалить соседа"? :ag:
Хм ,а при чем тут Терминатор? А понял! От недостатка слов!Понятно.
Перочинный или маникюрный-в эти обстоятельства дела не в давался. главное ,что не финка.
А коментарии к УПК к тому,как применить закон в том или ином случае.
Я надеюсь я ответил на все ваши вопросы?
И еще задайте остальные вопросы хусмену ,если они у вас есть.
он зачем-то всегда связывается с не совсем образованными людьми и зачем то уподобляется им(без обидок).А тема про Терминаторов и Рембо мне не интересна.
Ввязался суда лишь потому,что пример про вора и квартиру в наше время актуален.
-
гАспада, в целях облегчения понимания друг друга, предлагаю все посты в теме начинать или подписывать:
"Юрист";
"Терминатор";
"Раздел "юмор" форума не смешной,- я сюда хожу".
а то неудобно читать и непонятно кто с кем среЦа и кому отвечает.. :dp:
Ваще народ злой пошел.. то бригады добровольцев-мстителей создают гопов ловить, то домушников мочат, то бомжей травят..
Вот привлекут вас за "Жестокое обращение с животными"- будете знать. :bm:
-
Две темы практически об одном и том же. В одной- у трезвого украли деньги, так его заклевали.В соседней - у пьяного отобрали телефон и настучали по фэйсу - так там все такие жалостливые, выражают сочувствие.
Об"ясните в чем причина такой реакции?
-
Хм ,а при чем тут Терминатор? А понял! От недостатка слов!Понятно.
это шутка юмора и проверка кто читает по диагонали темы.. там выше было, при чем тут терминаторы "Всех убью, один останусь!"(с)
Перочинный или маникюрный-в эти обстоятельства дела не в давался. главное ,что не финка.
значит не юрист.. :ac: нож кухонный был. на это и давила сторона обвинения. наличие кухонного ножа в дамской сумочке их смущало. изначально, даж умысел шили.
И, чтоб Вы знали, Классическая "финка" не является холодным оружием по ГОСТу уже скоро, как лет 10.
А коментарии к УПК к тому,как применить закон в том или ином случае.
уголовно процессуальный кодекс? по данному предмету спора? клЁва...
Я надеюсь я ответил на все ваши вопросы?
ага, но остался вопрос, че плохие студенты топились в унитазах?
И еще задайте остальные вопросы хусмену ,если они у вас есть.
он зачем-то всегда связывается с не совсем образованными людьми и зачем то уподобляется им(без обидок)
не! "флуд бред священен" (с) а потому неприкосновенен.
А тема про Терминаторов и Рембо мне не интересна.
да полюбас Терминатор сильнее! но вот круче ли он Робокопа- вопрос открытый...
Ввязался суда лишь потому,что пример про вора и квартиру в наше время актуален.
Чем? раньше нельзя было варишек мочить, а теперь разрешили? или разрешили мочить их под видом отражения нападения на собственное жилье?
Тогда почему никто не написал про фальсификацию разбойного нападения, как вариант?
"нож вложить" :bj:
-
Две темы практически об одном и том же. В одной- у трезвого украли деньги, так его заклевали.В соседней - у пьяного отобрали телефон и настучали по фэйсу - так там все такие жалостливые, выражают сочувствие.
Об"ясните в чем причина такой реакции?
"На Руси всегда жалели больных убогих и пьяных" (с) не помню чье. :ab:
-
умнО, ничего не скажешь... наверное вы с Хусманом каждый день людей убиваете... это ж нада скока хладнокровия - увидел у себя в квартире вора, спокойненько так убил его и еще и нож в руку вложил... да ты вообще хоть раз рядом с криминальным трупом к которому никакого отношения не имеешь находился?
Еще раз убеждаюсь ,просматривая ваши посты,что вы читаете по диагонали.Или только начало и конец.Наверное,так и в институте учились,если учились.
кто из нас читает по диагонали - большой вопрос... я подошел к вопросу не с, прости Господи, юридической точки зрения, а с, извиняюсь за выражение, психологической... так что вопрос остаецца - много ли здесь законопослушных граждан, способных убить и тут же попытацца скрыть следы преступления...
-
"Александр" вон живо сообразил как под предложенный вариант недругов мочить (респект за удачную шутку). Но специалисту негоже какашками кидаться.. прочли.. посмеялись.. поглумились вежливо и забыли. Чего на людей-то кидаетесь?
я, кстати, нисколько не шутил. Я действительно высказал свою позицию в этом вопросе.
Сдавать преступника в милицию - всё равно что отпускать на свободу с напутственными добрыми словами. Исправление рецидивистов - штука чрезвычайно редкая. К тому же еще и кормить его будете, поскольку работаете и честно платите налоги на содержание мудаков в правительстве и тюрьмах. И если первых не достать, то количество последних можно сократить.
Я серьёзно думаю, что закон нас от преступников не защищает и уверен в том, что любой человек, ступивший на преступный путь, должен быть просто уничтожен. Особенно - если попался с поличным.
Действительно, я сталкивался с случаем, когда следствие оборачивалось против человека, взявшего с поличным вора, при этом хорошенько намявшего ему бока.
И только порядочность следователя и многочисленные судимости воришки спасли потерпевшего от уголовного преследования.
-
"Александр" вон живо сообразил как под предложенный вариант недругов мочить (респект за удачную шутку). Но специалисту негоже какашками кидаться.. прочли.. посмеялись.. поглумились вежливо и забыли. Чего на людей-то кидаетесь?
я, кстати, нисколько не шутил. Я действительно высказал свою позицию в этом вопросе.
Сдавать преступника в милицию - всё равно что отпускать на свободу с напутственными добрыми словами. Исправление рецидивистов - штука чрезвычайно редкая. К тому же еще и кормить его будете, поскольку работаете и честно платите налоги на содержание мудаков в правительстве и тюрьмах. И если первых не достать, то количество последних можно сократить.
Я серьёзно думаю, что закон нас от преступников не защищает и уверен в том, что любой человек, ступивший на преступный путь, должен быть просто уничтожен. Особенно - если попался с поличным.
Действительно, я сталкивался с случаем, когда следствие оборачивалось против человека, взявшего с поличным вора, при этом хорошенько намявшего ему бока.
И только порядочность следователя и многочисленные судимости воришки спасли потерпевшего от уголовного преследования.
Вывод: Зачем сажать преступника, когда можно сесть самому? (c) ;D
-
Писали уже здесь,что 2 года назад был процесс над девушкой ,которая убила таксиста перочинным ножиком,воткнув его ему в пах и перерезав артерию.
.Суд второй инстанции ее полностью оправдал.
И сколько таких примеров.
да мало. очень.
и дело Иванниковой тут мусолить тож надо умеючи, ога?
Первая инстанция ей, как положено,припаяла 2 года.
и на пересмотре ее НЕ ОПРАВДЫВАЛИ
прокуратура САМА отказалась от обвинения "под давлением общественности".
а для понимающих в теме это 2 ОЧЕНЬ большие разницы.
объяснить? ОК:
суд, вынося оправдательный приговор - выносит плевок в лицо следствию.
они ну очень этого не любят делать. Так что все дела по самообороне закрываются на стадии следствия. Если ушло в суд- пиши пропало. Так что дело Иванниковой - исключение, которое только подтверждает правило: "обвинительный уклон" судов.
Так что это дело ничо не доказывает по теме.
РС. Действительно, возможность не сесть при самообороне есть.
Но это только ВОЗМОЖНОСТЬ, не более. Некоторый шанс замять дело на стадии следствия если хватит мозгов и денег.
Потому мораль - если что, просто не попадайтесь.
-
кстати, тот орел, что догадается
Бутылочку можно предварительно вскрыть, свои отпечатки стереть, а следаку заявить, что "преступник сам принес пойло в мой дом, явно хотел отметить удачную кражу".
наверно, сообразит и трупы в огороде закопать, не вызывая ментов.
Во избежание.
так что кроме дешевых подъ....к могу предложить, например, свой опыт, чужой опыт или хоть вышеприведенные решения судов.
по-поводу ссылок на решения судов, несостоятельно (о какое я слово помню!) ссылаться на решения ранее 2002 года.
опять в лужу пернул...
я привожу решения от 2006г., спецом искал посвежее.
подобрать нелепых примеров, чтоб доказать чего угодно- дело нехитрое.
эти нелепые примеры щас сроки мотают. Причем в реальности.
РС. ГАСПАДА ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ПРАВОВЕДЫ, ЕВРИСТЫ И ПРОЧИЕ УМНИКИ!
если хотите показать степень владения вопросом, приводите хотя бы ссылки на УК, УПК, решения судов и пр. Вы ж тут вроде ПРАФЕССИАНАЛЫ, епт...
Чего я один как дурак в гаранте копаюсь?
-
опять в лужу пернул...
я привожу решения от 2006г., спецом искал посвежее.
и он будет про дешевые подъ..бки говорить. :ag: я ж сказал, пейши "сам дурак". самооборонщик с примерами в виде гранаты.
вот еще раз прочитай:
подобрать нелепых примеров, чтоб доказать чего угодно- дело нехитрое.
эти нелепые примеры щас сроки мотают. Причем в реальности.
уверен?
Вот прям все? и никто прям не рыпался с апелляциями? там "адвокатов практикующих" - расстрелять. За обратными примерами- "кури ганзу".(с) твое.
РС. ГАСПАДА ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ПРАВОВЕДЫ, ЕВРИСТЫ И ПРОЧИЕ УМНИКИ!
если хотите показать степень владения вопросом, приводите хотя бы ссылки на УК, УПК, решения судов и пр. Вы ж тут вроде ПРАФЕССИАНАЛЫ, епт...
Чего я один как дурак в гаранте копаюсь?
[/quote]
да как обычно, чтоб на работе не работать. :ag: и юзать Гарант проплаченный работодателем в целях измерений крутизны собственной пиписьки.
У тя ж и ученая степень по уголовному и опыт ведения таких дел в суде, надо полагать. Судя по контексту выкриков во все стороны.
То рекламирует саперку для самообороны, то доказывает человеку 10 лет занимающемуся железками, что отвертка это холодняк, то вон уже всех самооборонщиков хоронит.. неустойчивая выходит позиция. :ag:
короч имеем интересный гибрид.. юристо-Терминатор. :dp:
-
короче, имеем истерику с переходом на личности...
слив зощитан.
-
короче, имеем истерику с переходом на личности...
слив зощитан.
сливайся.
опять в лужу пернул...
я привожу решения от 2006г., спецом искал посвежее.
начинаешь хамить- буть готов(с)
ты и ножевым боем занимался. я и это помню.
поповоду примеров твоих, перечитал еще раз, мдя.. это уже надзор.. значит сидят. =(
что сказать. не читая самих дел- обсуждать решения- бред. и знаешь ты это не хуже меня. поражать обывателей "краткой выжимкой"-не тот случай. Вот тот же пример с гранатой показателен.. Наверняка же обвинение давило на степень ОБЩЕСТВЕННОЙ опасности выбранного способа самообороны. если этот дятел оборонялся гранатой на улице при посторонних- правильно сделали, что посадили. А может это вообще в лесу было- сплошь домыслы. Так О ЧЕМ тогда такие примеры?
-
Так О ЧЕМ тогда такие примеры?
о том, что орать "Завалю вора в своей квартире, и ничего мне за это не будет" - большая наивность.
-
Так О ЧЕМ тогда такие примеры?
о том, что орать "Завалю вора в своей квартире, и ничего мне за это не будет" - большая наивность.
а по мне, так пусть орут.. тут только два варианта..
первый- это просто любители орать. нЯхай орут, иначе тут скучно будет :ab: лучше тут, чем дома на родственников.
второй- шизы.. так это естественный отбор.. если они учудят и их закроют- мне лично, ток спокойней будет.
я это к тому, что человек думающий знающий что и как не будет на форуме такую ахинею писать, как он че инсценировать будет. Он просто тихо прикопает в огороде. (с)
вот мля все Дон-Кихоты. называть неадекватом оппонента и продолжать уперто ему доказывать шо он не прав :bl:
-
Вообщем, кто хотел понять - давно все поняли, кто хотел пофлудить - вдволь нафлудились. Тема закрыта.