Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: cinic от 24.06.09, 07:47:14
-
седня исполняется 50 лет... отмечать будем?
кстати предлагаю провести окнкурс среди нынешних политиков на приз "никитин башмачок"...
у меня пока 2 кандидатуры - лаптев с указом отменяющим кризис, и саркази... ну тот воопще отморозок - на празднование годовщины высадки союзников в европе во время второй мировой не пригласил одних из основных ее участников - англичан...а английской королеве (которая кстати работала в те годы медсестрой в госпитале, а муж ее служил летчиком) предложил приехать частным порядком... официально был приглашен абама... мне вообще нравятся французы - их освободили, сами они никто, но теперь считают себя одними из основных участников антигитлеровской коалиции....
а кстати еще один кандидат есть... кто там обещал мочить боевиков в сортирах?... чисто никитин подход...
-
Сакашвили вне конкурса на утешительный приз "Стелька из Никитиного башмачка" , за незаметное показывание кулака Росийской авиации изпод груды тел собственных телохранителей .
-
Жирик давным давно собирался "мыть ноги в индийском океане" тоже тот еще типчик.
-
"Красная рубаха" - парень Уго Чавес вот кому бы "ядреную мощь" в лапки , он бы не только ботинком по трибуне постучал , а скорее всего кой чем поинтересней , хотя адресат был бы тот же. :ag:
-
Ну несправедливы вы к французам... Они наскребли горстку летчиков в эскадрилью Нормандия-Неман, наши выдали им современнейшие по тем временам Яки и дали немного поиграть в войну... Так что Саркози вполне оправданно раскидывает пальчики...
-
слушайте, да тут кандидатов на хорошую голосовалку тянет... как это я про сакашвили, жириновского и чавеса забыл?!... ну хотя ВВЖ последнее время очень даже стал предствительным, посерьезнел....
мож еще абаму-мухобойку до кучи... да нет, мелок масштаб по сравнению с вышеперечисленными....
-
седня исполняется 50 лет... отмечать будем?
...и саркази... ну тот воопще отморозок
угу, что с него хотеть если жена проститутка.
сам французы его не уважают.
-
Хрущёв никогда не стучал башмаками по столу в ООН и не грозился показать кузькину мать.
-
Хрущёв никогда не стучал башмаками по столу в ООН и не грозился показать кузькину мать.
ваше утверждение против свидетельст уважаемых людей:
"О том, что произошло дальше, рассказал в своих воспоминаниях известнейший мидовский переводчик Виктор Суходрев, многократно сопровождавший Никиту Сергеевича в поездках:
«Хрущев любил снимать часы с руки и вертеть их. В ООН он стал стучать кулаками по столу в знак протеста против выступления филиппинца. В руке были зажаты часы, которые просто-напросто остановились.
И тогда Хрущев в сердцах снял с ноги ботинок, вернее, открытую плетеную сандалию и начал стучать каблуком по столу».
Это и был тот миг, который вошел в мировую историю как знаменитый «хрущевский ботинок». Ничего подобно зал Генеральной Ассамблеи ООН еще не видел. Сенсация родилась прямо на глазах. "...
только не надо цепляться к словам и говоритьь что речь шла о сандалии...
-
Этого не было и не могло быть. Есть правила дипломатического этикета. Их не нарушает никто и никогда. Вы не покажите ни фото ни видео.
-
кстати, в викпедии на основе которой вы наверное учите историю написано следующее - Ботинок Хрущева» — широко распространен миф о том, что 12 октября 1960 года, во время заседания 15-й ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС стал стучать ботинком по столу[11]. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески пытался его сорвать[12]. По свидетельствам современников Хрущева, Анастаса Микояна, и личного переводчика Хрущева (лично присутствующего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущева был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалей). В момент выступления докладчика, Хрущев снял туфель и принялся нарочито долго его рассматривать и трясти подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул им по столу, как-бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями, Хрущев демонстрировал, что доклад ему не интересен.[13]
"
тем не менее сын хрущева, сергей, пишет - Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовавшись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Болдуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с поднятой рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава советской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствующий просто игнорирует его.
Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал размеренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн предоставил слово главе советской делегации…»
воспоминания "простой" женщины - Одна из женщин, обслуживающих в тот день зал заседаний (она помогала делегатам отыскать свои места, вызывала их к телефону, передавала записи председателю), рассказала следующее:
«Хрущев появился в зале позже других. Он подходил к руководителям делегаций соцстран и обменивался с ними рукопожатиями. За ним, отталкивая друг друга, бежали журналисты. Со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью» .
-
и наконец - ...
-
Этого не было и не могло быть. Есть правила дипломатического этикета. Их не нарушает никто и никогда.
:ai:
В Буша тоже ботинки летели, показ своей обуви уже является частью этого этикета как встречи без галстука, и надеюсь, когда-нибудь и бухалово бес труселей... :bj:
-
есле будет еще одно "этого не могло быть", со мной случится истерика.... :bj: :bj: :bj:
когда хохлы в своих учебниках истории пишут что александр македонский и иисус были запорожскими казаками, они хоть как-то притягивают за уши какие-то резоны и доводы. а тут их просто переплюнули одним "не верю!"... я люблю наш форум.... :bj: :bj:
-
:ai:
В Буша тоже ботинки летели, показ своей обуви уже является частью этого этикета как встречи без галстука, и надеюсь, когда-нибудь и бухалово бес труселей... :bj:
Это совсем другой случай - не Буш метался, а в него метались (что позволительно журналюге, то не позволительно президенту), и мероприятие то было не такое официальное.
-
Этого не было и не могло быть. Есть правила дипломатического этикета. Их не нарушает никто и никогда. Вы не покажите ни фото ни видео.
а это чо? -
Пародия на Хрущева. (http://www.youtube.com/watch?v=cmpMBwozicI&feature#lq-lq2-hq-vhq)
-
есле будет еще одно "этого не могло быть", со мной случится истерика.... :bj: :bj: :bj:
когда хохлы в своих учебниках истории пишут что александр македонский и иисус были запорожскими казаками, они хоть как-то притягивают за уши какие-то резоны и доводы. а тут их просто переплюнули одним "не верю!"... я люблю наш форум.... :bj: :bj:
Вот как раз историки нагло и цинично лгут. Также нагло и цинично лгут авторы мемуаров. А на официальном мероприятии такое просто не может произойти. Это не концерт Филиппа Киркорова и даже не выступление Стива Балмера.
-
Вот как раз историки нагло и цинично лгут. Также нагло и цинично лгут авторы мемуаров. А на официальном мероприятии такое просто не может произойти. Это не концерт Филиппа Киркорова и даже не выступление Стива Балмера.
свидетельства официального переводчика, родного сына хрущева и "простой" женщины ложь историков? до свиданья, нам не о чем общаться...
-
свидетельства официального переводчика, родного сына хрущева и "простой" женщины ложь историков? до свиданья, нам не о чем общаться...
В инопланетян c летающими тарелками Вы тоже верите ? А чо, свидетелей столько, что дурдомы переполнятся, если их лечить.
-
В инопланетян Вы тоже верите ?
включите голову... если вы не верите мемуарам и свидетельствам, то на чем основано ваше убеждение, на том, "что этого не может быть, потому что не может быть никогда"?... как я понимаю сами вы на этом собрании не присутствовали и исходите из того, что "я в это не верю"...
так что инопланетяне это больше к вам, разницы особой не вижу, там - " а я в это верю!", у вас - " а я в это не верю!"...
всё, букв на такую чепуху жалко тратить...
-
а это чо? -
Пародия на Хрущева. (http://www.youtube.com/watch?v=cmpMBwozicI&feature#lq-lq2-hq-vhq)
А почему на фото Хрущёв в очках, а на видео - без ? Успел разбить об голову генерального секретаря ООН ?
-
> если вы не верите мемуарам и свидетельствам, то на чем основано ваше убеждение, на том, "что этого не может быть, потому что не может быть никогда"?...
На знании того, что таких официальных мероприятиях никаких импровизаций не бывает, никогда не было и никогда не будет.
-
А почему на фото Хрущёв в очках, а на видео - без ? Разбил об голову ?
у цинека фото сфотошопленое чо не видно чтоле? там не понятно чо в руке вопще - то ли вобла то ли тарань
-
у цинека фото сфотошопленое чо не видно чтоле? там не понятно чо в руке вопще - то ли вобла то ли тарань
а у Вас оно, видать, достоверное, да ?
-
В инопланетян c летающими тарелками Вы тоже верите ? А чо, свидетелей столько, что дурдомы переполнятся, если их лечить.
А Вы лично видели,как хрущев не стучал и не посылал? От куда такая уверенно.
ЗЫ: Вот культурный человек никогда не бзднет в обществе,т.к. это правила этикета запрещают,но бывает и вырвется :bj:
ЗЫЫ: Вы лично облетели всю вселенную и весь космос и убедились в том что инопланетян не существует?
-
> если вы не верите мемуарам и свидетельствам, то на чем основано ваше убеждение, на том, "что этого не может быть, потому что не может быть никогда"?...
На знании того, что таких официальных мероприятиях импроваизаций не бывает, никогда не было и никогда не будет.
Вполне возможно это была запланированная акция , согласованная со всеми участниками встречи. :ag:
Она как нельзя лучше охарактаризовала отношение и Советов к Западу и наоборот.
-
> если вы не верите мемуарам и свидетельствам, то на чем основано ваше убеждение, на том, "что этого не может быть, потому что не может быть никогда"?...
На знании того, что таких официальных мероприятиях никаких импровазаций не бывает, никогда не было и никогда не будет.
В Буша ботинок летел по протоколу? :bj:
-
А почему на фото Хрущёв в очках, а на видео - без ? Успел разбить об голову генерального секретаря ООН ?
ёпть.... так мы еще и пародию и видеомонтаж от оргинала отличить не можем.... :bj: :bj: :bj: :bj:
точно - дурки переполнены....очивидцы утверждают что "дурдомы переполнятся" если всех лечить... вот этому я тоже верю, тем более что как я понял данные основаны на личном опыте и доскональном знании обстановки в российских дурдомах.... бугагагагага.... :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
-
ёпть.... так мы еще и пародию и видеомонтаж от оргинала отличить не можем.... :bj: :bj: :bj: :bj:
точно - дурки переполнены....очивидцы утверждают что "дурдомы переполнятся" если всех лечить... вот этому я тоже верю, тем более что как я понял данные основаны на личном опыте и доскональном знании обстановки в российских дурдомах.... бугагагагага.... :bj: :bj: :bj: :bj: :bj:
у ково это породея!! :bi: у ково это монтаж?!! :cd: я вот покажу тебе кузькену мать!! внатуре ск :bd:
-
у ково это породея!! :bi: у ково это монтаж?!! :cd: я вот покажу тебе кузькену мать!! внатуре ск :bd:
да ты вообще молчи, прохиндей, небось на коленке стряпал фальшивку? :ap:
-
да ты вообще молчи, прохиндей, небось на коленке стряпал фальшивку? :ap:
нервного на коленке не проведешь! :dp:
-
нервного на коленке не проведешь! :dp:
тогда даже подумать страшно, на чем ты его провел.... :bj: :bj: :bj:
-
В Буша ботинок летел по протоколу? :bj:
на этот вопрос я ответил выше.
-
на этот вопрос я ответил выше.
Ну да. Там же не люди , а роботы собираются. Эмоций и прочего нет.
Даже зал заседаний покинуть когда и кому в знак протеста все расписано :ay:
-
По поводу протокола понравился такой ответ есче одного лидера тех времен :
У Черчилля спросили, как он относится к поступку советского лидера.
«Спокойно. И в английском парламенте страсти накалялись до такой степени, что я даже получал по физиономии, а в Латинской Америке, случалось, стреляли. Но когда Хрущёв пришел на заседание ООН в темно-синем костюме и в желтых туфлях — это было ужасно».
-
У Черчилля спросили, как он относится к поступку советского лидера.
а нам и черчиль не указ - и вообще он - фальсификация мемуаристов и продажных историков.... :bt: этого не могло быть, и всё!!!
кстати, а драки в парламентах - вообще мультипликация...
-
а нам и черчиль не указ - и вообще он - фальсификация мемуаристов и продажных историков.... :bt: этого не могло быть, и всё!!!
А кто такой Черчиль? Не было его! :bj:
-
Блин, че вы разошлись то? У Князя Нервного под аватаром написано слово "тролль"... Это все объясняет))
-
Блин, че вы разошлись то? У Князя Нервного под аватаром написано слово "тролль"... Это все объясняет))
читать умеем... :ap:
и решпект ему за расшевеленную немного тему....
-
Этого не было и не могло быть. Есть правила дипломатического этикета. Их не нарушает никто и никогда. Вы не покажите ни фото ни видео.
Вы знакомы с личностью Никиты Сергеича? Человеку в тесненой сорочке было наплевать на уставы, этикеты и правила. Если бы речь шла о ком-либо другом - тогда в правдоподобность этого поступка верилось бы с трудом, все-таки много мифов вокруг известных людей ходит, но не в случае с Никитой Сергеичем.
-
кстати, как уже писалось выше про того же чавеса, любителя покрасоваться "в красной рубашоночке, красивенькой такой" на официальных приемах в разрез дип.этикету...
товарищ брежнев, любитель целовать глав других государств при встрече в десны.... никакими международными актами такой прием не предусмотрен...
тот же несуществующий в реальности курящий где попало черчиль....
-
а нам и черчиль не указ - и вообще он - фальсификация мемуаристов и продажных историков.... :bt: этого не могло быть, и всё!!!
кстати, а драки в парламентах - вообще мультипликация...
Тада о протаколах и методах отстаивать свои интересы в высших кругах необходимо спросить у Владимира Вольфовича, и поныне здравствующего.
Уж он точно быль , ежели Черчиль для Вас небыль.
Вода в лицо , кулаком по шее , женщину за волосы - нормальное протокольное ведение депутатских дебатов .
-
саркази зажигал тоже:
2007 г. Президент Франции Николя Саркози устроил скандал во время своего телеинтервью, которое он давал телекомпании CBS в программе "60 минут". Вспышку ярости спровоцировал вопрос о бывшей жене Саркози – Сесилии.
Программа, в которой участвовал президент Франции, была направлена на то, чтобы познакомить Америку с Николя Саркози и представить французского лидера с лучшей стороны. Поначалу все получалось именно так. Даже несмотря на то, что Саркози вступил в перепалку с американским журналистом, после чего обозвал его пресс-секретаря идиотом и отметил, что у него "нет времени на глупую беседу".
-
Покойный Б.Н.Ельцин отжигал тоже не подецки))) Вспомнить хотя бы посиделки с Коллем, или, как он из самолёта выходить нехотел, проспал слегка.
-
Хрущёв не в ООН, а кажись на одном из собраний партии стучал ботинком, дело в СССР было
-
Нет, именно в ООН. Вся соль высказывания была в том что, русскому человеку значение этой идиомы известно, а западным товарищам перевести это невозможно.
-
Нет, именно в ООН. Вся соль высказывания была в том что, русскому человеку значение этой идиомы известно, а западным товарищам перевести это невозможно.
если это касательно кузькиной матери, то не ООН...
«Мы вам покажем кузькину мать». 24 июня 1959 года, во время осмотра американской выставки в Сокольниках, Хрущёв сказал вице-президенту США Р. Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. (…) Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Переводчик в замешательстве перевёл фразу дословно: «Мы вам покажем ещё мать Кузьмы!» «Американцы были ошарашены: что это? Новое оружие, ещё более грозное, чем ракетно-ядерное?» [8], [9] Фраза была повторена Хрущёвым в отчете ЦК КПСС XXII съезду партии, 17 октября 1961 года. Однако, согласно не фольклорно-советской, а американской версии переводчик перевел иносказательно «We will show you what is what!» («Мы вам ещё покажем, что есть что!»)[
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2)
-
Автор: Алла Борисова
Сайт: Известия
Статья: МОЙ ОТЕЦ ХОТЕЛ ПОТРОГАТЬ РОКФЕЛЛЕРА
- А знаменитая история с ботинком в ООН?
- Знаете, что самое интересное? Вот я вам сейчас объясню, что такое пропаганда. Вы видели своими глазами, как Хрущев стучал ботинком по столу в ООН? Нет? И никто не видел. Потому что этого не было. Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на ногу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.
Вот что говорит сын Хрущёва.
-
Ну да. Там же не люди , а роботы собираются. Эмоций и прочего нет.
Даже зал заседаний покинуть когда и кому в знак протеста все расписано :ay:
На мероприятиях такого уровня именно роботы и собираются. Эмоций и прочего нет. Все знаки протеста только по протоколу. Вот так то.
-
Покойный Б.Н.Ельцин отжигал тоже не подецки)))
На заседании совета безопасности ООН ? Да щаз.
-
Вот что говорит сын Хрущёва.
Дело о хрущевском ботинке ("New Statesman", Великобритания)
Всю жизнь Нине Хрущевой задавали вопросы о знаменитой эскападе ее деда в ООН. И теперь она решила докопаться до истины
Нина Хрущева, 06 апреля 2008
'Хрущев? Это тот, кто стучал ботинком?' Боже, сколько можно, мысленно взмолилась я, когда меня в тысячный раз спросили, видела ли я снимки, на которых запечатлен этот инцидент в ООН.
Вообще-то - не видела, и не хотела смотреть. Все эти годы я испытывала некоторую неловкость из-за нецивилизованного поведения моего деда на глазах у всего мира. Собственно, неловко было и всем моим родным, поэтому у нас в семье этот случай никогда не обсуждали.
Итак, в тысячный раз я с извиняющейся улыбкой стараюсь перевести разговор на другую тему. Но мой собеседник настаивает: 'А почему вы их не видели?'
Действительно, почему? После того, как Хрущева в 1964 г. сняли с должности предсовмина, его имя 20 лет не упоминалось на официальном уровне. С точки зрения властей этого инцидента словно бы и не было вообще - как и самого Хрущева.
'Да, наверно надо взглянуть на эти снимки', - я выдавливаю из себя натужную улыбку.
Речь идет о событиях сорокалетней давности, поэтому некоторый разнобой в книгах по советской и международной политике вполне простителен. В них вы найдете целый ряд версий о причинах вспышки хрущевского гнева и даже о том, когда произошел пресловутый инцидент: во время выступления в ООН Гарольда Макмиллана (Harold Macmillan) 23 сентября 1960 г.; в ходе дебатов о приеме в Организацию коммунистического Китая 29 сентября; 4 октября, из-за вопроса о российском вторжении в Венгрию в 1956 г.; в пылу спора о переносе штаб-квартиры ООН. . .
__________________________________________________
-
Все это вызвало у меня подозрение: откуда столько разных вариантов? И ни одной фотографии в книгах не приводится! А что если этого скандального происшествия вообще не было? Вот будет забавно: в сороковую годовщину 'инцидента с ботинком' выяснить, что это просто 'утка'! В своем стремлении докопаться до истины я чувствовала себя настоящим Шерлоком Холмсом.
В журналах за октябрь 1960 г. визит Хрущева в США освещен подробнее, чем в книгах. Они сообщали вроде бы обо всем, но история с ботинком и там не встречается ни разу . . . Сердце билось все сильнее. Столько лет я испытывала стыд - и понапрасну! Может быть, весь этот инцидент - просто байка, порожденная общей склонностью Хрущева к экстравагантным поступкам? Известно, что в ООН советский лидер не стеснялся в выражениях, перебивал выступающих, в знак протеста стучал кулаком по столу, топал ногами, даже свистел. Но все это, однако, не годилось в качестве зримого символа 'холодной войны'.
А вот история с ботинком - при всей своей тривиальности и нелепости - отлично для этого подходит: 'приземленный' в буквальном смысле предмет водружается на трибуну (революционеры - народ без комплексов; коммунистические убеждения и хорошие манеры несовместимы), 'попирая' ее, и тем подчеркивая репрессивный характер социализма. Выходки коммунистического лидера, вроде откровенного заявления в советском представительстве при ООН на Парк-авеню 'мы вас похороним', были идеальным 'материалом' для тех, кто пытался нагнетать страх перед советским 'антизападничеством'. И стук ботинка по трибуне был таким же характерным звуком для 'холодной войны', как выстрел - для войны 'горячей'.
Этот стук ботинка, не столь трагичный, конечно, как настоящий выстрел, в мире, разделенном на два военных блока, тем не менее, не воспринимался и как нечто комичное. Я подумала: может быть, этот анекдот стал попыткой Запада внушить такую идею: 'Да, наш противник нелеп и нецивилизован, но именно из-за этой нелепости и нецивилизованности он способен на все. А значит и мы должны быть готовы ко всему'. Итак, инцидент с ботинком, казалось мне - это анекдот, отвечавший 'социальному заказу', политическим потребностям противостояния между социализмом и капитализмом. Одним словам, я была почти уверена - самого этого случая не было. Мой дед невиновен, а мне нечего стыдиться.
Решив, что детальнее всего тогдашние события должны быть отражены в газетах, я начала штудировать статьи о той памятной Генассамблее . . . Но ботинок опять же нигде не встречался. . .
Просматривая газеты, я словно оказалась в другой эпохе - в Нью-Йорк 1960 г. Вторая мировая война закончилась 15 лет назад - раны затянулись, человечество было спасено, и надеялось, что жизнь будет становиться все лучше и лучше. В ООН принимаются еще 15 независимых африканских государств; выдвигаются новые инициативы в сфере разоружения; создается 'третий' блок неприсоединившихся стран, решивших обособиться и от капитализма, и от социализма; идут разговоры о 'мирном сосуществовании' между Востоком и Западом: в общем, будущее выглядит многообещающим. На сессию ООН в 1960 г. собираются выдающиеся политики - лидеры больших и малых стран: президент США Дуайт Эйзенхауэр, британский премьер Гарольд Макмиллан, советский премьер Никита Хрущев, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьер Джавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер и многие другие.
Каждый стремился внести свой вклад в укрепление единства мирового сообщества. Но, несмотря на эти благие намерения, сессия Генеральной Ассамблеи в 1960 г. стала самой скандальной за всю историю ООН. Запад и Восток до хрипоты доказывали собственную правоту, нейтралы спорили друг с другом буквально по каждому пункту. Африканские государства, пользуясь поддержкой Советского Союза, сами по некоторым вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кастро постоянно всех будоражил. 'Никита-ураган' не упускал ни одной возможности усугубить и без того острую ситуацию. Президент Эйзенхауэр ничего не делал, чтобы смягчить напряженность. Остальные были разочарованы действиями обеих сверхдержав.
Сентябрь подошел к концу, начался октябрь. Красноречие и возбужденность Хрущева начали утихать. Он стал спокойнее. Все делегаты устали, некоторые главы государств уже уехали. Исчерпались и указанные в книгах поводы для хрущевской 'вспышки'.
Добравшись до газет за 10 октября 1960 г., я уже была убеждена, что ботинок Хрущева все время оставался там, где положено - на ноге. Как и все ньюйоркцы 40 лет назад, я хотела, чтобы он, наконец, отправился домой. Я словно читала хороший детектив, и теперь, когда развязка приближалась, боялась, что героя поймают на какой-нибудь дурацкой ошибке до того, как дело закончится в его пользу.
В тот день Хрущев объявил, что покинет США в четверг, 13 октября. ООН и Нью-Йорк вздохнули с облегчением, я тоже. Во вторник, 11-го, советский лидер в последний раз выступал в ООН. Дискуссия, как обычно, была накаленной, но о ботинке не сообщалось. Я мысленно умоляла деда: 'Ну давай - ты сделал все, что мог! Пожалуйста, езжай домой. Мы все устали'. Но, просматривая общенациональную американскую прессу за среду, 12 октября 1960 г., я наконец увидела на первых полосах газет пресловутый снимок: вот он, Никита Сергеевич со своим ботинком. Сердце заныло. Я испытала шок - наверно не меньший, чем те, кто собрался в зале ООН 40 годами раньше. Глотая слезы досады, я несколько минут смотрела на расплывающийся перед глазами газетный лист - потом слова начали складываться в предложения.
Глава филиппинской делегации, сенатор Лоренцо Сумулонг (Lorenzo Sumulong), выразил удивление тем, что Советский Союз так беспокоится насчет империалистической политики Запада - ведь сам он 'поглотил' всю Восточную Европу. Таким разъяренным Хрущева еще не видели. Он обозвал беднягу филиппинца 'прихвостнем и холуем американского империализма', а затем снял ботинок и начал стучать им по столу.
Советский премьер покинул Америку, как и обещал, в четверг. По его мнению, дело было сделано. Закончились и мои поиски 'события, которого не было'. Но свое 'расследование' я провела не напрасно: оно избавило меня от чувства стыда. Возможно, мне не удалось реабилитировать деда перед всем миром, но я реабилитировала его в собственных глазах, поняв мотивы его поведения.
По мнению Хрущева, налицо были все признаки того, что западные державы третируют СССР и относятся к нему с недоверием: пролет самолета-шпиона U-2 над российской территорией, сам факт которого президент Эйзенхауэр полностью отрицал; доктрина Монро и американское эмбарго против любимого 'протеже' советского лидера - Кубы; наконец, отвергнутый советский план в области разоружения, ставший первой официальной попыткой Москвы наладить мирное сосуществование с Западом. Капиталисты, полагал Хрущев, считали его не достойным оппонентом, а водевильным персонажем. Что ж, ладно, тогда он и будет вести себя соответственно. Трибуна ООН была нужна ему для того, чтобы донести до Запада важную мысль: социалистический мир следует воспринимать всерьез. Он хотел, чтобы его услышали. Однако рядом с благородным Макмилланом, хитроумным Эйзенхауэром, рафинированным де Голлем и мудрым Неру низкорослый Никита Сергеевич все равно выглядел невзрачно.
И, вместо того, чтобы действовать и выступать по канонам традиционной дипломатии, он решил сломать ритуал и создать собственный стиль. Этот стиль, соответствующий его целям, должен был отличаться от манеры поведения западных лицемеров, умеющих произнести все нужные слова, но действующих по холодному расчету. Он будет поступать с точностью до наоборот - говорить резче, чем думает. И трагикомический инцидент с ботинком должен был провести водораздел между сверхдержавами не только в плане политического курса, но и в плане дипломатического стиля.
Будучи талантливым актером, Хрущев хотел эффектно и убедительно 'уйти со сцены', и вот что вышло: премьер так сильно барабанил кулаками по столу, что его часы свалились на пол. А новые ботинки, сделанные из прочной кожи советской выделки в особом ателье для номенклатуры, ему жали, поэтому Хрущев их попросту снял. Нагнувшись за часами, он увидел стоящи на полу ботинки, и понял - это то, что надо!
Все это рассказали мне родные, когда заклятие неловкости развеялось, и мы, наконец, смогли поговорить об этом случае. Но меня и сейчас не оставляет мысль: если бы 'инцидента с ботинком' не было, его следовало бы выдумать. Лучший анекдот - тот, что отражает нравы и характер эпохи. И история с ботинком стала ярким символом 'холодной войны' - возможно единственного конфликта в истории, в ходе которого 'мирно сосуществовали' страх и юмор.
Сегодня все это, конечно, дело прошлое - и казалось бы, ну и бог с ним! У мира теперь новые лидеры, новые войны, и новые страхи.
Но лично меня успокаивает мысль, что история порой дает нам возможность превратить устрашающую реальность в забавный анекдот. Может быть сегодня, когда бомбежки и миротворческие операции не дают результата, нам снова стоит обратиться к такому средству, как смех? Он ведь, как известно, полезен - продлевает жизнь.
-
И ктоже из этих суперавторпитетных источников прав ? Вот загадка-то. Тот, кто длиннее или тот, кто короче ? Те, кого больше или те, кто правдоподобнее выглядят ?
Я привёл свой источник не для того, чтобы доказать свою правоту. Мне противно апеллировать к околоисторическому материалу, все эти источники ангажированы и поэтому лживы. Раскопать в этих "писаниях" правду, отделить её от бредней журналюги и прочей туфты - занятие априори бесмыссленое. Даже не понимаю, как вести дискуссию. Кто кого переорёт чтоли ?
Опираюсь только на здравый смысл - этого быть не могло. Всё.
-
Опираюсь только на здравый смысл - этого быть не могло. Всё.
:bj:И инопланетян не существует!! ВСЕ.
ЗЫ: В таких высказываниях надо подписывать"ИМХО"
-
В таких высказываниях надо подписывать"ИМХО"
ИМХО подписывает тот, кто не уверен в собственной правоте. И передаёт эту неуверенность читающему.
-
Как это инопланетян нет? А с кем я тогда общался ментально не далее как вечером прошлой пятницы?
-
Как это инопланетян нет? А с кем я тогда общался ментально не далее как вечером прошлой пятницы?
Инопланетян нет по тойже причине, по которой невозможна машина времени : если бы это всё существовало, планета давно превратилась бы, в лучшем случае, в санаторий/загородные домик/ранчо для более достойных существ, а земляне выполняли роль в лучшем случае, корма для домашних насекомых.
-
ИМХО подписывает тот, кто не уверен в собственной правоте. И передаёт эту неуверенность читающему.
Если Вы не можете чего то доказать,то значит выдаете не ФАКТ,а лишь свое мнение. И не более того.
-
Если Вы не можете чего то доказать,то значит выдаете не ФАКТ,а лишь свое мнение. И не более того.
Если я что-то не могу доказать, это значит только то, что я что-то не могу это доказать. Теорема Ферма не доказана, но она верная.
-
Теорема Ферма не доказана, но она верная.
докажи!!!!... :bj: :bj: :bj:
кстати... в 1994 году английский математик Эндрю Джон Уайлс (Andrew John Wiles, р. 1953), работая в Принстоне, опубликовал доказательство Великой теоремы Ферма, которое, после некоторых доработок, было признано исчерпывающим.
-
Да фиг с ним с ботинком! Фиг с ней с матерью!
Кто такой Кузька ???
-
Да фиг с ним с ботинком! Фиг с ней с матерью!
Кто такой Кузька ???
я вообще слышал такую версию, что кузькой называли на украине колорадского (?) жука... а кузькина мать -нечто несуществующее...
-
я вообще слышал такую версию, что кузькой называли на украине колорадского (?) жука... а кузькина мать -нечто несуществующее...
Бедный жук :ak:
-
Инопланетян нет по тойже причине, по которой невозможна машина времени : если бы это всё существовало, планета давно превратилась бы, в лучшем случае, в санаторий/загородные домик/ранчо для более достойных существ, а земляне выполняли роль в лучшем случае, корма для домашних насекомых.
1. Они могут быть тупее нас и следовательно не в состоянии преодолеть гигантские расстояния.
2. Вода, особенно в сочетании с кислородом, скорее всего для них является сильнейшим ядом и в этой связи, земля для них не привлекательна. Не говоря уже о том, что они могут быть существами, жизнь которых основана не на углероде.
Но это не значит, что их нет
На счет машины времени согласен. Она не возможна в принципе
сорри за off
-
вот кстате та самая мать (http://lib.ipublic.ru/art.php?id=2351) :ag:
-
вот кстате та самая мать (http://lib.ipublic.ru/art.php?id=2351) :ag:
а ничо так... оказыватся кузька самый защищенный пацан в мире.... с такой мамой ему класть на всех...
-
а воте еще говрят, что хрущев на самом деле не ботинком стучал, а мать показывал...
-
а может кузькина мать это гигантская тупая жучиха-инопланетянка на углородоазотной основе контакты с которой собирался рассекретить наш лидер?
-
1. Они могут быть тупее нас и следовательно не в состоянии преодолеть гигантские расстояния.
2. Вода, особенно в сочетании с кислородом, скорее всего для них является сильнейшим ядом и в этой связи, земля для них не привлекательна. Не говоря уже о том, что они могут быть существами, жизнь которых основана не на углероде.
Но это не значит, что их нет
На счет машины времени согласен. Она не возможна в принципе
сорри за off
1. Они не могут быть глупее нас, потому что с учётом космических расстояний, пара тысяч лет развития - вообще ничто. С учётом их же, машина времени таки должна существовать, чтоб долететь до нас.
2. Вот именно поэтому, тут всё будет залито напалмом. И даже судьба стать кормом для землян является наилучшим и практически невероятным варинтом.
-
я вообще слышал такую версию, что кузькой называли на украине колорадского (?) жука... а кузькина мать -нечто несуществующее...
Хлебный жук кузька (жук-кузька) - вредитель, жрет злаки. Название хрестоматийное, в учебниках по ним проходит.
http://www.bayercropscience.ru/ru/technical_112.html?PHPSESSID=ac0316a6461509ebb9b53e234cf2f5b1 (http://www.bayercropscience.ru/ru/technical_112.html?PHPSESSID=ac0316a6461509ebb9b53e234cf2f5b1)
-
фууу... противный какой... а представить его мамашу вообще жутко... так что никита сергеич круто им погрозил... :ay: