Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: colorNshine от 25.08.10, 20:13:01
-
Привет.
Недавно апгрейднулся до Phenom II X4.
Но тормоза не отпускают, например сразу после загрузки ОС кликаю по 3м 4м программам, например - подключение к интернету, опера, св-ва "Мой компьютер" и т.д., и компьютер некоторое время "думает". Или, например, открываю Open Office, он долго грузится, запускаю одновременно с тим ещё одну программу, она тоже ждёт пока загрузится Ooffice.
Разве в многоядернике не должны программы грузиться одновременно?
Может нужно несколько жёстких дисков, например? (у меня 1н sataII диск/4Гб ддр3)
-
если для каждой проги купишь свой жесткий диск, то будут запускаться одновременно
-
Привет.
Недавно апгрейднулся до Phenom II X4.
Но тормоза не отпускают, например сразу после загрузки ОС кликаю по 3м 4м программам, например - подключение к интернету, опера, св-ва "Мой компьютер" и т.д., и компьютер некоторое время "думает". Или, например, открываю Open Office, он долго грузится, запускаю одновременно с тим ещё одну программу, она тоже ждёт пока загрузится Ooffice.
Разве в многоядернике не должны программы грузиться одновременно?
Может нужно несколько жёстких дисков, например? (у меня 1н sataII диск/4Гб ддр3)
После загрузки системы любому компу надо подумать (во всяком случае в XP)
OpenOffice - априоре тормознутый пакет, поэтому удивляться не стоит.
-
Может нужно несколько жёстких дисков, например? (у меня 1н sataII диск/4Гб ддр3)
улыбнуло :ab:
-
ХР не заточена под работу на многоядерном проце, поэтому какой бы проц не поставили - работать будет на одном ядре. Заставить работать с несколькими ядрами ее можно, но думаю вам лучше не загоняться этой темой, поставьте семерку - все будет гуд.
-
:bj: наглая ложь в последнем постинге.
-
повылезали лохи после дождя, как грибы блин...боже мой...один про винты пишет, второй пошутил..третий подхватил стал засирать Хр :))
Ребят, буду банален и повторю слова Root#`а - гугл в помощь! И ЧИТАТЬ! ЧИИИИИИТАТЬ!
-
Про засирание хр я так понял это в мой огород камень, но вы ошиблись на счет моего мнения по поводу этой ОС. Если говорить в общем - я считаю говном все операционные системы майкрософт. Если из этого говна выбирать конфету - хр.
И еще... Наверное вы тут самый умный из всех и все знаете, это здорово, я тоже таким стать хочу! Зашел, обозвал всех лохами, сославшись на гугл - это реально круто! :ay:
-
:ag: гы...Рут, вылезай, подмогни немножка.
-
Про засирание хр я так понял это в мой огород камень, но вы ошиблись на счет моего мнения по поводу этой ОС. Если говорить в общем - я считаю говном все операционные системы майкрософт. Если из этого говна выбирать конфету - хр.
И еще... Наверное вы тут самый умный из всех и все знаете, это здорово, я тоже таким стать хочу! Зашел, обозвал всех лохами, сославшись на гугл - это реально круто! :ay:
так Вы почитайте свой пост про заточенность хр..... :bn: :an: и не надо на индиго баллоны катить,он бы такого никогда перла не выдал.....подумать,а потом написать не судьба.....
-
так Вы почитайте свой пост про заточенность хр..... :bn: :an: и не надо на индиго баллоны катить,он бы такого никогда перла не выдал.....подумать,а потом написать не судьба.....
Да прекрасно помню я о чем написал, зачем перечитывать. Я вообще то не пытаюсь доказать что пуп земли. Я не работаю в майкрософт и не знаю всех нюансов их осей. Но по моему мнению если человек знает специфичную информацию, пусть и теоретическую, то он хотя бы известит об этом, а не будет оскорблять. По теме - я больше практик, и дал совет человеку, как можно решить его проблему. То что она решиться, я в этом уверен. А поспорить на интересные темы я всегда готов, но только с адекватными людьми, уж извиняйте, такой вот я.
-
:bj: а мне тупо лень что-либо объяснять этому форуму..он мне ничего не дал, кроме личностей с которыми я до сих пор общаюсь..Сам по себе форум авно, в котором тусуется 5\10 лузеров, строчащих изо дня в день одни и те же темы.
Итак - если хотите вступать в дебаты, вы вступите лишь в стену. Итак: в чем отличие Висты и ХР? в чем НЕТ поддержки многоядер на ХР, и в чем она присутствует на ВИСТЕ?
Конкретно факты, логи, скриншоты, статьи, а не свое личное мнение, и нажатие "кнтрл+альт+дельт" и видишь что-то, и тут же начинаешь трещать раздувая эти темы по форумам. Все баста ребята, я жду Шурека, без него мне тут скучно. :ag:
-
Многоядерный процессор не ускоряет жёсткий диск. Поэтому, загружаться программы быстрее не станут, да и работать быстрее - не обязательно и не все. Для серьёзного улучшения отзывчивости системы надо либо купить хорошую SSD (не менее 25.000 рублей), либо организовать хороший аппаратный рейд. Это намного дороже.
-
:bj: Нервный..ты как хрен из-за бугра вылез...уже не о том сиречь идет...хотя давай подключайся..хочу послушать твою соловьиную трель про многоядерность и ХР - спой птичка, не стыдись :bj:
-
У меня есть картиночки для тебя, дружок.
Посмотри, чего непонятно - можешь спросить.
Но мои консультации - платные. Для тебя - специальные цены, а то я тебя боюсь.
-
а что эти секунды означают? время выполнения какой-то операции?
тогда чОта грустные цифры какие-то(((
-
:bj: да мне-то все понятно господин Нервный...даже скажу большее...я был гораздо худших мнений, однако прифигел даж от ваш таблиц. :) Ну что господа :) подключаемся к многоядерному дебату...
-
:bj: да мне-то все понятно господин Нервный...даже скажу большее...я был гораздо худших мнений, однако прифигел даж от ваш таблиц. :) Ну что господа :) подключаемся к многоядерному дебату...
Ты серьёзно думаешь, что можешь мне оппонировать ?
-
Это если не ошибаюсь Тест Оффис Бенч (выполнение офисных задач) - На 2ядернике, и 4 ядернике :)
-
а что эти секунды означают? время выполнения какой-то операции?
тогда чОта грустные цифры какие-то(((
Вот полная статья http://www.infoworld.com/d/windows/windows-7-multicore-how-much-faster-325
-
Вам оппонировать ??? нееее Нервный )) вам нельзя оппонировать, вас только слушать можно и внимать :bm:
-
Это если не ошибаюсь Тест Оффис Бенч (выполнение офисных задач) - На 2ядернике, и 4 ядернике :)
не ошибаешься.
-
Если под систему выделить отдельный жёсткий диск, а всё остальное на второй, будет ли лучше?
Например когда играешь в старкрафт2, дико лагает всё, даже инетом не попользуешься.
Но я с кряком.
-
Если под систему выделить отдельный жёсткий диск, а всё остальное на второй, будет ли лучше?
Только контроллер-то всё равно один и команды он будет выполнять последовательно. Какие-то улучшения, может, и будут за счёт различных моментов, но это всё не радикально и временно.
Например когда играешь в старкрафт2, дико лагает всё, даже инетом не попользуешься.
Но я с кряком.
Узких мест в системе может быть много. Драйвер видеокарты может потреблять ресурсы процессора и не давать "дышать"
системе. Это другая проблема.
-
Чего-то я не узрел где там что так нехорошо.
-
я проглядел ответ со ссылкой
.. а ссылка и не туда, вот тут эти картинки) http://www.infoworld.com/d/windows/windows-7s-killer-feature-windows-multicore-redux-494?page=0,1
-
Может человек "апгрейднулся" на 4х ядерник с 1-ноядерного и у его в "NUMBER_OF_PROCESSORS" в системных переменных 1 стоит вместо 4, соответственно при установке Винда выбрала ядро системы для одноядерного процессора. Надо переустановить.
Или стоит Зверь - а здесь вообще тьма причин может может быть.
-
Чего-то я не узрел где там что так нехорошо.
не особо внимательно пробежавшись глазами по статье я пришел к выводу, что на приведенных картинках показан полный фейл как висты, так и 7ки перед ХР в этих каких-то тестах...
In fact, the benchmarks I ran in support of my previous article on the subject showed Windows 7 falling well behind XP on everything from a dual-core desktop PC to a quad-core mobile workstation -- hence, my conclusion that Windows 7's advantages on multicore wouldn't be a factor until 16- or 32-core systems became commonplace.
-
Может человек "апгрейднулся" на 4х ядерник с 1-ноядерного и у его в "NUMBER_OF_PROCESSORS" в системных переменных 1 стоит вместо 4, соответственно при установке Винда выбрала ядро системы для одноядерного процессора. Надо переустановить.
ч0 ?
-
кто-то че-то выкурил не то
-
кто-то че-то выкурил не то
Да это автар с кентами косяк по кругу гоняет :ag:, тем кто припознился паровоза запускают :bj:
-
может у афтара хард с 4кб секторами не выровненный?
Афтар, модель твоего (sataII диск/4Гб ддр3 :ag:) в студию!
-
что значит не выровленный?
-
что значит не выровленный?
WD установила на WD10EARS наклейку, на которой приведены общие инструкции по установке привода, чтобы получить максимальную производительность. Инструкции вполне простые: используйте программное обеспечение WD Align, чтобы получить максимальную производительность под Windows XP с несколькими разделами или при клонировании разделов, либо установите перемычки 7-8 до установки Windows XP на единственный раздел накопителя WD10EARS Advanced Format. Все другие операционные системы, а именно Windows Vista и Windows 7, не требуют вмешательства со стороны пользователя.
Эта информация уже говорит о многом: вероятно, две последние версии Windows готовы к работе с накопителями с 4-кбайт сектором, а Windows XP – нет. Кроме того, есть ещё один параметр, который следует выравнивать в некоторых ситуациях (если следовать инструкциям WD). А именно размер логических секторов против физических: все накопители, использующие секторы размером 4 кбайт могут эмулировать секторы по 512 байт в целях совместимости, поскольку некоторые приложения будут ещё некоторое время использовать секторы по 512 байт. Поэтому новые физические блоки по 4 кбайт состоят из восьми логических блоков по 512 байт. И с этим могут возникнуть проблемы.
http://www.thg.ru/storage/wd_4k_sector/print.html
-
Может я что-то путаю, но вроде в Вин ХП и так дефолтный размер сектора для NTFS 4 килобайта. Что сие за профанацея?
-
да вроде не только для хр, а вообще для ntfs стандартный 4 килобайта, но видимо это на физическом уровне
т.е. на самом харде сектора по 4килобайта, а файловая система может быть и с другим размером сектора
-
Вообще-то, такое понятие, как сектор, к файловой системе не относится. В файловой системе минимально адресуемой единицей является блок либо кластер. И к понятию сектора оно имеет отношение не шибко большое со времён DOS.
Проблемы с производительностью начинаются тогда, когда раздел не выровнен относительно начала 4 кб сектора. Тогда любая операция с блоком выливается в 2 операции с диском. Это получается очень часто, если программа, разбивающая диск, считает, что размер сектора 512 байт.
Вот в чём проблема-то.
-
WDC WD3200AAKS-00L9A0