Электростальский форум
Хобби и увлечения => Авто-мото => Тема начата: Fedot от 06.09.12, 19:02:10
-
Народ! У кого есть опыт судебных тяжб со страховыми по ОСАГО: стоит ли заморачиваться и судиться со страховой ради 7-8 тысяч рублей? Дело даже просто не в деньгах, а в их свинстве: за выпрямление маленькой вмятины и покраску 2 позиций (крыло и бампер) они мне насчитали 2400 рублей. Обидно сцуконах. Даже на старых жигулях в такую сумму не уложиться.
Есть смысл заморачиваться делать независимую оценку, нанимать адвоката и подавать иск? С одной стороны понимаю, что это гемор не стоящий таких денег, ну а с другой просто злость на них огромная.
-
Народ! У кого есть опыт судебных тяжб со страховыми по ОСАГО: стоит ли заморачиваться и судиться со страховой ради 7-8 тысяч рублей? Дело даже просто не в деньгах, а в их свинстве: за выпрямление маленькой вмятины и покраску 2 позиций (крыло и бампер) они мне насчитали 2400 рублей. Обидно сцуконах. Даже на старых жигулях в такую сумму не уложиться.
Есть смысл заморачиваться делать независимую оценку, нанимать адвоката и подавать иск? С одной стороны понимаю, что это гемор не стоящий таких денег, ну а с другой просто злость на них огромная.
Сколько лет машине?
-
Не стоит. Вспомните Дона Ки Хота и мельницы. Мельницам ведь пох.
-
Сколько лет машине?
5 лет.
-
друг недавно отсудил, конечно не столь малую сумму а посерьезней но да отсудил, оплатил независимую, адвокатом на судах был друг так что за процент работал :ag: но в итоге через 3 месяца вместо объявленных 45 получил 150+оплату затрат+ еще и на виновника сверху 20ку накинули на моральные неудобства.
п.с. конечно все чеки и договора четко с суммами сохранять.
-
5 лет.
Есть смысл.
-
Надо для начала у независимого оценщика прицениться. Возможно будет 20 - 5 летний износ. А потом с этими оценками к юристу.
-
какова гос пошлина за подачу иска?
-
Есть смысл.
ну по моим прикидкам максимум такое повреждение оценят тысяч в 10. услуги юриста и независимой оценки нужно оплатить сразу. потом в идеале они выбьют эти деньги со страховой.
По сути получается судиться ради правды в данном случае придется :)
-
какова гос пошлина за подачу иска?
не знаю как по страховым делам, но на сколько помню по арбитражам платится фиксированная пошлина + какой то процент от суммы иска
-
не знаю как по страховым делам, но на сколько помню по арбитражам платится фиксированная пошлина + какой то процент от суммы иска
ну так выясни..если окажется что 200 руб...вот тебе и ответ
затраты минимальны, суд по месту прописки т.е. у нас на Журавлева...
резюме стоит...
-
друг недавно отсудил, конечно не столь малую сумму а посерьезней но да отсудил, оплатил независимую, адвокатом на судах был друг так что за процент работал :ag: но в итоге через 3 месяца вместо объявленных 45 получил 150+оплату затрат+ еще и на виновника сверху 20ку накинули на моральные неудобства.
п.с. конечно все чеки и договора четко с суммами сохранять.
а как друг выбил 20 тысяч морального вреда если страховые иски, как пишут, не подпадают под действие закона о защите прав потребителей и взыскать моральный вред невозможно. http://nikaprofit.ru/upcompany/claim.html
-
какова гос пошлина за подачу иска?
Если не ошибаюсь,все зависит от суммы иска.Если сумма более 200 тыс. ,то в прошлом году гос. пошлина составляла более 5-ти тысяч.
Все что до этой суммы кажется 550 рублей?! :bn:
-
а как друг выбил 20 тысяч морального вреда если страховые иски, как пишут, не подпадают под действие закона о защите прав потребителей и взыскать моральный вред не возможно. http://nikaprofit.ru/upcompany/claim.html
а услуги консультантов? их то можно взыскать..
-
ну так выясни..если окажется что 200 руб...вот тебе и ответ
затраты минимальны, суд по месту прописки т.е. у нас на Журавлева...
резюме стоит...
ну как минимальны?! независимая экспертиза тысячи 3 стоит, их оплатить сразу. Плюс расходы на подготовку и подачу документов. Ещё, скорей всего, нужно будет соблюсти досудебный претензионный порядок.
Поэтому и решил спросить у людей, кто уже судился, геморно ли оно?
-
ну как минимальны?! независимая экспертиза тысячи 3 стоит, их оплатить сразу. Плюс расходы на подготовку и подачу документов. Ещё, скорей всего, нужно будет соблюсти досудебный претензионный порядок.
Поэтому и решил спросить у людей, кто уже судился, геморно ли оно?
А что за страховая то?? Или я пропустил? таких страховщиков нужно знать!!!
-
ну как минимальны?! независимая экспертиза тысячи 3 стоит, их оплатить сразу. Плюс расходы на подготовку и подачу документов. Ещё, скорей всего, нужно будет соблюсти досудебный претензионный порядок.
Поэтому и решил спросить у людей, кто уже судился, геморно ли оно?
иски менее полтана к мировому судье:)
Район Журавлей - на 1й поселковый судья, 292 участок вроде
-
в наше Электростальское РЕСО обращался
-
иски менее полтана к мировому судье:)
Район Журавлей - на 1й поселковый судья, 292 участок вроде
боюсь что иск подается по месту нахождения ответчика, т.е. в Москву
-
а услуги консультантов? их то можно взыскать..
Все взыскивается. Услуги юриста не больше 10-15 присудят. А моральный ущерб не выплатят, Могут присудить какуюто неустойку или что то типа того. Тысяч 5-10.
-
боюсь что иск подается по месту нахождения ответчика, т.е. в Москву
В случае с юр.лицами я хз, но возможно и так.
-
В случае с юр.лицами я хз, но возможно и так.
Если нет филиала в электростали.
-
а как друг выбил 20 тысяч морального вреда если страховые иски, как пишут, не подпадают под действие закона о защите прав потребителей и взыскать моральный вред невозможно. http://nikaprofit.ru/upcompany/claim.html
сори позвонил другу: сумма выплаты по страх случаю превышала предел+судебные издержки поделили пополам страховая с виновником, на моралку они тоже подали но суд сказал что коли ниче не сломано из конечностей то и моралки не присудят.
-
боюсь что иск подается по месту нахождения ответчика, т.е. в Москву
да, в аварии друга виновник был москвич, туда и катались на суды
-
боюсь что иск подается по месту нахождения ответчика, т.е. в Москву
еще скажи что в арбитражный суд...
чего гадать- в договоре что написано?
-
Мой знакомый добился денег от страховой не через суд,а через Роспотребсоюз(вроде так называется,точно не помню,если интересно,могу узнать).Сделал не зависимую экспертизу,поехал в Москву,в их офис,там ему помогли составить заявление и все это было отправлено в страховую.Через некоторое время страховая позвонила ему и предложила полюбовно урегулировать разногласие.
Только вот маленький нюанс,ему мало насчитали по ОСАГО.Может подобная процедура и при КАСКО прокатит.Завтра узнаю подробности.
ЗЫ.Повреждения похожи на ваши,выплатили тыщ 14 в конце концов.
-
еще скажи что в арбитражный суд...
чего гадать- в договоре что написано?
в чьем Договоре? Виновник мне не передавал свои Договора и прочие документы
-
Мой знакомый добился денег от страховой не через суд,а через Роспотребсоюз(вроде так называется,точно не помню,если интересно,могу узнать).Сделал не зависимую экспертизу,поехал в Москву,в их офис,там ему помогли составить заявление и все это было отправлено в страховую.Через некоторое время страховая позвонила ему и предложила полюбовно урегулировать разногласие.
Только вот маленький нюанс,ему мало насчитали по ОСАГО.Может подобная процедура и при КАСКО прокатит.Завтра узнаю подробности.
ЗЫ.Повреждения похожи на ваши,выплатили тыщ 14 в конце концов.
у меня тоже ОСАГО. я пострадавшая сторона)))
-
в чьем Договоре? Виновник мне не передавал свои Договора и прочие документы
А в свою ппочему не обратился?
-
у меня тоже ОСАГО. я пострадавшая сторона)))
Блин,запутался в абревиатурах)))).У него было КАСКО, в отличии от вашего случая....Да, и машине год был
-
Заморачиваться стОит.
Исключительно дабы наказать анально.
Еще стОит нанять адвокатов парочку подороже, сделать ниипически дорогую калькуляцию, и приложить эти все расходы к материалам дела. Пусть еще, гомосеки, соточку лишнюю вывалят на судебные издержки, дабы не обманывали честных граждан.
Привыкли, сцкнх, к сверхприбылям, а выполнять свои обязательства отказываются - пущай плотют втрое дороже.
-
сёдня постараюсь запилить фоточку повреждения на оценку суда общественности форума :ag:
-
Заморачиваться стОит.
Исключительно дабы наказать анально.
Еще стОит нанять адвокатов парочку подороже, сделать ниипически дорогую калькуляцию, и приложить эти все расходы к материалам дела. Пусть еще, гомосеки, соточку лишнюю вывалят на судебные издержки, дабы не обманывали честных граждан.
Привыкли, сцкнх, к сверхприбылям, а выполнять свои обязательства отказываются - пущай плотют втрое дороже.
А оплатят тебе по решению суда 10-15 тысяч)
-
А в свою ппочему не обратился?
моя в Ногинске, а эта под боком. решил не заморачиваться)))
-
собственно вот фото повреждений, оцененных РЕСО в две тысчи четыреста рублей
-
нормально впринципе оценили ... у армян покрась , тыщи в 3500 наверно уложишься :cw:
-
Есть опыт, ботаться нужно, одно заседание суда и всё, включая затраты на экспертизу, накладные расходы и просрочка за каждый день выплаты. Если сумма ущерба до 50000 руб. - миравой судья, если больше - городской или федеральный суд. Могу помочь консультацией и опытом. Надо наказывать страховые за это.
-
нормально впринципе оценили ... у армян покрась , тыщи в 3500 наверно уложишься :cw:
а где армяне красят? за такие деньги
-
а где армяне красят? за такие деньги
Лучше побадаться со страховой и получить нормальную страховую компенсацию. Это позволит сэкономить не мало денег.
-
Лучше побадаться со страховой и получить нормальную страховую компенсацию. Это позволит сэкономить не мало денег.
мне шоб знать какие сервисы обходить стороной...
пы сы они уже рассвет в ногинске покрасили :ag:
-
Страховые фирмы на то и рассчитывают, что большинство граждан, отматерившись и с горя, сняв стресс алкоголем, не захотят и дальше тратить свои нервы и деньги. Плюнув, возьмут предложенные им деньги и в основном за свой счет отремонтируют свою любимую тачку. Бодаться и судиться со страховщиками ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО! Во-первых, вернете свои деньги, во вторых, приобретете очень большой опыт по судопроизводству, который лишним никогда не будет. И в третьих, ублажите свое достоинство и самосознание, что очень и очень немаловажно. У меня этот опыт уже есть и я этим, честно говоря, горжусь! Успехов всем на этом поприще!!! :ay:
-
нормально впринципе оценили ... у армян покрась , тыщи в 3500 наверно уложишься :cw:
даже в ара-сервисе такая работа встанет намного дороже. бампер красится с установкой-снятием точно (пластик), про крыло не знаю. Подбор краски года 2 назад помню был у Восточного рынка за 400рэ/100 гр. А 100 грамм - это тока с утра похмелиться, краски на две позиции нужно будет больше.
-
даже в ара-сервисе такая работа встанет намного дороже. бампер красится с установкой-снятием точно (пластик), про крыло не знаю. Подбор краски года 2 назад помню был у Восточного рынка за 400рэ/100 гр. А 100 грамм - это тока с утра похмелиться, краски на две позиции нужно будет больше.
не ищи тут у нас себе сервис для покраски...цены ломовые, качества нет...
в Москве, только там надо красить...и цена и качество..конечно в 2500 не уложиться, но тем не менее...
-
ВАС создал новый прецедент по выплате ущерба автомобилю по ОСАГО
Издержки страховых компаний по ОСАГО могут вырасти на порядок. В состав страховых выплат им придется включать не только затраты на ремонт автомобиля, но и средства, направленные на восстановление его товарного вида. Такое прецедентное решение на прошлой неделе вынес Высший арбитражный суд (ВАС).
В декабре 2010 года автомобиль, принадлежащий ООО «Чайка», попал в ДТП, причем не по вине своего водителя. Страховая компания виновника — «Росгосстрах» — выплатила «Чайке» восстановительную стоимость по ОСАГО, но в нее не вошло восстановление товарной стоимости авто. «Чайка» потребовала доплаты, однако «Росгосстрах» не пошел навстречу предприятию, в результате чего конфликт перетек в судебное русло. В итоге Высший арбитраж подтвердил позицию нижестоящего суда, согласно которой «утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида)».
Страховые компании не включают товарный вид в сумму страховых возмещений, говорит замгендиректора «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов: «В случае с ОСАГО идет возмещение с учетом износа. Критерий товарного вида — вещь неисчисляемая и умозрительная». По словам вице-президента «Ингосстраха» Ильи Соломатина, до решения ВАС страховые компании считали, что утрата товарной стоимости «не тот вред, который стоит возмещать в рамках ОСАГО». Он уверен, что решение ВАС не является прецедентным, так как в России не действует прецедентное право. Г-н Соломатин замечает, что утрата товарной стоимости применяется в каско, где клиент и страховая компания договариваются о том, что восстановительная стоимость будет включать и суммы, направленные на восстановление товарного вида.
В этом деле ВАС занял справедливую позицию, защитив права автомобилистов, считает юрисконсульт «ФБК-Право» Ольга Горобец. Она надеется, что такой судебный акт окончательно ликвидирует пробел в законодательстве об ОСАГО и страховые компании будут выплачивать пострадавшим в ДТП автомобилистам страховое возмещение в полном объеме. «Тогда автолюбителям не придется обращаться в суд, доказывая, что утраченная товарная стоимость автомобиля является реальным ущербом и должна быть возмещена страховой компанией», — ожидает юрист.
http://www.rbcdaily.ru/2012/09/10/focus/562949984682012
-
АСН | 07.08.2012 08:47
Задержка выплаты по ОСАГО впервые обернулась штрафом
По иску ФСФР суд оштрафовал «Согласие» на 30 тыс. р. за просрочку выплаты по ОСАГО. Если такая практика устоится, страховщикам, задерживающим выплаты, в среднем придется перечислять в бюджет больше, чем они платят самим потерпевшим в ДТП: минимальный штраф больше средней выплаты по ОСАГО.
Отделение ФСФР в Уральском федеральном округе обратилось в суд с заявлением о привлечении «Согласия» к административной ответственности за просрочку выплаты по ОСАГО. При этом ФСФР использовала ч. 3 ст. 14.1 КоАП (предпринимательская деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией).
Слушание по этому делу состоялось 6 августа. Как сообщили представители сторон в суде, потерпевший направил заявление о страховом случае 12 апреля 2012 г. «Согласие» выплатило ему 88 тыс. р. 5 июля, а также доплатило 5 тыс. р. неустойки.
За нарушение срока выплаты, установленной законом об ОСАГО (30 дней), ФСФР просила суд назначить компании наказание в виде предупреждения. Однако суд решил применить более жесткие санкции, и оштрафовал страховщика на 30 тыс. р. «Согласие» намерено обжаловать это решение.
Глава ФСФР Дмитрий Панкин ранее заявлял, что страхнадзор решил «проработать практику применения штрафов за сущностные нарушения, в частности, за задержку по выплатам со стороны страховых компаний». По мнению ФСФР, это позволяет делать ч. 3 ст. 14.1 КоАП. По этой части статьи страховой компании можно вынести предупреждение или оштрафовать ее на 30–40 тыс. р. Решение о наказании страховщика должен принимать арбитражный суд.
Первый участник рынка, на котором был испробовал новый метод ФСФР, – «Согласие» – впервые был по суду привлечен к административной ответственности по этой статье в июле. Тогда суд назначил наказание в виде предупреждения. Решение еще не вступило в силу, страховщик подал апелляцию.
Комментируя эти судебные решения, директор юридического департамента «Согласия» Светлана Матвеева отметила, что если практика применения таких санкций устоится, страховщики будут отдавать в бюджет в виде штрафов в среднем больше, чем они платят пострадавшим в ДТП. Например, у «Согласия» средняя выплата по ОСАГО составляет 27 тыс. р., а минимальный размер штрафа равен 30 тыс. р.
http://www.mosfund.ru/
-
АСН | 07.08.2012 08:47
Задержка выплаты по ОСАГО впервые обернулась штрафом
По иску ФСФР суд оштрафовал «Согласие» на 30 тыс. р. за просрочку выплаты по ОСАГО. Если такая практика устоится, страховщикам, задерживающим выплаты, в среднем придется перечислять в бюджет больше, чем они платят самим потерпевшим в ДТП: минимальный штраф больше средней выплаты по ОСАГО.
Отделение ФСФР в Уральском федеральном округе обратилось в суд с заявлением о привлечении «Согласия» к административной ответственности за просрочку выплаты по ОСАГО. При этом ФСФР использовала ч. 3 ст. 14.1 КоАП (предпринимательская деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией).
Слушание по этому делу состоялось 6 августа. Как сообщили представители сторон в суде, потерпевший направил заявление о страховом случае 12 апреля 2012 г. «Согласие» выплатило ему 88 тыс. р. 5 июля, а также доплатило 5 тыс. р. неустойки.
За нарушение срока выплаты, установленной законом об ОСАГО (30 дней), ФСФР просила суд назначить компании наказание в виде предупреждения. Однако суд решил применить более жесткие санкции, и оштрафовал страховщика на 30 тыс. р. «Согласие» намерено обжаловать это решение.
Глава ФСФР Дмитрий Панкин ранее заявлял, что страхнадзор решил «проработать практику применения штрафов за сущностные нарушения, в частности, за задержку по выплатам со стороны страховых компаний». По мнению ФСФР, это позволяет делать ч. 3 ст. 14.1 КоАП. По этой части статьи страховой компании можно вынести предупреждение или оштрафовать ее на 30–40 тыс. р. Решение о наказании страховщика должен принимать арбитражный суд.
Первый участник рынка, на котором был испробовал новый метод ФСФР, – «Согласие» – впервые был по суду привлечен к административной ответственности по этой статье в июле. Тогда суд назначил наказание в виде предупреждения. Решение еще не вступило в силу, страховщик подал апелляцию.
Комментируя эти судебные решения, директор юридического департамента «Согласия» Светлана Матвеева отметила, что если практика применения таких санкций устоится, страховщики будут отдавать в бюджет в виде штрафов в среднем больше, чем они платят пострадавшим в ДТП. Например, у «Согласия» средняя выплата по ОСАГО составляет 27 тыс. р., а минимальный размер штрафа равен 30 тыс. р.
http://www.mosfund.ru/
И более того, сейчас всех страховых компаний штрафуют... Просто обо многом мы, к сожалению, не знаем...
По теме: судится стоит, но в разумных рамках. Если страховая конкретно не доплатила даже с учетом износа, то конечно судитесь...
-
У в своё время у ВСК еле выбил направление в сервис. Увидел, что меня обсчитывают (не хотят добровольно хорошо сделать) - забил на них: за свой счёт сделал. Время на таких тратить - себя не любить.
-
У в своё время у ВСК еле выбил направление в сервис. Увидел, что меня обсчитывают (не хотят добровольно хорошо сделать) - забил на них: за свой счёт сделал. Время на таких тратить - себя не любить.
Уж лучше бы потратили и получили то, что должны были получить по заслугам...
-
Уж лучше бы потратили и получили то, что должны были получить по заслугам...
Я свое время ценю больше денег, даже если оно не приносит денег. Считайте, что я купил у них кусочек совести удачу :da:.
-
Я свое время ценю больше денег, даже если оно не приносит денег. Считайте, что я купил у них кусочек совести удачу :da:.
К сожалению, совести у них от этого не прибавится)))