Стоит ли судится со страховой из-за маленькой суммы?

[Fedot]

Народ! У кого есть опыт судебных тяжб со страховыми по ОСАГО: стоит ли заморачиваться и судиться со страховой ради 7-8 тысяч рублей? Дело даже просто не в деньгах,  а в их свинстве: за выпрямление маленькой вмятины и покраску 2 позиций (крыло и бампер) они мне насчитали 2400 рублей. Обидно сцуконах. Даже на старых жигулях в такую сумму не уложиться.
Есть смысл заморачиваться делать независимую оценку, нанимать адвоката и подавать иск? С одной стороны понимаю, что это гемор не стоящий таких денег, ну а с другой просто злость на них огромная.

[PsyDoc]

Страховые фирмы на то и рассчитывают, что большинство граждан, отматерившись и с горя, сняв стресс алкоголем, не захотят и дальше тратить свои нервы и деньги. Плюнув, возьмут предложенные им деньги и в основном за свой счет отремонтируют свою любимую тачку. Бодаться и судиться со страховщиками ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО! Во-первых, вернете свои деньги, во вторых, приобретете очень большой опыт по судопроизводству, который лишним никогда не будет. И в третьих, ублажите свое достоинство и самосознание, что очень и очень немаловажно. У меня этот опыт уже есть и я этим, честно говоря, горжусь! Успехов всем на этом поприще!!!

[Fedot]

нормально впринципе оценили ... у армян покрась  , тыщи в 3500 наверно уложишься 

даже в ара-сервисе такая работа встанет намного дороже. бампер красится с установкой-снятием точно (пластик), про крыло не знаю. Подбор краски года 2 назад помню был у Восточного рынка за 400рэ/100 гр. А 100 грамм - это тока с утра похмелиться, краски на две позиции нужно будет больше.

[tont]

даже в ара-сервисе такая работа встанет намного дороже. бампер красится с установкой-снятием точно (пластик), про крыло не знаю. Подбор краски года 2 назад помню был у Восточного рынка за 400рэ/100 гр. А 100 грамм - это тока с утра похмелиться, краски на две позиции нужно будет больше.

не ищи тут у нас себе сервис для покраски...цены ломовые, качества нет...
в Москве, только там надо красить...и цена и качество..конечно в 2500 не уложиться, но тем не менее...

[Горожанин]

ВАС создал новый прецедент по выплате ущерба автомобилю по ОСАГО

Издержки страховых компаний по ОСАГО могут вырасти на порядок. В состав страховых выплат им придется включать не только затраты на ремонт автомобиля, но и средства, направленные на восстановление его товарного вида. Такое прецедентное решение на прошлой неделе вынес Высший арбитражный суд (ВАС).

В декабре 2010 года автомобиль, принадлежащий ООО «Чайка», попал в ДТП, причем не по вине своего водителя. Страховая компания виновника — «Росгосстрах» — выплатила «Чайке» восстановительную стоимость по ОСАГО, но в нее не вошло восстановление товарной стоимости авто. «Чайка» потребовала доплаты, однако «Росгосстрах» не пошел навстречу предприятию, в результате чего конфликт перетек в судебное русло. В итоге Высший арбитраж подтвердил позицию нижестоящего суда, согласно которой «утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида)».

Страховые компании не включают товарный вид в сумму страховых возмещений, говорит замгендиректора «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов: «В случае с ОСАГО идет возмещение с учетом износа. Критерий товарного вида — вещь неисчисляемая и умозрительная». По словам вице-президента «Ингосстраха» Ильи Соломатина, до решения ВАС страховые компании считали, что утрата товарной стоимости «не тот вред, который стоит возмещать в рамках ОСАГО». Он уверен, что решение ВАС не является прецедентным, так как в России не действует прецедентное право. Г-н Соломатин замечает, что утрата товарной стоимости применяется в каско, где клиент и страховая компания договариваются о том, что восстановительная стоимость будет включать и суммы, направленные на восстановление товарного вида.

В этом деле ВАС занял справедливую позицию, защитив права автомобилистов, считает юрисконсульт «ФБК-Право» Ольга Горобец. Она надеется, что такой судебный акт окончательно ликвидирует пробел в законодательстве об ОСАГО и страховые компании будут выплачивать пострадавшим в ДТП автомобилистам страховое возмещение в полном объеме. «Тогда автолюбителям не придется обращаться в суд, доказывая, что утраченная товарная стоимость автомобиля является реальным ущербом и должна быть возмещена страховой компанией», — ожидает юрист.


http://www.rbcdaily.ru/2012/09/10/focus/562949984682012

[Анфиса28]

АСН | 07.08.2012 08:47
 
Задержка выплаты по ОСАГО впервые обернулась штрафом
 

По иску ФСФР суд оштрафовал «Согласие» на 30 тыс. р. за просрочку выплаты по ОСАГО. Если такая практика устоится, страховщикам, задерживающим выплаты, в среднем придется перечислять в бюджет больше, чем они платят самим потерпевшим в ДТП: минимальный штраф больше средней выплаты по ОСАГО.

Отделение ФСФР в Уральском федеральном округе обратилось в суд с заявлением о привлечении «Согласия» к административной ответственности за просрочку выплаты по ОСАГО. При этом ФСФР использовала ч. 3 ст. 14.1 КоАП (предпринимательская деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Слушание по этому делу состоялось 6 августа. Как сообщили представители сторон в суде, потерпевший направил заявление о страховом случае 12 апреля 2012 г. «Согласие» выплатило ему 88 тыс. р. 5 июля, а также доплатило 5 тыс. р. неустойки.

 За нарушение срока выплаты, установленной законом об ОСАГО (30 дней), ФСФР просила суд назначить компании наказание в виде предупреждения. Однако суд решил применить более жесткие санкции, и оштрафовал страховщика на 30 тыс. р. «Согласие» намерено обжаловать это решение.

Глава ФСФР Дмитрий Панкин ранее заявлял, что страхнадзор решил «проработать практику применения штрафов за сущностные нарушения, в частности, за задержку по выплатам со стороны страховых компаний». По мнению ФСФР, это позволяет делать ч. 3 ст. 14.1 КоАП. По этой части статьи страховой компании можно вынести предупреждение или оштрафовать ее на 30–40 тыс. р. Решение о наказании страховщика должен принимать арбитражный суд.

Первый участник рынка, на котором был испробовал новый метод ФСФР, – «Согласие» – впервые был по суду привлечен к административной ответственности по этой статье в июле. Тогда суд назначил наказание в виде предупреждения. Решение еще не вступило в силу, страховщик подал апелляцию.

Комментируя эти судебные решения, директор юридического департамента «Согласия» Светлана Матвеева отметила, что если практика применения таких санкций устоится, страховщики будут отдавать в бюджет в виде штрафов в среднем больше, чем они платят пострадавшим в ДТП. Например, у «Согласия» средняя выплата по ОСАГО составляет 27 тыс. р., а минимальный размер штрафа равен 30 тыс. р.

 
http://www.mosfund.ru/

[Dark_Ksuxa]

АСН | 07.08.2012 08:47
 
Задержка выплаты по ОСАГО впервые обернулась штрафом
 

По иску ФСФР суд оштрафовал «Согласие» на 30 тыс. р. за просрочку выплаты по ОСАГО. Если такая практика устоится, страховщикам, задерживающим выплаты, в среднем придется перечислять в бюджет больше, чем они платят самим потерпевшим в ДТП: минимальный штраф больше средней выплаты по ОСАГО.

Отделение ФСФР в Уральском федеральном округе обратилось в суд с заявлением о привлечении «Согласия» к административной ответственности за просрочку выплаты по ОСАГО. При этом ФСФР использовала ч. 3 ст. 14.1 КоАП (предпринимательская деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Слушание по этому делу состоялось 6 августа. Как сообщили представители сторон в суде, потерпевший направил заявление о страховом случае 12 апреля 2012 г. «Согласие» выплатило ему 88 тыс. р. 5 июля, а также доплатило 5 тыс. р. неустойки.

 За нарушение срока выплаты, установленной законом об ОСАГО (30 дней), ФСФР просила суд назначить компании наказание в виде предупреждения. Однако суд решил применить более жесткие санкции, и оштрафовал страховщика на 30 тыс. р. «Согласие» намерено обжаловать это решение.

Глава ФСФР Дмитрий Панкин ранее заявлял, что страхнадзор решил «проработать практику применения штрафов за сущностные нарушения, в частности, за задержку по выплатам со стороны страховых компаний». По мнению ФСФР, это позволяет делать ч. 3 ст. 14.1 КоАП. По этой части статьи страховой компании можно вынести предупреждение или оштрафовать ее на 30–40 тыс. р. Решение о наказании страховщика должен принимать арбитражный суд.

Первый участник рынка, на котором был испробовал новый метод ФСФР, – «Согласие» – впервые был по суду привлечен к административной ответственности по этой статье в июле. Тогда суд назначил наказание в виде предупреждения. Решение еще не вступило в силу, страховщик подал апелляцию.

Комментируя эти судебные решения, директор юридического департамента «Согласия» Светлана Матвеева отметила, что если практика применения таких санкций устоится, страховщики будут отдавать в бюджет в виде штрафов в среднем больше, чем они платят пострадавшим в ДТП. Например, у «Согласия» средняя выплата по ОСАГО составляет 27 тыс. р., а минимальный размер штрафа равен 30 тыс. р.

 
http://www.mosfund.ru/

И более того, сейчас всех страховых компаний штрафуют... Просто обо многом мы, к сожалению, не знаем...

По теме: судится стоит, но в разумных рамках. Если страховая конкретно не доплатила даже с учетом износа, то конечно судитесь...

[Казимир 15-й]

У в своё время у ВСК еле выбил направление в сервис. Увидел, что меня обсчитывают (не хотят добровольно хорошо сделать) - забил на них: за свой счёт сделал. Время на таких тратить - себя не любить.

[Dark_Ksuxa]

У в своё время у ВСК еле выбил направление в сервис. Увидел, что меня обсчитывают (не хотят добровольно хорошо сделать) - забил на них: за свой счёт сделал. Время на таких тратить - себя не любить.

Уж лучше бы потратили и получили то, что должны были получить по заслугам...

[Казимир 15-й]

Уж лучше бы потратили и получили то, что должны были получить по заслугам...

Я свое время ценю больше денег, даже если оно не приносит денег. Считайте, что я купил у них кусочек совести  удачу  .

[Dark_Ksuxa]

Я свое время ценю больше денег, даже если оно не приносит денег. Считайте, что я купил у них кусочек совести  удачу  .

К сожалению, совести у них от этого не прибавится)))