Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Givoder от 10.12.12, 14:36:36
-
Практически весь мир уже давно отказался от магнитных накопителей: едва ли вы встретите в обиходе видеокассету или обычную дискету (в их истории поставила точку также компания Sony, завершив их производство в прошлом году). На днях же был нанесён серьёзный удар по последнему типу подобных носителей информации, который ещё кое-где можно встретить - аудиокассетам.
(http://s.4pda.ru/wp-content/uploads/2012/12/sony-480x306.jpg)
Если точнее, компания Sony приняла решение полностью завершить производство кассетных плееров, а именно, последних моделей TCM-400, TCM-410 и TCM-450. Последние партии устройств будут отправлены с заводов в начале следующего года, так что, если вы захотите показать подобное устройство своим детям, то у вас ещё есть шанс его приобрести.
Тем не менее, японская компания не собирается завершать производство портативных плееров для другого устаревшего носителя - компакт дисков. Также будет продолжен и выпуск музыкальных центров с возможностью проигрывания как CD, так и аудиокассет, так что преждевременно говорить об окончательной смерти самого носителя пока не стоит. Но, ни у кого нет сомнений, что в наше время магнитные носители не смогут долго продолжать конкурировать с цифровыми технологиями.
Опомнились... :facepalm:
-
Опомнились... :facepalm:
Ну, может быть, где нибудь в джунглях амазонки они еще очень востребованны. Опять же многие илитные авто марки "срук" оснащены сабжем. Так что...
-
У меня Соневский, до сих пор валяется. :ay:
-
Они их ещё выпускали?! Надо же.
-
Опомнились
В некоторых восточных странах кассеты - основной носитель до сих пор. Скажу больше, кое-где, а именно, в Индии, до сих пор выпускают ПАТЕФОННЫЕ пластинки. Это те, что на 78 оборотов.
-
У меня Соневский, до сих пор валяется. :ay:
Тоже где-то есть и в последний раз, когда попадался на глаза, работал :ab:
-
хорошая метал или даже хромовая кассета на хорошем плеере гойраздо кошернее этих ваших мыпы три. :bt:
-
Надо в Индию, а то у меня где-то патефон ещё валяется.
-
хорошая метал или даже хромовая кассета на хорошем плеере гойраздо кошернее этих ваших мыпы три. :bt:
есть какбе формат flac
-
есть какбе формат flac
Да,мне как то рассказывали за него. :ag:
-
есть какбе формат flac
Ничего вы в фетишах не понимаете. Это же дух прошлого, ностальгия. У меня вот несколько десятков кассет валяется. Иногда от одного вида некоторых экземпляров тепло находит
-
есть какбе формат flac
флак это как бе всетаки формат сжатия, хоть и лослесс (лослесс замеряется так же по разным критериям как и моща в китаймафонах))... так что один фиг что то в нем теряется. есть WAV- это уж точняк без сжатия))) в отличие от флаков, оггов и прочей шняги))))
-
флак это как бе всетаки формат сжатия, хоть и лослесс (лослесс замеряется так же по разным критериям как и моща в китаймафонах))... так что один фиг что то в нем теряется. есть WAV- это уж точняк без сжатия))) в отличие от флаков, оггов и прочей шняги))))
:facepalm:
RAR и ZIP следуя вашей логике тоже что-то теряют, если ими сжимать звук? :ag:
-
Надо в Индию, а то у меня где-то патефон ещё валяется.
А пластинки есть к нему?
-
В некоторых восточных странах кассеты - основной носитель до сих пор. Скажу больше, кое-где, а именно, в Индии, до сих пор выпускают ПАТЕФОННЫЕ пластинки. Это те, что на 78 оборотов.
Что-то мне подсказывает что у людей, которых основной носитель до сих пор аудио кассеты, не имеют возможности купить плеер Sony. =)
-
флак это как бе всетаки формат сжатия, хоть и лослесс (лослесс замеряется так же по разным критериям как и моща в китаймафонах))... так что один фиг что то в нем теряется. есть WAV- это уж точняк без сжатия))) в отличие от флаков, оггов и прочей шняги))))
FLAC это формат сжатия без потерь. Не вводите людей в заблуждение и не сравнивайте с mp3, ogg и прочими mp4. Вы когда документ Word архивируете, а потом на другой машине разархивируете у вас в тексте пропадают буквы? :ag:
-
Скажу больше, кое-где, а именно, в Индии, до сих пор выпускают ПАТЕФОННЫЕ пластинки. Это те, что на 78 оборотов.
Пруф?
-
Что-то мне подсказывает что у людей, которых основной носитель до сих пор аудио кассеты, не имеют возможности купить плеер Sony. =)
Вы думаете, кассеты сильно дешевле CD болванок ? Они, вообще-то, дороже.
-
FLAC это формат сжатия без потерь.
Формат-то он формат, но пичаль в том, что ни одна с#ка в этом формате не издаётся. А производят его больные на всю голову любители. Качество данного материала получается соответствующее. Хорошо, если если это CD рип, который автоматизированно делается 1:1 без какой-то доп. апарратуры. Но если это SACD рип, или, не дай бог, винил рип - г@вно выходе выходит.
-
Пруф?
Пруф не дам. Ну а что такого удивительного ? У нас их тоже до начала 80х годов примерно клепали без лишнего шума, хотя официально последняя пластинка была выпушена в 1969-м. Со старых матриц, неофициально. Я сам помню, как такие пластинки покупались в магазинах, а я родился в 77-м году. Есть аппаратура на руках населения - будут носители.
-
Помоему тут все предельно ясно. Пока у нищих индусов/кубинцев и т.д. не появилась возможность поиметь девайсы с более новыми носителями, продавались кассеты/пластинки:) Ничего такого в этом нет, на кубе вон до сих пор ездят на копейках/победах ввиду эмбарго.
А на гоа пару лет назад с минидисков играли пати на допотопном проигрывателе.. и ниче страшного:)
-
Пруф не дам. Ну а что такого удивительного ? У нас их тоже до начала 80х годов примерно клепали без лишнего шума, хотя официально последняя пластинка была выпушена в 1969-м. Со старых матриц, неофициально. Я сам помню, как такие пластинки покупались в магазинах, а я родился в 77-м году. Есть аппаратура на руках населения - будут носители.
Просто я думаю, что это не патефонные пластинки, а обычные, только на 78 оборотов. Между ними есть существенная разница (по материалу).
Если попробуешь патефонную пластинку проиграть на стандартном современном проигрывателе, поддерживающем 78 об/м, то иголку очень быстро сточишь.
-
Ничего вы в фетишах не понимаете. Это же дух прошлого, ностальгия. У меня вот несколько десятков кассет валяется. Иногда от одного вида некоторых экземпляров тепло находит
Не... у мну тож кассеты подписанные на антресолях лежат. Иногда (раз-другой в год) наткнешься на них и зависаешь в приступе флеш-бека. Таки да...
-
Если попробуешь патефонную пластинку проиграть на стандартном современном проигрывателе, поддерживающем 78 об/м, то иголку очень быстро сточишь.
Хе-хе. Некоторые господа известные высокие коллекционеры патефонных пластинок, специально подпиливают иглы, чтобы пластинки звучали, и что самое смешное, довольны результатом. Суть в том, что канавка у патефонной пластинки шире и глубже, и, соответственно, игла должна быть более грубая. Есть специальные картриджи и иглы для патефонных пластинок, но пичаль в том, что качество их оставляет желать лучшего. Господа изготовители считают, что звука из патефонной пластинки не выжать, и чаще всего, просто берётся младший катридж в линейке и более тупая игла. Тоже касается и проигрывателя - просто берётся младший в линейке и прикручивается редуктор на 78 оборотов. Поэтому, народ изглоляется таким вот самоделом. Есть профессиональные иглы для 78, но цены кусаются и на needledoctor их нет, не заикаясь про наши "магазы".
что это не патефонные пластинки, а обычные, только на 78 оборотов. Между ними есть существенная разница (по материалу).
Разница между ними в глубине канавки. Патефонные пластинки тоже бывают из мягкого материала, их мало, но есть. В основном, они цветные и с картинками. У меня 4 такие. Я знаю, о ч ём вы говорите. Есть у меня две такие - 78 с узкой канавкой, называются "долгоиграющая". Мне кажется, подобные эсперименты нигде, кроме, совка, не проводились. Я даже не знаю, на чём их играть - игла на 78 на них скользит, а у проигрывателя для винила переключателя на 78 нет.
-
А пластинки есть к нему?
Ну, у меня есть, а что ?
-
Нервный
Может быть, мы говорим о разных пластинках. Всё-таки патифонные или граммофонные? Я скорее про вторые, но это не одно и то же?
Шеллачные (граммофонные) пластинки нельзя проигрывать на электрофонах (за исключением тех, которые снабжены поворотной иглой с маркировкой «78» на одной из сторон), иначе игла сразу придёт в негодность. Граммофонные являются более толстыми, тяжёлыми, и хрупкими (как стекло).
Я про такие.
-
Шеллачные (граммофонные) пластинки нельзя проигрывать на электрофонах (за исключением тех, которые снабжены поворотной иглой с маркировкой «78» на одной из сторон), иначе игла сразу придёт в негодность. Граммофонные являются более толстыми, тяжёлыми, и хрупкими (как стекло).
Это написано, мягко говоря, не совсем компетентным человеком. Шеллачные пластинки толстые и тяжелые - да. 12" - почти полкило. Но они не такие уж хрупкие, расколоть шеллачную пластинку - это надо специально швырять её в стену. Хрупкие - это пластинки из полихлорвинила - бьются от любого падения с вероятностью 50%. Гораздо более лёгкие (грамм 100-200). Шеллака там процентов 20, если вообще есть.
Всё-таки патифонные или граммофонные? Я скорее про вторые, но это не одно и то же?
Деление на патефонные и граммофонные пластинки придумали русские барыги, чтобы дороже продавать последние. Под граммофонными понимаются дореволюционные акустические записи. Обычно, они сильно убиты, и звук из них иначе, чем, на патефоне, не извлечь. Вот эти самые дореволюционные акустические записи - в основном, шеллачные. В период 1917-1933 в СССР грамзаписи фактически не было, были небольшие по тиражу переиздания царских записей под новыми наклейками или вообще с пустыми лейблами, потом пластинки стали делать из ПХВ на Ногинском заводе, потом, в Ленинграде и Москве. Были разные составы, довоенные бьются меньше и более тяжелые. За границей на ПХВ перешли в период примерно 1902-1920.
-
:facepalm:
RAR и ZIP следуя вашей логике тоже что-то теряют, если ими сжимать звук? :ag:
мда.. даже не найдусь что и ответить. :facepalm: :facepalm: :facepalm: развечто раржпег? :brr:
звук раром сжимать))))) это в каком таком стандарте аудио такое используется?
далее курим матчасть:
Для любого N > 0 нет алгоритма сжатия без потерь, который:
1.Любой файл длиной не более N байт или оставляет той же длины, или уменьшает.
2. Существует файл длиной не более N, который уменьшается хотя бы на один байт.
Доказательство этой теоремы вот туточки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_без_потерь
а тут про звук конкретнее http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_звука_без_потерь
-
далее курим матчасть:
Для любого N > 0 нет алгоритма сжатия без потерь, который:
1.Любой файл длиной не более N байт или оставляет той же длины, или уменьшает.
Советско-российская наука - бессмысленная и беспощадная. Самое пичальное было эту блевоту учить и сдавать. Даже перевести оригинал нормально не осилили, что не удивительно в общем-то. А потом, перепечатывают, перепечатывают. Вообще-то, в оригинале говорится о том, что не существует алгоритма сжатия без потерь, который гарантированно даст меньший файл *на любых входных данных*. Перейдите на английскую версию и по вашей-же ссылке и убедитесь, если сможете. Согласитесь, совсем по-другому звучит. И поскольку слушаем мы всё-таки не белый шум, то определённый порядок и определённый манёвр для сжатия всегда есть.
-
так тип звукового сигнала никто не оговаривал тут изначально. просто влезают с раром каким-то боком в сжатие звуковых сигналов:) именно поэтому ключевое слово "на любых". таки придется допустить, что сжимаем белый шум в стандартном диапазоне 20-20000Гц. :ag:
-
так тип звукового сигнала никто не оговаривал тут изначально. просто влезают с раром каким-то боком в сжатие звуковых сигналов:) именно поэтому ключевое слово "на любых". таки придется допустить, что сжимаем белый шум в стандартном диапазоне 20-20000Гц. :ag:
Да частота тут вообще не причём. Алгоритмы сжатия без потерь ищут закономерности в порядке байт и стараются описать более коротко повторяющиеся участки - тоже самое, что и в случае архивации обычных файлах, просто, алгоритмы более адаптированны к звуку. К слову сказать, всегда можно найти файл, который любой архиватор превратит в файл бОльшей длины, просто такие файлы надо специально создавать, и это, скорее всего, будет не имеющий смысла файл. Всё, что имеет смысл, имеет определённые закономерности.
-
О Господи, это прошлый век. Сейчас вообще касеты сложно где найти, да и актуальность они потеряли. В данное время диски и флеш-накопители популярны.
-
Ну, у меня есть, а что ?
А то, что приобрел недавно грамофон древний, но восстановленый. Иглы есть родные и запасные, а продавец к нему дал одну только пластинку. А хочется еще несколько приобрести. И наслушаться вдоволь!
-
А то, что приобрел недавно грамофон древний, но восстановленый. Иглы есть родные и запасные, а продавец к нему дал одну только пластинку. А хочется еще несколько приобрести. И наслушаться вдоволь!
Есть у меня штук 200 отобранных дублей, несколько довоенных пластинок среди них даже, может, даже десяточка два. Правда, там некоторые пластинки встречаются раз семь :-) Ничего ценного среди них нет - покупал у населения оптом и отбирал то, что уже есть, поэтому, там в основном попса, которая у всех была. Могу привезти сколько-нибудь. Если интересно - пишите в личку.
-
О Господи, это прошлый век. Сейчас вообще касеты сложно где найти, да и актуальность они потеряли. В данное время диски и флеш-накопители популярны.
(http://bencoker.files.wordpress.com/2012/03/captain-obvious.jpg?w=300&h=300)