Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Pavv от 07.07.13, 12:50:59
-
Попросили помочь в выборе компа для целей обозначенных в теме. У человека был все время ноут и он на нем играл и юзал инет. Ноут почти помер. Решил он таки подумать о приобретении обычного компа.
Я вот примерно прикинул вот что:
1) Intel® Core™ i3-3220 | 3.30GHz | Socket 1155 | 3MB | BOX
2) GigaByte GA-B75-D3V Socket 1155, iB75, 4*DDR3, 2*PCI-E, SATA, SATA 6Gb/s, mSATA. ALC887 8ch, GLAN, USB3.0, D-SUB + DVI-D (Integrated In Processor), ATX
3) DIMM DDR3 (1333) 4Gb Kingston KVR1333D3S8N9K2/4G (комплект 2 шт. по 2Gb) Retail
4) 500Gb Seagate Barracuda Constellation™ ES ST500NM0011 SATA 6 Gb/s, 64 MB Cache, 7200 RPM
5) Zalman Z9 без БП корпус
6) Блок питания Zalman ZM500-GT 500W, ATX12V v2.3, APFC, 12cm Fan, 80+, Retail
Итого 14869 по ценам forum3
Вот с видео не могу определится.
Пожелания - как можно поэкономней, но с возможностью апгрейта. Экономить можно на корпусе в принципе. Возможно на процессоре, но стоит ли на нем экономить? Может мамку какую получше, типа на "вырост", например на z77?
Жесткий - пока сойдет 500, а там видно будет.
Я вообще предложил пока ограничиться встроенным видео, а по результатам игрулек - уже решить о приобретении дискретного видео. Игрульки точно не знаю какие, но в танки играет :)
Да кстати, а может на АМД (оно ж вроде подешевле должно быть)?
-
i3 для игрулек не годится.
если на i5 - i7 душит жаба, а религия позволяет покупать любые процы, то за те же деньги на АМД конфигурация выйдет мощнее.
проц за ту же сумму - это восьмиядерник FX8120
Вот более-менее незаказушная сравнительная таблица производительности процессоров: http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=160497#good_id_160497
да, кстати, экономить на маме и корпусе не стоит, потом опять ипацца с разбором. Особенно на корпусе. На памяти экономить бессмысленно, она щас 3 копейки стоит за гиг, на харде тоже, разница в цене маленького и большого харда невелика, а вот докупать потом еще один - уже намного дороже, плюс еще одно устройство в компе, которое жрёт питание и выделяет тепло - нафик не нужно такое щастье.
Оптимально можно сэкономить на видео и проце. Если денег не густо, то можно купить самый дохлый проц, а видео вообще не покупать, воспользоваться интегрированным, благо они щас есть почти на каждой маме. Ну а потом докупать... а проц можно будет тут на форуме продать за полцены впоследствии и не париться. Но это прокатит только с интелом, на амд полноразмерная мама со встроенным видео есть только у MSI ( http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_msi/MSI_MS7699_760GP43FX_SocketAM3_AMD_760G_PCIE_SATA_RAID_4DDRIII_143334.html ), но у нее чипсет уже староват.
-
i3 для игрулек не годится.
если на i5 - i7 душит жаба, а религия позволяет покупать любые процы, то за те же деньги на АМД конфигурация выйдет мощнее.
проц за ту же сумму - это восьмиядерник FX8120
Вот более-менее незаказушная сравнительная таблица производительности процессоров: http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=160497#good_id_160497
да, кстати, экономить на маме и корпусе не стоит, потом опять ипацца с разбором. Особенно на корпусе. На памяти экономить бессмысленно, она щас 3 копейки стоит за гиг, на харде тоже, разница в цене маленького и большого харда невелика, а вот докупать потом еще один - уже намного дороже, плюс еще одно устройство в компе, которое жрёт питание и выделяет тепло - нафик не нужно такое щастье.
Оптимально можно сэкономить на видео и проце. Если денег не густо, то можно купить самый дохлый проц, а видео вообще не покупать, воспользоваться интегрированным, благо они щас есть почти на каждой маме. Ну а потом докупать... а проц можно будет тут на форуме продать за полцены впоследствии и не париться.
А как же затраты на охлаждение FXа?
(http://s40.radikal.ru/i089/1307/26/84509e542b78t.jpg) (http://radikal.ru/fp/c3cae54c8e2945678ef7a65c8958347e)
-
а он что, сильно греется?
никогда не знал об этом....
у меня стоит FX, кaк раз Vishera 8350, вот тебе пажалста:
-
все сказки о температуре АМД-шек идут с поры АМД К6, которые были говно и горели как свечки. Правда вот с той поры уже 15 лет прошло незаметно, но даже до сих пор в интернетах порой проскальзывают динозавры в драных свитерах, которые еще помнят тот неудачный проц и постоянно пытаются всем навязать своё офигенно важное мнение о том, что нет бога кроме интела.
Ну да ладно, пускай вылазят, мне лично не жалко).
-
спасибо. информацию к сведению принял. сейчас гляну амд. А что у амд с сокетами? Че из них перспективнее, ну это так для общего развития :)
Да и еще, по поводу встроенного видео. А если брать сокеты FM1 и FM2 там есть мамки которые поддерживают встроенное видео в процессоре, они хуже интоловских или это уже не бюджетно?
-
фм1 не годидзе для игровой машины. Офисно-интернетовское - не более.
сокет у амд на данный момент это ам3+
-
понял. спс.
-
Кстати хоть кто-то из вас геймеров производил хоть какие-то исследования на сколько грузится какой проц в играх? :facepalm:
Понапокупают core i7 или FX8xxx, и даже никому нет дела что проц в играх уже давно не узкое место и грузится он от силы на 50%.
Гораздо важнее подобрать видео+проц так, что бы проц не простаивал и работал на 90%.
Иначе деньги на ветер.
Я к примеру на платформе АМД покупаю процы не дороже 3к раз в два года, притом их же продаю за 1к. Т.е. цена апгрейда у меня 2к раз в 2 года на процы.
-
Бредятина.
хотяя... если в тетрис играть и сапёра, то такое мнение имеет место быть)
-
Бредятина.
хотяя... если в тетрис играть и сапёра, то такое мнение имеет место быть)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/569938/
Он где-то на уровне core i5-2500.
Пока даже его не удалось в игрульках нагрузить выше 80% с помощью видеокарточки Geforce 660Ti и 8 гигов оперативы 1600Мгц.
Опровергни что у меня проц игры тормозит. Опровергни что у меня не оптимальная конфигурация.
-
Вот с видео не могу определится.
Денег сколько на все про все?
Сейчас оптимальные видюхи - GTX 760 или GTX 770.
Пожелания - как можно поэкономней, но с возможностью апгрейта.
Сокет у интела живет 2 года. 1155 при этом уже мертвый.
Если и брать интел то на сокете 1150 и чипсетах 8 серии.
На памяти экономить бессмысленно, она щас 3 копейки стоит за гиг
Хрен там, 1300р за 4 гиговую планку - это дофига. Весной они стоили по 600
НА АМД может и есть смысл собрать комп, учитывая что скоро попрут всякие говнопорты с новых консолей (которые сделаны на платформе АМД)
у меня стоит FX, кaк раз Vishera 8350, вот тебе пажалста:
А теперь запусти LinX и еще раз покажи :ag:
-
Сейчас оптимальные видюхи - GTX 760 или GTX 770.
760я это кстати чуть переделланая 680я если чо =)
-
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/569938/
Он где-то на уровне core i5-2500.
Пока даже его не удалось в игрульках нагрузить выше 80% с помощью видеокарточки Geforce 660Ti и 8 гигов оперативы 1600Мгц.
Опровергни что у меня проц игры тормозит. Опровергни что у меня не оптимальная конфигурация.
зачем мне опровергать очевидную ересь?
-
А теперь запусти LinX и еще раз покажи :ag:
а пажалста....
поймал максимум.
-
зачем мне опровергать очевидную ересь?
Поиграй в игру с теми настройками, какими ты обычно играешь без лагов и тормозов и скинь график загрузки цп.
Хочу посмотреть как у тебя все 100% покажет. Синтетические тесты не принимаются.
-
760я это кстати чуть переделланая 680я если чо
все 7хх это переделанные 6хх, вот только цена/производительность сейчас лучше у 7хх
а пажалста....
поймал максимум.
37 секунд теста, у меня за это время даже радиатор нагреваться не начнет)
-
760я это кстати чуть переделланая 680я если чо =)
вроде бы 770я это переделанная 680я
-
все 7хх это переделанные 6хх, вот только цена/производительность сейчас лучше у 7хх
780 на новом чипсете
770 на старом
или я что-то путаю?
-
780 на новом чипсете
770 на старом
или я что-то путаю?
угу я циферкой ошибся =)
-
37 секунд теста, у меня за это время даже радиатор нагреваться не начнет)
А ничо так, шо у меня у проца частота почти на 1ггц выше?
Тыб еще селерона какогондь с частотой 1.6 сюда привёл для сравнения. Вот была бы потеха.
-
А ничо что даже на дефолтных частотах 2500k мощнее, при том что всего 4 ядра а не 8 :ag:
я 4500Мгхз могу включить без проблем, вот только зачем? :bn:
-
А ничо так, шо у меня у проца частота почти на 1ггц выше?
Тыб еще селерона какогондь с частотой 1.6 сюда привёл для сравнения. Вот была бы потеха.
А ничо что даже на дефолтных частотах 2500k мощнее, при том что всего 4 ядра а не 8 :ag:
я 4500Мгхз могу включить без проблем, вот только зачем? :bn:
Вы еще померейтесь кто выше на стенку писает :ag:
-
он первый начал :ae:
-
Вы еще померейтесь кто выше на стенку писает :ag:
Санек сам по себе по-выше будет. Нечестно выходит.
-
Если нет привязанности к мышке и религия позволяет обратите внимание на p.s 4 :ab:
p.s холиварить по поводу intel vs amd уже моветон, у всех есть свои мнения и знания.
Я же просто поставлю + компьютеру на AMD.
-
Санек сам по себе по-выше будет. Нечестно выходит.
выше 196?
-
выше 196?
Если память не изменяет, то Саша выше меня. Мой рост 199.
-
А ничо что даже на дефолтных частотах 2500k мощнее, при том что всего 4 ядра а не 8 :ag:
я 4500Мгхз могу включить без проблем, вот только зачем? :bn:
Враньё, причём беззастенчивое.
У вишеры 4ггц - дефолтная частота, от которой никуда не денешься.
А вот относительно незаказушное сравнение.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110773
Нравится 2500к - чтож, я за тебя рад, иди к зеркалу, вынь, потряси перед своим отражением... смотри только мух потом выгони из комнаты....
-
Если память не изменяет, то Саша выше меня. Мой рост 199.
изменяет.
у меня 194
-
Нравится 2500к - чтож
Когда я брал 2500к никакого Вишеры и в помине не было, был Бульдозер который нафиг не кому не сдался ибо сливал даже самым нищебродским интеловским процам и грелся как утюг
-
Когда я брал 2500к никакого Вишеры и в помине не было, был Бульдозер который нафиг не кому не сдался ибо сливал даже самым нищебродским интеловским процам и грелся как утюг
опять враньё.
У меня до вишеры был 1100Т, который достаточно холодный, появился раньше 2500к на целый год, и которому 2500к сливает до сих пор.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110773
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110702
Щас он стоит в рабочей машине.
Так что ты снова пукнул в лужу, разрешаю заплакать и идти в угол.
И вообще, большой мальчик уже, а носишься со своим процом (впрочем, как и большинство религиозных процессорных фонатов) как дурень с писаной торбой. Неужели больше нечем похвастаться? И вообще надо ли оно?
-
Когда я брал 2500к никакого Вишеры и в помине не было, был Бульдозер который нафиг не кому не сдался ибо сливал даже самым нищебродским интеловским процам и грелся как утюг
Новое поколение i5 также не догоняет вишеру 8350.
опять враньё.
У меня до вишеры был 1100Т, который достаточно холодный, появился раньше 2500к на целый год, и которому 2500к сливает до сих пор.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110773
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110702
Щас он стоит в рабочей машине.
Так что ты снова пукнул в лужу, разрешаю заплакать и идти в угол.
И вообще, большой мальчик уже, а носишься со своим процом (впрочем, как и большинство религиозных процессорных фонатов) как дурень с писаной торбой. Неужели больше нечем похвастаться? И вообще надо ли оно?
-
Новое поколение i5 также не догоняет вишеру 8350.
Еще как догоняет и обгоняет.
По цене.
-
опять враньё.
У меня до вишеры был 1100Т, который достаточно холодный, появился раньше 2500к на целый год, и которому 2500к сливает до сих пор.
1100Т - это вообще архитектура К10, и каким боком он к моему сообщению?
до вишеры (архитектуры Пыледрайвер) были процы 81xx, 41xx, 61xx - архитектура Бульдозер, имя Замбези.
а никсом мне тыкать не надо. Там нет единой системы тестирования, у разных процов разный набор тестов, о каком рейтинге может идти речь?
Давай еще письками мерятся, ты рулеткой мерь и я градусником.
И вывозят АМДешные процы за счет каких нить архиваторов, в которых начинают работать их куча ядер
-
уже и тесты не такие, и ядро не такое....
кароче понятно.
поциент безнадёжно болен интеломанией, лечение бесполезно, поможет только лоботомия.
Хотя, в принципе поциента можно выпускать к нормальным людям, главное не употреблять при нём 2500К и тогда окружающим даже может показаться, что он вполне излечился.
-
Еще как догоняет и обгоняет.
По цене.
Я это и имел в виду.
1100Т - это вообще архитектура К10, и каким боком он к моему сообщению?
до вишеры (архитектуры Пыледрайвер) были процы 81xx, 41xx, 61xx - архитектура Бульдозер, имя Замбези.
а никсом мне тыкать не надо. Там нет единой системы тестирования, у разных процов разный набор тестов, о каком рейтинге может идти речь?
Давай еще письками мерятся, ты рулеткой мерь и я градусником.
И вывозят АМДешные процы за счет каких нить архиваторов, в которых начинают работать их куча ядер
Зимой перечитал бесчисленное множество обзоров и тестирований, как на русскоязычных так и на англоязычных ресурсах и пришел к выводу что узнать какие процессоры лучше просто нереально по чужим данным, потому что где-то куплено, где-то система тестирования вообще адский бред и т.д. Синтетическим тестам тоже доверять смысла нет.
-
А надо болеть амд-манией?
Я в самом начале сказал что покупка АМД имеет смысл, ибо игры точить будут под него.
-
уже и тесты не такие, и ядро не такое....
кароче понятно.
поциент безнадёжно болен интеломанией, лечение бесполезно, поможет только лоботомия.
Хотя, в принципе поциента можно выпускать к нормальным людям, главное не употреблять при нём 2500К и тогда окружающим даже может показаться, что он вполне излечился.
А надо болеть амд-манией?
Я в самом начале сказал что покупка АМД имеет смысл, ибо игры точить будут под него.
Надо быть добрее тогда и деалоги будут интереснее и продуктивнее, а так получился очередной срач. Не знаю как автор темы, а я бы с радостью почитал умные и адекватные слова от людей которые разбираются в процессорах.
-
А надо болеть амд-манией?
Я в самом начале сказал что покупка АМД имеет смысл, ибо игры точить будут под него.
я не болею никакой манией. моя мания - это нужды и кошелёк. Покамест под нужды и кошелёк вишера влазит со свистом. Продавался бы i7 по нормальной цене - яб его взял....
-
> i3 для игрулек не годится.
i3 годится практически для всего, особенно, для игрушек. Я не пока что не видел ни одной игры, способной эффективно загрузить более одного ядра. Просто у i5 и i7 больше кеш и больше частота, этим и объясняется некоторая разница в 10-20% FPS в играх. Множество ядер показывают себя в кодировании видео, архивации, компиляции.
-
Срузиз 3
Батла 3
-
> i3 для игрулек не годится.
i3 годится практически для всего, особенно, для игрушек. Я не пока что не видел ни одной игры, способной эффективно загрузить более одного ядра. Просто у i5 и i7 больше кеш и больше частота, этим и объясняется некоторая разница в 10-20% FPS в играх. Множество ядер показывают себя в кодировании видео, архивации, компиляции.
только самые кривые снг-шные гамезы на данный момент не понимают многоядерность
-
Итить, 125Вт у амд, вот это кипятильник) Зимой без батарей тепло)))) Это что ж там за охлаждение должно стоять, чтобы шумно не было =)
П.С. Юзаю и3-3240 )) Ваще не знаю о чем речь, тянет все, что мне надо с запасом=)
-
Итить, 125Вт у амд, вот это кипятильник) Зимой без батарей тепло)))) Это что ж там за охлаждение должно стоять, чтобы шумно не было =)
П.С. Юзаю и3-3240 )) Ваще не знаю о чем речь, тянет все, что мне надо с запасом=)
Я об этом и говорил, что проц давно не является узким звеном. И вообще для начала нужно дать определение - что значит нормально идут игры? Для кого-то это 60 фрс на максималках, а для кого-то 30 фпс на средних. Для меня лично это второе, т.к. Не графоман, для меня важен сюжет.
-
Итить, 125Вт у амд, вот это кипятильник) Зимой без батарей тепло)))) Это что ж там за охлаждение должно стоять, чтобы шумно не было =)
не знаю о чём ты, скрины выше.
П.С. Юзаю и3-3240 )) Ваще не знаю о чем речь, тянет все, что мне надо с запасом=)
тетрис и сапёр пойдут на максимальных настройках, согласен
-
Я об этом и говорил, что проц давно не является узким звеном. И вообще для начала нужно дать определение - что значит нормально идут игры? Для кого-то это 60 фрс на максималках, а для кого-то 30 фпс на средних. Для меня лично это второе, т.к. Не графоман, для меня важен сюжет.
3D-шутеры некомфортны при фпс ниже 40. И абсолютно неиграбельны при фпс ниже 30. А еще на белом свете бывают мониторы с разрешением хотя бы 1920х1080... а бывают и больше.
Не, я понимаю тягу мазохистов приобщать других адептов к своему племени, но не думаю, что это понравится будущим адептам. Так по чуть-чуть от мазохизма можно перейти к гомосятине, потом к педофилии, к некрофилии и так далее.....
Если рассматривать платформу на АМД, то максимальная видеокарта для этой платформы - гф670. Всё что выше покупать не имеет смысла, поскольку производительность игр в данном случае упрётся именно в проц.
-
не знаю о чём ты, скрины выше.
тетрис и сапёр пойдут на максимальных настройках, согласен
Какие скрины? У обсуждаемого амд-проца тепловыделение 125Вт, это пиндос))) Новая видюха жрет и то меньше))
far cry 3 на максималках 50-60 фпс, откуда там тяжелые просчеты?:) Там графика, мощная видео и все попрет) Поменял 6570 на 650ti, с минимума и 30фпс стало максимум и 50=) Только видео и поменял.
Вот поставил вчера вечером скайрим, позырим что и как, но вроде максимально шкалы графики вправо увел, 60 фпс и не провисает =)
Так что там за тетрисы-то, что на i3 и мощным видео тормозить будут?:)
3D-шутеры некомфортны при фпс ниже 40. И абсолютно неиграбельны при фпс ниже 30. А еще на белом свете бывают мониторы с разрешением хотя бы 1920х1080... а бывают и больше.
Не, я понимаю тягу мазохистов приобщать других адептов к своему племени, но не думаю, что это понравится будущим адептам. Так по чуть-чуть от мазохизма можно перейти к гомосятине, потом к педофилии, к некрофилии и так далее.....
Если рассматривать платформу на АМД, то максимальная видеокарта для этой платформы - гф670. Всё что выше покупать не имеет смысла, поскольку производительность игр в данном случае упрётся именно в проц.
А ещё не у всех фуль хд мониторы дома стоят =)
-
http://testlabs.kz/processors/555-test-cpu-core-games.html
...Фактически, в данный момент максимальным количеством ядер можно считать четыре. И не нужно кивать в сторону процессоров AMD FX, которые сам производитель называет “восьмиядерными”. По факту, они также имеют четыре ядра, если не учитывать удвоенное количество блоков ALU. Просто ядра AMD называет модулями. По общему мнению, это количество ядер и является оптимальным для игр....
...Но общее мнение не всегда отражает реальное положение дел. А по факту, многие игры до сих пор не умеют использовать больше двух ядер. И вовсе не потому, что программисты, в компаниях которые их создали, не ратуют за многоядерность, а просто потому, что большинству игровых проектов большая вычислительная мощь не нужна. Причем это относится как к достаточно скромным играм, так и ко многим блокбастерам. Особенно четко данная тенденция стала прослеживаться с появлением DirectX 11. Последний API от Microsoft принес значительное количество изменений связанных с распределением нагрузки, в результате чего значительная часть работы по предварительному обсчету данных и их подготовке перешла от центрального процессора к видеокарте. Нагрузка на графическую подсистему возросла, а вот на CPU наоборот упала.
Эту информацию недооценили многие покупатели, продолжая искать для игрового компьютера самый мощный процессор, кивая на многочисленные игровые тесты, в которых процессоры демонстрируют огромную разницу в производительности. И большинство не задумывается о том, что для игровых тестов процессоров выбираются особые настройки, которые должны выявить разницу в производительности разных моделей, и продемонстрировать ее максимально явно. В реальной жизни такие настройки никто не использует, тем, более имея достаточно производительную систему....
Чтобы адекватно оценить разницу в производительности, которую демонстрируют процессоры с разным количеством ядер, причем в максимально приближенных к реальности условиях, мы пошли другим путем. В наш традиционный тестовый стенд, оснащенный процессором Core i7-2700K, мы установили мощную видеокарту Radeon HD 7950, и прогнали тесты в гораздо более приближенных к реальным режимам настройках. То есть в разрешении Full HD, на максимальных настройках, и с активированной анизотропной фильтрацией. Единственное от чего отказались, так это от сглаживания, которое очень сильно повышает нагрузку на видеокарту, еще больше нивелируя разницу в производительности процессоров.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702028_core_stand.gif)
А процессоров в тесте сразу четыре. Хотя физически это все тот же Core i7 на ядре Sandy Bridge, но мы будем использовать его с одним, двумя, тремя, и четырьмя активными ядрами, и оценивать влияние их количества на производительность. Для того, чтобы результаты были более четными, мы отключили HyperThreading, который может оказывать влияние на результаты, улучшая ситуацию для конфигураций имеющих меньшее количество ядер. Также был отключен автоматический разгон, а частота процессора зафиксирована на уровне 3,5 гигагерца, которая является для него стандартной.
Для тестирования мы используем пять игр из нашего постоянного набора для тестов видеокарт. Это Metro 2033, Crysis 2, Battlefield 3, F1 2011, и ArmA 2. Четыре из них будут протестированы в поддерживаемом ими режиме DirectX 11. А ArmA 2, которая не поддерживает самый новый API выступит в качестве контрольного образца. На основе поведения этой игры мы будем делать выводы о влиянии количества ядер в процессоре на игры, работающие через DirectX 10, который (равно как и предыдущие) значительно больше нагружает центральный процессор. Кроме того, среди фанатов ArmA 2 ходят легенда о том, что данная игра является одной из самых процессорозависимых. Проверим.
Перед тем как переходить к тестам, оговоримся, что наш тест будет полезен только обладателям, или тем, кто планирует купить процессор Intel Core пары последних поколений. То есть на ядрах Sandy Bridge и Ivy Bridge. Так как в силу высокой эффективности этих процессоров, они могут в значительной степени компенсировать меньшее количество ядер, относительно менее эффективных процессоров, вроде AMD Athlon/Phenom, и Core 2 Duo/Core 2 Quad. Для таких процессоров зависимость от количества ядер может быть более выраженной. В то же время нужно помнить и о влиянии частоты процессора на производительность, независимо от количества ядер, и вносить поправку те результаты, которые продемонстрирует наш подопытный. Все точки над “i” вроде расставлены, можно переходить к исследованию результатов тестов.
3DMark 11:
Но нас интересует графический тест, и в нем результаты оказались отнюдь не самыми ожидаемыми. Как видно на графике, разница между 2,3 и 4 ядрами оказалась фактически нулевой, в пределах погрешности. И только когда активным осталось только одно (!) ядро, 3DMark хоть как-то отреагировал на снижение количества вычислительных ресурсов. Но отреагировал очень вяло. Как видно, нагрузка на процессор в графическом тесте пакета столь мала, что с ней отлично справляется всего одно быстрое и эффективное ядро Sandy Bridge. Фактически в данном тесте больше двух ядер не нужно, а потому быстрый Pentium здесь покажет не худшие результаты, чем Core i5 и Core i7, которые стоят в разы дороже.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702026_core_3dm.jpg)
Metro 2033
Одна из самых тяжелых и красивых игр для PC, весьма бодро “идет” на видеокарте Radeon HD 7950. А вот к количеству ядер относится весьма скептически. Разница между 2,3 и 4 ядрами достаточно скромная, хотя и более выраженная, чем в 3DMark. А вот при одном активном ядре видна заметная просадка, хотя стоит признать, что и на одном ядре играть можно, пусть и претерпевая некоторые неприятные подергивания, так как минимальный фреймрейт также снизился. Зато двуядерника Metro 2033 хватит за глаза, и только перфекционистам можно порекомендовать приобретать четырехядерник, так как он даст в среднем, лишь на один с небольшим кадр в секунду больше. Pentium вновь выглядит неплохим игровым процессором. Не говоря уже про работающие на более высоких частотах Core i3.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702069_core_metro.jpg)
Crysis 2
Мы уже начали предполагать, что и дальше все пойдет по той же схеме, но, как оказалось, у Crysis 2 свой взгляд на количество ядер и их использование. Как видно по графику, CryEngine 3, вполне адекватно реагирует на прибавление количества вычислительных ядер процессора. И даже четыре ядра он знает куда применить. Но с другой стороны, и два ядра выдают вполне приемлемый результат, обеспечивая плавную картинку и отсутствие подергиваний. Да и на одном ядре можно играть, но уже не так комфортно, все же потеряв среднем 24 кадров в секунду весьма ощутима. К тому же если это одно ядро будет меньше частоты (у нас, напоминаем, 3,5 гигагерца), то результат может быть еще хуже. В принципе, как и в предыдущих тестах, вновь отметим, что двух быстрых ядер для Crysis 2 будет вполне достаточно, несмотря на то, что и три и четыре ядра обеспечат небольшой прирост.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702090_core_cry2.jpg)
Battlefield 3
Гениальнейшая графическая часть, судя по результатам теста, абсолютно независима от количества ядер. График для двух, трех, и четырех ядер практически линеен, и вновь укладывается в пределы погрешности. Как видно, больше двух ядер Battlefield 3 не использует. Но и меньше тоже. При одном активном ядре игра пыталась запуститься, но это ей не удавалось, так что результата данного теста просто нет. Видимо, движок игры в обязательном порядке требует как минимум двух потоков, которые одноядерный процессор предоставить не может. Вывод вновь безрадостный для обладателей мощных четырехядерников – в этой игре они совсем не у дел. Ту же производительность обеспечит процессор с двумя ядрами. Скорее всего, данная игра будет более адекватно реагировать на изменение тактовой частоты, что мы постараемся проверить в будущем. Пока же констатируем, что Core i3 здесь будет лучшим выбором.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702055_core_bf3.jpg)
F1 2011
Гоночный симулятор, которому приходится просчитывать множество физических данных, в отличие от шутеров должен демонстрировать гораздо более яркую зависимость от количества ядер. И F1 2011 не подвела. Вот где 4 ядра используются на полную катушку, а отключение каждого ядра дает реальный эффект. Отключение всего одного ядра уже уменьшает фреймрейт в два раза! С двумя активными ядрами ситуация еще более усугубляется. А с одним ядром… и вовсе не поиграешь, потому что игра просто отказывается запускаться, сообщая о том, что конфигурация компьютера не отвечает минимальным системным требованиям. Хотя, опять же можно отметить, что и двух ядер будет достаточно для вполне комфортной игры, но в данном случае мы можем признать полностью обоснованными использование четырехядерных Core i5 и Core i7.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702038_core_f1.jpg)
ArmA 2
Контрольный пациент, в лице ArmA 2 также очень позитивно оценивал прибавление новых ядер. На одном ядре игра, конечно, запускается, но впечатления от нее не самые положительные – бесконечные тормоза не позволяют играть. С двумя ядрами ситуация становится куда лучше – ArmA 2 идет вполне гладко. Ну а три или четыре ядра делают ситуацию практически идеальной, хотя разница в производительности между ними не очень заметна. По данному факту можно сделать вывод, что для ArmA 2 будет идеальным использование Core i5 или Core i7, но вполне достойную производительность обеспечат быстрые двуядерники, вроде Pentium или Core i3.
(http://testlabs.kz/uploads/posts/2013-02/1359702024_core_arma.jpg)
Выводы
Подводить итоги, и как-то суммировать результаты тестов довольно сложно. Но попробуем. Прежде всего, нужно отметить, что четырехядерники вовсе не бесполезны, и в некоторых играх они имеют значительное преимущество перед процессорами располагающими лишь двумя ядрами. Но многие игры, среди которых и такие хиты, как Battlefield 3, до сих пор вполне довольствуются двухядерниками, и совершенно спокойно относятся к появлению третьего и четвертого ядра. Заранее предсказать, как та или иная игра покажет себя в работе с разным количеством процессорных ядер предсказать практически невозможно, хотя, некоторые общие черты все же есть. В частности, в использование вычислительной мощности процессора в значительной мере зависит от жанра игры. Шутерам не требуются значительные вычислительные ресурсы процессора, в то время как разнообразные симуляторы, а также стратегии, которым нужно обсчитывать большие объемы данных связанных с проработкой физических аспектов игры, или интеллекта множества персонажей, гораздо более требовательны к процессору.
С другой стороны, все игры в нашем тесте показали вполне приемлемый результат даже на двух ядрах. То есть, если вы не гонитесь за рекордами и хотите просто комфортно играть, то вам будет вполне достаточно быстрого двуядерника, такого как, например Core i3, или даже Pentium. При этом вы не будете чувствовать никаких сложностей в 99 процентах игр, ведь пользователю совершенно не критично, выдает игра 40 кадров в секунду, или 200. Тем не менее, в будущем ситуация может измениться, и после появления нового поколения консолей Xbox и PlayStation, которые, как уже известно, будут использовать многоядерные x86 процессоры от AMD, количество игр использующих четыре и даже больше потоков, заметно возрастет. Но это дело хоть и не очень отдаленного, но будущего. А пока вывод такой: два ядра для всех, и четыре для энтузиастов. Ну, или тех, кто кроме игр использует другие приложения с высокой нагрузкой на процессор. Такие приложения, в отличие от игр, в большинстве своем отлично оптимизированы под многопоточную обработку.
-
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Metro%20Last%20Light/test/nastr/m%20proz.jpg)
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Bioshock%20Infinite/test/bi%20proz.jpg)
(http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield%203%20End%20Game/test/bf3%20EG%20PROZ.jpg)
-
В глазах уже рябит, по сабжу,купи консоль.
-
В глазах уже рябит, по сабжу,купи консоль.
Ничего не рябит, просто если бабло не лишьнее, то брать проц амд не дороже 3-4к или интел не дороже 5-6к. Все что выше - не для игр. :ab:
-
Ничего не рябит, просто если бабло не лишьнее, то брать проц амд не дороже 3-4к или интел не дороже 5-6к. Все что выше - не для игр. :ab:
Я про графики. AMD аппетитнее даже с ценой 6к.
-
Не знаю как автор темы, а я бы с радостью почитал умные и адекватные слова от людей которые разбираются в процессорах.
я принял всю полезную инфу в данной теме. Донес ее до человека попросившего подсобить с выбором. Он будет думать. Может быть вообще ноут возьмет...
-
я принял всю полезную инфу в данной теме. Донес ее до человека попросившего подсобить с выбором. Он будет думать. Может быть вообще ноут возьмет...
Сильно ошибется.
-
А че никто не пишет про Сrysis 3 который на "8-ми ядрах" от AMD бегает гораздо шустрее чем на любом интеле??? Вот она где многопоточная оптимизация. Правда пока единичный случай.
-
В глазах уже рябит, по сабжу,купи консоль.
посрать на рябь в глазах.
бедняга поди весь тырнет перелопатил в поисках очередного заказушного отзыва от интелов а-ля pc-mark)))) даже сцылку на источник выложить сцыканул, тока картинки покидал. я таких в пайнте семерошном нарисую с десятоок, бгг....
ему неймётся доказать всем, а в первую очередь самому себе, что коль пиписькой не удался, а на i7 денег не хватило, но всё равно он хоть на что-то способен в этой жизни.
Да пускай доказывает, мне не жалко.
Пойду лучше винца выпью с барашком)
-
А че никто не пишет про Сrysis 3 который на "8-ми ядрах" от AMD бегает гораздо шустрее чем на любом интеле??? Вот она где многопоточная оптимизация. Правда пока единичный случай.
поцаны на раёне не поймут
-
А ещё не у всех фуль хд мониторы дома стоят =)
соглашусь, пожалуй.
кароч, афтар, у меня на даче на чердаке стоит монитор Samsung 3ne, рабочий, стопудово....могу подарить, на его разрешении все игрухи будут просто в космос летать. Ну а фаусту налей пива за хороший совет... а то я просто не знал, куда эту вещь пристроить....
-
соглашусь, пожалуй.
кароч, афтар, у меня на даче на чердаке стоит монитор Samsung 3ne, рабочий, стопудово....могу подарить, на его разрешении все игрухи будут просто в космос летать. Ну а фаусту налей пива за хороший совет... а то я просто не знал, куда эту вещь пристроить....
А тебе поди игра не в радость, коли не FullHd и не на максималке идет. Боюсь тут кроется мания величия. А как выйдут мониторы с 4к разрешением - ты первый его побежишь покупать. Такие как ты развивают никому не нужную экономику потребления. Это когда основа экономики потребительский рынок и товары массового потребления, запрвленные кредитами. :cp:
-
А тебе поди игра не в радость, коли не FullHd и не на максималке идет. Боюсь тут кроется мания величия. А как выйдут мониторы с 4к разрешением - ты первый его побежишь покупать. Такие как ты развивают никому не нужную экономику потребления. Это когда основа экономики потребительский рынок и товары массового потребления, запрвленные кредитами. :cp:
Вы не внимательно читали тему.
-
Вы не внимательно читали тему.
А может это вы выпали?
-
SkelaJ, забей... тупой кролик никак не может понять того, что люди бывают разные. Он думает, что монитор за 6=7 тыщ можно только в кредит купить...
ну чтож, пожелаем ему достатка и успехов.
-
SkelaJ, забей... тупой кролик никак не может понять того, что люди бывают разные. Он думает, что монитор за 6=7 тыщ можно только в кредит купить...
ну чтож, пожелаем ему достатка и успехов.
Думаю 4к моник по дороже будет. И ведь побежишь покупать. Кредиты такие как ты берут на авто всякие, а потом на форумах холиварят о том что все машины дешевле ляма гамно.
Кароче дальше своего носа ты не способен видеть, а уж тем более понять, что разницы между максимальными настройками и средними в играх почти нету никакой, тебе точно не дано.
П.с. А теперь внимательно прочти начало темы - ...как можно экономней...
-
rabbit, чего ты взбеленился? Все, что ты пишешь, это в общем верно в некоторой степени. Только это все к руту не имеет вообще никакого отношения. Ты не в ту сторону дуешь, ошибся. Спокойнее. :)
-
кролик, ты идиот.
и нищеброд.
работать устройся что ли, от тупой злобной зависти помогает хорошо.