Электростальский форум

Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: IL от 22.12.06, 16:32:04

Название: Linux, гы :)
Отправлено: IL от 22.12.06, 16:32:04
http://citkit.ru/articles/312/

см таблицу!
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 25.12.06, 23:50:47
 Я различаю три стадии линуксойда. 1) Линуксойд считает, что линукс - это круто, но работать без венды, естественно, не может, поэтому венда. 2) Линуксойд полностью переходит на линупс. Стадия длится 2-5 лет. 3) Линуксой возрослеет, переходит на венду и более на линупс не возвращается никогда.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 26.12.06, 17:21:12
почитайте комменты. Все встанет на свои места.

Я сейчас на работе, а там ВИНХР. И все тут. И сегодня на линуксцентер я заходил раза четыре, а вот дома из-под лина уже вряд ли сегодня туда зайду, потому что УЖЕ зашел на работе и все что мне надо узнал. Вот и статистика: 4:0 в пользу винды в отдельном взятом случае.

Черчилль,если не ошибаюсь: "Есть ложь, наглая ложь и статистика"
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: pantera от 26.12.06, 17:26:51
Черчилль,если не ошибаюсь: "Есть ложь, наглая ложь и статистика"
А исчо есть Нервный!
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 26.12.06, 17:55:50
> почитайте комменты. Все встанет на свои места.

 Людям свойcтвенно "не замечать" некоторые вещи. Вот Адольф Гитлер "не замечал", что живёт с Евой Браун.


> Я сейчас на работе, а там ВИНХР. И все тут. И сегодня на линуксцентер я заходил раза четыре, а вот дома из-под лина уже вряд ли сегодня туда зайду, потому что УЖЕ зашел на работе и все что мне надо узнал.


 Первая стадия линуксойда в чистом виде.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: C. C. Catch от 26.12.06, 19:07:08
Народ! А чем Linux отличается от Windows? И стоит ли его устанавливать?
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: mkor от 26.12.06, 19:49:55
Отличается практически всем. Вам, скорее всего, Linux не нужен.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 26.12.06, 20:09:27
Народ! А чем Linux отличается от Windows? И стоит ли его устанавливать?
самое важное для начала - ни одна прога написанная для винды под Lin не запустится (что попроще удастся худо-бедно сэмулировать), для установки надо выделить три (как минимум два) раздела на жестком диске со своими файловыми системами
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: C. C. Catch от 26.12.06, 21:19:49
Выложите, кто-нибудь скрин. Очень хочется посмотреть
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: DafT от 26.12.06, 21:23:53
Выложите, кто-нибудь скрин. Очень хочется посмотреть
если ваш стаж общения с компом не менее 2-3х лет, и не зацикливается на нажатии кнопки питания и тыркания по ярлычкам, без знаний о комплектующих и их возможностях..... то тогда вполне можно попробовать поставить)
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 26.12.06, 23:47:03
> для установки надо выделить три (как минимум два) раздела на жестком диске со своими файловыми системами

 Чем яростнее линуксойд, тем хуже он знает линукс. Это аксиома.
 Достаточно одного раздела для линукс. Своп раздел не обязателен. Можно вообще обойтись без свопа, можно свопиться в файл. У свопа файловой системы нет. Про экстремисткие штучки типа UMSDS даже не заикаюсь, это не для линуксойдов 1-й стадии.


> Выложите, кто-нибудь скрин. Очень хочется посмотреть

 В вашем полку прибыло, линуксойды. Принимайте.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 27.12.06, 05:44:45
Достаточно одного раздела для линукс. Своп раздел не обязателен. Можно вообще обойтись без свопа, можно свопиться в файл. У свопа файловой системы нет. Про экстремисткие штучки типа UMSDS даже не заикаюсь, это не для линуксойдов 1-й стадии.
да ну?
Линукс может и на FAT вставать. А может вообще никуда не вставать - LiveCD. И еще лин на дискетке может поместиться.

Только смысл во всем этом? Кроме кидания понтов на форумах?

еще раз: речь шла о нормлаьной установки нормальной системы. Рекомендуется е меньше трех разделов: /, /home, своп. Конечно, при желании домашний каталог тоже можно не выносить отдельно.

И для вас лично: ВинХР можно ставить на PII-400 с 64 Мб ОЗУ, в соответствии с МИНИМАЛЬНЫМИ системными требованиями. Так же, как и Линукс на один раздел.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 27.12.06, 11:46:12
Достаточно одного раздела для линукс. Своп раздел не обязателен. Можно вообще обойтись без свопа, можно свопиться в файл. У свопа файловой системы нет. Про экстремисткие штучки типа UMSDS даже не заикаюсь, это не для линуксойдов 1-й стадии.
да ну?
Линукс может и на FAT вставать. А может вообще никуда не вставать - LiveCD. И еще лин на дискетке может поместиться.

Только смысл во всем этом? Кроме кидания понтов на форумах?

еще раз: речь шла о нормлаьной установки нормальной системы. Рекомендуется е меньше трех разделов: /, /home, своп. Конечно, при желании домашний каталог тоже можно не выносить отдельно.

И для вас лично: ВинХР можно ставить на PII-400 с 64 Мб ОЗУ, в соответствии с МИНИМАЛЬНЫМИ системными требованиями. Так же, как и Линукс на один раздел.

Объясните в чем различие от создания трех указанных Вами разделов? Я никакого различия в работе не заметил от установки линукса на один раздел или на три. По-моему одного рута вполне достаточно,ну можно своп выделить,хотя можно и не выделять. Ну не увидите Вы никаких различий в работе.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 27.12.06, 12:02:21
Смена дистра проходила с минимальными усилиями. Буквально, за несколько щелчков. И через 20 минут - новая, но уже целиком и полностью настроенна для меня система. Конечно, можно хоме временно скопировать куда-нибудь и т.д.

Можно и в винде на одном разделе работать. Думаю, согласитесь, что лучше, удобней и наджней (мало ли что - винда переустановится, а вот личные файлы того...) иметь несколько. И на С держать только систему.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Lelik_* от 27.12.06, 12:11:39
лучше скажите какой дистрибутив щас самый нормальный. есть свободный раздел на 3 Гб, надеюсь хватит. Охота посмотреть в каком состоянии открытое ПО сейчас. Последнее что видел - RedHat 6 в 2000 году..
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 27.12.06, 12:23:03
Смена дистра проходила с минимальными усилиями. Буквально, за несколько щелчков. И через 20 минут - новая, но уже целиком и полностью настроенна для меня система. Конечно, можно хоме временно скопировать куда-нибудь и т.д.

Можно и в винде на одном разделе работать. Думаю, согласитесь, что лучше, удобней и наджней (мало ли что - винда переустановится, а вот личные файлы того...) иметь несколько. И на С держать только систему.

Понял о чем Вы. Так я на линуховом разделе (рут) никаких личных файлов и не храню - только система. Диск огранизован так:
первый раздел - диск С Винда ХР сп2 лицензионная (в комплекте с ноутом прилагалась), второй раздел - линукс рут (корневой раздел - он же и единственный), третий раздел - диск Д на котором собственно и все данные (раньше был в фат 32,сейчас нтфс - неудобно ограничение фат на размер файла 4 Гб,да и место экономится из-за того что кластеры меньше.Новые линуксы видят нтфс раздел и кириллица правильно отображается), четвертый раздел - зона безопасности Акронис (где лежат образы первого и второго системных разделов для быстрого восстановления,а также автоматические бекапы наиболее важных документов с диска Д).
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 27.12.06, 12:42:27
понятно. но в /home еще и .kde и и т.д. и т.п. лежит со всеми вашими настройками.

А D (NTFS) у вас read-only или пишете на него?
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Следующий от 27.12.06, 12:45:39
Windows - окна
Linux - ???
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 27.12.06, 13:33:37
понятно. но в /home еще и .kde и и т.д. и т.п. лежит со всеми вашими настройками.

А D (NTFS) у вас read-only или пишете на него?

Все папки в разделе рута,не вижу необходимости делить.
Да,диск Д только на чтение из-под Линукса из-за соображений безопасности. Линуховый раздел из-под виндов тоже виден и все что в нем доступно (на чтение) - использую плагин к Тотал коммандеру.
По теме - не являюсь ярым фанатом какой-либо операционной системы (как Нервный винды,а пантера - линукс - если я правильно понял) а простым пользователем.
С точки зрения простого пользователя скажу что конечно винда удобнее,по крайней мере в том виде в каком эти операционки существуют сейчас. Очень много программ,которые нужны существуют только для виндов,далее производители устройств тоже в основном пишут свои драйверы и тестируют на совместимость только с виндами.
Сначала у меня сложилось мнение что Линукс совсем неудобен,настолько - насколько удобна винда. Попробовал разные версии Линукс - с обновлениями прогресс есть,но все же винда для простого пользователя остается более удобной по очень многим позициям.
Из дистрибутивов - кому то больше нравится Альт мастер,кому то АСП. Мне больше АСП.
Вобщем скажу что в основном использую винду,она практичней. Линукс интересен,в нем надо разбираться,по мере ознакомления становится понятней. Говорю как есть.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 27.12.06, 14:19:56
Для меня лично основные недостатки Линукс...
1. В игрушки не играю, поэтому их поддержка или неподдержка не интересует. С этим нормуль.
2. Поддержка железа - важно. Концептуальное (видюхи, пр.) железо поддерживается, остальное работает, но хотелось бы родной софт, родные дрова... Тот же принтер HP у меня работает, но у родных дров настройки побогаче будут все-таки. Вин-модем выкинуть пришлось.
3. Мелкий софт. Разумеется, все есть и под Линукс, но вот специфичный софт пишется под вин. В последний раз сталкивался с проблемой перепрошивки флэш-плеера.
4. Серьезный софт, написанный под виндовс и ставший стандартом де-факто в своей области. Постоянно сталкиваюсь с двумя вещами - по работе нужен InDesign, PageMaker, по учебе - AutoCAD, Kompas.

вроде.
Если не считать этого, то в повседневной работе Лин удобнее... На моей системе (сверхпроизводительной не назовешь, но и не самая слабая - 3200+, 768 Мб ОЗУ) от пуска до ПОЛНОЙ (вместе со всем списком автозапуска) загрузки (то есть до того момента, когда индикатор активности винчестера погаснет) проходит субъективно минуты две-три (очень долго), в линукс с аналогичным набором приложений в автозапуске - не более минуты.

60-гиговая коллекция музыки в Amarok, дописывание слов в OpenOffice Writer, личный менеджер Kontact и т.д. - очень удобно, привычно. Единственное, что притащил с винды - Оперу.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: clipper от 27.12.06, 17:07:01
Я как то слабо представляю себе ответственный сервер с ответственной базой данных под Виндой. Езжу по многим предприятиям - такого просто нет в России. Под Виндой сервер - это только на базаре , в магазине (благо 1С помогает).
Ни один нормальный банк, Метелургический комбинат, Телеком Провайдер просто не держут данные под окнами - это не безопасно.
А вот для пользователя - пока Винда не заменима - это то же факт .
Поддерживаю высказывание - если хочешь узнавать все время что то новое - поставь Линукс и упражняйся, хочешь гонять Додиков - винды вполне хватает.
Захочешь получать приличные деньги - учи Линукс, Java, Oracle - не обманываю - нормальному програмеру или админу - платят нормально...
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 27.12.06, 20:08:41
Кстати, поделитесь кто какой файловой системой пользуется на Линуксе. Почитал разную информацию,понял что у каждой есть свои достоинства и недостатки - по совокупности остановился на Рейзер ФС.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 27.12.06, 20:14:42
Ext3.
Reiser все советуют, но себе ставить не решился... Как организавить чтение/запись из XP я не знаю и Easy Recover Pro, которая однажды буквально спасла мне жизнь Ext3 поддерживает, а вот ReiserFs - нет, все-таки это экзотика... Также загрузочный диск с Partition Magic тоже классная весчь, но вот понимает лишь Ext3.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Melkor от 27.12.06, 20:58:35
Цитировать
Я как то слабо представляю себе ответственный сервер с ответственной базой данных под Виндой. Езжу по многим предприятиям - такого просто нет в России. Под Виндой сервер - это только на базаре , в магазине (благо 1С помогает).
Ни один нормальный банк, Метелургический комбинат, Телеком Провайдер просто не держут данные под окнами - это не безопасно.
Бред. Извините уж, более точное определение не подпадает под правила форума.
Цитировать
Захочешь получать приличные деньги - учи Линукс, Java, Oracle - не обманываю - нормальному програмеру или админу - платят нормально...

Чушь.
Нормальному админу платят мало. Всегда. Хоть он трижды знаток Oracle и прочих виндов.
Хотя плохой админ действительно получает меньше хорошего. Что есть то есть.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: clipper от 28.12.06, 07:46:26
Вопрос несколько не в тему.
Покажите мне админа , который трижды знает Oracle, я с ним побеседую.
Если он действительно трижды знает DBA, J2EE, EJB, SQL, PLSQL - предложу ему совсем неплохую работу в Москве.
Про сталь не говорю, тут платить не чем...
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: clipper от 28.12.06, 08:32:17
Да, и знание Unix обязательно
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Melkor от 28.12.06, 09:57:46
Цитировать
Если он действительно трижды знает DBA, J2EE, EJB, SQL, PLSQL - предложу ему совсем неплохую работу в Москве.
А неплохая работа, подразумевает под собой зарплату от 5000 евро? Или, как обычно, 2-3 тысячи с которыми в Москве себя чувствуешь нищим?
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: clipper от 28.12.06, 10:24:16
Тебе годиков сколько?
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Melkor от 28.12.06, 10:29:47
Цитировать
Тебе годиков сколько?
1)Мы на ты не переходили.
2) Нормально мне годиков
3) 5000 евро минимально необходимая зарплата сейчас в Москве. Все что ниже-нищета. В той или иной степени. Или вы считаете, что профессионал должен за еду работать?
PS Получаю пока меньше 5000 евро.Как раз в том диапазоне, о котором писал. Поэтому знаю о чем говорю.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Зажигалка от 02.01.07, 21:53:35
прочитала всю тему и у меня возник вопрос: как у меня на домашнем компе больше года мог просуществовать линукс??? Я же по сути нифига не знаю!!!!!!!! Из знакомых слов встретила только КDЕ...мош еще парочку..
Прричем я сама его устанавливала.
У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: MACTER от 02.01.07, 23:21:21
linux намного лучше чем винда
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 05.01.07, 12:33:59
> прочитала всю тему и у меня возник вопрос: как у меня на домашнем компе больше года мог просуществовать линукс???

 А легко. Если компьютер используется только как смотрелка каких-то примитивных сайтов, то мог вполне просуществовать.


> Я же по сути нифига не знаю!!!!!!!!

 Всегда говорил, что линукс проще венды. В освоении, установке, настройке. Он просто примитивнее.


> У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.

 Это ещё раз говорит о том, что данная машина практически не используется.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Зажигалка от 05.01.07, 12:37:11
> У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.

 Это ещё раз говорит о том, что данная машина практически не используется.
Согласна. Но это все из за отсутсивя времени. Я дома только сплю..все остальное время на работе, а там извиняйте, винда -wall-
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: _shurick от 08.01.07, 18:16:52
прочитала всю тему и у меня возник вопрос: как у меня на домашнем компе больше года мог просуществовать линукс??? Я же по сути нифига не знаю!!!!!!!! Из знакомых слов встретила только КDЕ...мош еще парочку..
Прричем я сама его устанавливала.
У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.

Недавно поборол ICQ под KDE. Могу помочь, но нужно больше информации о твоих трудностях.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Joka от 09.01.07, 10:50:44
Из своего опыта скажу так: в локальной сети любой организации нужна винда, а вот шлюзы, роутеры,  то есть все сетевое оборудование должно быть на Юниксах, Я вообще не юзаю линукс как рабочую станцию, а вот как сервер, linux незаменим, без всяких КДЕ и ГНОМов, только голая консоль, преимущества в том что линукс можно оптимизированно сконфигурить под определенные сетевые задачи, а с виндой так не получиться.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 19.01.07, 22:31:32
У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.
кодировки, что ли?
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Зажигалка от 20.01.07, 11:20:43
У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.
кодировки, что ли?
нет не кодировки.....протокол старый просо как выяснилось...
кстати bear ну и хде ты??????????????????
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: алиса от 20.01.07, 11:28:41
У меня сейчас просто возникли проблемы с линуксовской аськой. Вернее они возникли месяца 3 назад. Но руки дошли только сейчас.
кодировки, что ли?
нет не кодировки.....протокол старый просо как выяснилось...
кстати bear ну и хде ты??????????????????
Спит должно быть.
Думаю вчера вечер удался.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: !Easyway! от 21.01.07, 19:16:52
Linux нельзя считать операционной системой пригодной для повсеместного использвания. Отсутствие дров, кривая совместимость, сложности администрирования и настройки... Все это позволяет сделать вывод, что для пользователя, которому надо работать, а не тратить месяцы и годы на разгребание горы вопросов и тома документаций Linux нафиг не нужен :). Это моя точка зрения, как продвинутого пользователя. Может линукс хорош для отдельных задач, но не для меня...Процент инсталяций говорит сам за себя ;)
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 22.01.07, 19:43:02
http://top4.mail.ru/stat?id=71642;what=sys;period=0;date=2007-1-21

 Гнилая отмазка, что де приходится пользоваться вендой на работе, не состоятельна.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Sonne от 25.01.07, 14:25:54
Fedora Core 6 в сетке есть у кого-нить? Желательно на двд и под х64.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Дагон от 27.01.07, 19:08:29
есть, дня два назад вытянул.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 28.01.07, 20:13:19
У кого есть Альт Линукс 3, АСП 11.2 поделитесь.
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: Crypt от 28.01.07, 20:17:34
У кого есть Альт Линукс 3, АСП 11.2 поделитесь.
АСП 11 есть
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 28.01.07, 20:32:05
У кого есть Альт Линукс 3, АСП 11.2 поделитесь.
АСП 11 есть
Подскажите откуда слить (адрес ФТП).
Название: Re:Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 30.01.07, 01:01:56
У кого есть Альт Линукс 3, АСП 11.2 поделитесь.
АСП 11 есть
Подскажите откуда слить (адрес ФТП).

Уже не нужно. Оба образа скачал.
Кстати это сообщение пишу из Альт Линукс 3.0.4. Изменения очень значительные - и все к лучшему. Все просто летает.
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: Дагон от 30.01.07, 02:25:35
FC6, как бы поднять ВПН =)

настраивал через Netcfg2 0.1.8 тунель пишет что поднимается, но извне ничего не доступно =)
Хочется узнать кто как реализует ВПН в линуксе у нас в сети =)

ЗЫ/ дрова Нвидии матерятся на Xen и отказываются ставиться...подстава
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: Sonne от 01.02.07, 20:20:36
Уже не нужно. Оба образа скачал.
Кстати это сообщение пишу из Альт Линукс 3.0.4. Изменения очень значительные - и все к лучшему. Все просто летает.

А откуда можно скачать в сети?
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 01.02.07, 20:25:44
Уже не нужно. Оба образа скачал.
Кстати это сообщение пишу из Альт Линукс 3.0.4. Изменения очень значительные - и все к лучшему. Все просто летает.

А откуда можно скачать в сети?
Я не в локальной сети - через инет на работе скачал.
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: Corshun88 от 10.03.07, 23:55:25
А МС ВС кто нить пользовался :)
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: QNX от 11.03.07, 00:00:08
А МС ВС кто нить пользовался :)
говорят, что РедХат пятилетней давности. Туда, наверняка, без санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии ни одна строка не попадает, поэтому и "развивается" очень медленно.
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: Нервный от 11.03.07, 02:38:16
А МС ВС кто нить пользовался :)
говорят, что РедХат пятилетней давности. Туда, наверняка, без санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии ни одна строка не попадает, поэтому и "развивается" очень медленно.

 Говорят и кур доят. Есть два релиза МСВС, один действительно старый, другой новый. Его сейчас и распространяют. Пятилетней давности там только glibc, остальное вполне современное. Kde и гнома нет, ага. Санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии - это Ваша фантазии. Надо будет, засертифицируют хоть самого Балмера на соответсвие приказам министра обороны.
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: CRISTALL от 11.03.07, 12:00:55
А МС ВС кто нить пользовался :)
говорят, что РедХат пятилетней давности. Туда, наверняка, без санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии ни одна строка не попадает, поэтому и "развивается" очень медленно.

 Говорят и кур доят. Есть два релиза МСВС, один действительно старый, другой новый. Его сейчас и распространяют. Пятилетней давности там только glibc, остальное вполне современное. Kde и гнома нет, ага. Санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии - это Ваша фантазии. Надо будет, засертифицируют хоть самого Балмера на соответсвие приказам министра обороны.

Для незнающих плиз - что такое МСВС?
Название: Re: Linux, гы :)
Отправлено: Corshun88 от 11.03.07, 15:22:25
А МС ВС кто нить пользовался :)
говорят, что РедХат пятилетней давности. Туда, наверняка, без санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии ни одна строка не попадает, поэтому и "развивается" очень медленно.

 Говорят и кур доят. Есть два релиза МСВС, один действительно старый, другой новый. Его сейчас и распространяют. Пятилетней давности там только glibc, остальное вполне современное. Kde и гнома нет, ага. Санкции ФСБ, ФАПСИ и Гостехкомисии - это Ваша фантазии. Надо будет, засертифицируют хоть самого Балмера на соответсвие приказам министра обороны.

Для незнающих плиз - что такое МСВС?
операционная система на базе какогото точно не знаю ядра Linux Red Hat вроде
используеться на режимных объектах силовых структур РФ