"я была такой воинствующей дурой"

[Sade]

"
...И я не могла понять, почему правозащитные организации по всему миру сочувствуют любому леваку, любому исламисту, любому террористу, борющемуся с каким-то режимом, и обязательно защищают его права. И тогда у меня, собственно, возник очень простой вопрос: а когда же вообще начали защищать права человека? ...Вот, возьмем старейшую организацию по защите прав человека – это ACLU, American Civil Liberties Union. Бюджет у нее 100 миллионов долларов, основана она в 1920 году....То есть оказывается, что господин Болдуин не боролся за ценности основ-основателей, а, наоборот, их разрушал и под видом ценностей отцов-основателей боролся за коммунизм. Более того, господин Болдуин утверждал это открыто. В 1934 году этот коммунист и поклонник Сталина написал замечательную статью, в которой прямо объяснялось, почему Болдуин защищает в США свободу слова, а в СССР поддерживает репрессии и диктатуру. «Это, - писал он, - потому, что в США это позволяет создать более свободную атмосферу для рабочих. Когда рабочий класс получит власть как в СССР, то я за то, чтобы власть эту удерживать любыми средствами».
...не было бы ничего плохого, если бы сама основа идей прав человека не осталась бы прежней: есть демократическое государство и есть институт правосудия, который необходимо разрушить, есть обязанность демократического государства защищать своих граждан от преступников и террористов, и государство надо лишить возможности исполнять эту обязанность. Для этого террористов надо провозгласить жертвами кровавого государства, запретить ему отвечать тем, кто ведет против него войну, войной, требовать мифического и неисполнимого в военных условиях суда. Если суд, все-таки, состоится, начисто игнорировать его, собственно, судебную составляющую, заменить ее пиаром. С точки зрения правозащитника государство всегда неправо. " (читать/слушать/качать)
_____________


...Чтобы понять программу салафитов, в общем, не надо слушать ничьих пересказов, достаточно зайти на любой из салафитских сайтов вроде Гураба.нет....
Конечно, очень печально, что мир, в который попадаешь на этих сайтах, он такой, зашкаливающей нетерпимости мир. Наши православнутые отдыхают. В нем, как я уже сказала, довольно необычные термины описания этого мира – «фитна», «куфр», «иман». Вот, сразу ли понятна фраза «Убивать защищающих тагут – это фард»? То есть убивать защищающих неверие, нечестие – это обязанность...

Я постараюсь закончить, но не с тем, что происходит в Дагестане, а с тем, что происходит в мире, потому что, собственно, что происходит в России? Она, к сожалению, попадает в ту же категорию, что и Сомали. Государство настолько плохо устроено, что идеям радикального ислама нету способа противиться. Не вырабатывает государство этих антител. И когда на Кавказе объясняют, что мы живем так плохо, потому что нами правят неверные, людям нечего возразить.

Вообще 2 удивительные вещи, а должна сказать, уже заканчивая эту историю, что когда-то я впервые начала ездить на Кавказ, я приехала туда с полной уверенностью, что во всем виновато государство, которое мучает бедных мусульман, которые не так молятся. Не потому, что я была такой воинствующей дурой, а просто потому, что вот это такая система понятий, которая свойственна либеральной интеллигенции. И удивительно было то, что каждый раз, когда я разговаривала с людьми, не почти всегда, а каждый раз вдруг обнаруживалось, что, все-таки, начинается все с агрессии именно салафитов...

[SKyHC]

Я не знаю, кого там Нервный лечил, и вообще относительно действия презумпции невиновности на территории РФ есть большие вопросы, но SKyHC, выдвигающий мне обвинение в том, что я на него клевещу относительно того, что не он выбрасывал мусор в подъезд, судя по всему, должен будет это доказать, поскольку "Выдвигающий обвинение его доказывает". Как он собирается это делать? Вот в чём вопрос.

Блджад, подзатрахали с этим мусором.
Вы сами не видите дефект в своей постановке вопроса? ЕСЛИ Вы сообщаете, что я там что-то не туда выкинул, ТО для начала Вы и извольте это доказать. Не удалось - значит, клевета и ЛПП.

[Force Majeure]

Блджад, подзатрахали с этим мусором.
Вы сами не видите дефект в своей постановке вопроса? ЕСЛИ Вы сообщаете, что я там что-то не туда выкинул, ТО для начала Вы и извольте это доказать. Не удалось - значит, клевета и ЛПП.

Да, я не вижу дефект в постановке этого вопроса, и вообще у меня три "свидетеля" относительно того, что мусор выкинули именно вы.
Клевета - это не когда я не доказал, что вы выкинули мусор, а когда вы доказали, что это клевета.

[SKyHC]

Видеокамеры у вас в подъезде не предусмотрены?
Поэтому и с другой стороны вполне могут найтись "свидетели", которые будут утверждать, что пакет с мусором в подъезд выкинул именно ты.
Месть. Зависть.
Достаточно?

Сдаюсь, ибо утомительно. На спор ради процесса спора я не согласен.

Я правильно понял - Вы за Права гадить и против того, что гадёныши должны нести неотвратимое наказание, а Меньшинство имеет Право безнаказанно истязать большинство. Так?

[Los Ponchos]

Лжесвидетельство? Таковым оно будет, если вещ. доков не найдётся.
==============================================
Ваши права без поддержки могут внезапно закончиться. В этом не нужно убеждать.

[Force Majeure]

Я правильно понял - Вы за Права гадить и против того, что гадёныши должны нести неотвратимое наказание, а Меньшинство имеет Право безнаказанно истязать большинство. Так?

Я против гадёнышей и считаю, что ты неправильно сформулировал вторую часть предложения (про меньшинство и большинство).

[Хрустальная гора]

Сдаюсь, ибо утомительно. На спор ради процесса спора я не согласен.

Я правильно понял - Вы за Права гадить и против того, что гадёныши должны нести неотвратимое наказание, а Меньшинство имеет Право безнаказанно истязать большинство. Так?

Очень странный тезис.