Зачем вы спорите? Ради самого процесса или желания казаться...кхммм...? Почитайте об этом, а то пишите с точностью "до наоборот".
Почитал . Проверим. Итак есть ваша исходная цитата.
Вот только Штреземан тут ни при чем. Именно он таким путем вначале старался погасить репарационные долги Германии, погашая их, впоследствии достиг экономической стабилизации, в результате была введена "ржаная марка" в 1923г.
Воля ваша, но я понимаю эти слова, как то, что в 1923 году была достигнута экономическая стабильность. По крайней мере, ваша фраза построена именно так.
Проверим.
28 января 1923 года. Французские войска установили пограничный контроль на границе оккупированной Рурской области, фактически отрезав ее от остальной Германии. В результате оккупации было занято около 7% послевоенной территории Германии, где добывалось 72% угля и производилось более 50% чугуна и стали
15 сентября 1923 года.Берлин. Дойчбанк поднял учетную ставку до 90 процентов.
11 октябра 1923 года. Курсовая стоимость немецкой марки упала до отметки 10 миллиардов марок за английский фунт стерлингов.
20 ноября 1923 года. . Курс немецкой марки упал до отметки в 4 200 000 миллионов марок за доллар США.
23 ноября 1923 года.Берлин. Германский канцлер Штреземан при голосовании в рейхстаге о доверии правительству терпит неудачу и уходит в отставку.
Также 1923 год известен постоянным масштабными забастовками , вооруженными восстаними(включая Мюнхен по руководством Гитлера и Гамбург под руководством Тельмана) в самых разных областях Германии.
Ну и так далее. Можно ли это называть стабильностью? Не знаю, не знаю....
Безотносительно успехов Штреземана по наведению порядка в последующие годы.
И кстати, когда вы пишете, что Штреземана обвинили в предательстве в 1927 - неплохо бы также указывать, КТО его обвинил. И КОГО тогда эти люди НЕ обвиняли в предательстве родины.
О том, о чем и вы. Пытаюсь показать покупательную способность валюты внутри одного государства на стоимость товаров и курса валюты другого государства, увязав это с международной покупательной способностью рубля. Т.е.-(поплевывая семечки) занимаюсь ерундой.
Речь не идет о том, что можно купить в США на доллары из резерва и , что это не связано с инфляцией в России. Речь о том, что в условиях, подобным нынешним(падение доллара и инфляция внутри страны) вкладывать деньги так, как они вкладываются - расточительство. Очень мягко скажем.
Хорошо. Вложили деньги. Дальше вы считаете, что именно эти деньги изымаются из госбумаг с поправкой ставку Solar в виде займа?
Нет. Это другие деньги с другими номерами купюр, если вы об этом.
Но какая разница? Речь то не идет о всемирном заговоре против России. Речь идет о неразумных (в ДАННЫХ условиях) действиях нашего правительства. Резерв на черный день обязан быть и он обязан быть в надежных бумагах, номинированных в валюте.Это нормальная практика. Но резерв имеет смысл, только если он на черный день. Резерв на "черные 3-4 года" - не имеет смысла. И должен быть некий разумный баланс между средствами для поддержания штанов в случае кризиса и вложениями в собственную страну.
Очевидно, что вложения в развитие страны - гораздо выгоднее, чем западные госбумаги.И при разумном расходовании - не ведущие к инфляционному скачку. При этом есть обьективная потребность в таких инвестициях (как минимум ее можно видеть по динамике роста корпоративного долга).
Но в реальности, получается картина про Сашу и прочих.
А Инвестфонд при всех его возможных прелестях - пока больше похож на мертворожденного ребенка.
Вот об этом и шла речь.
Чтобы сгладить такое, приходиться переходить на ваш стиль с подковырками.
Не могли бы вы следить за своей речью?
Буду. Согласен и приношу извинения.
Голосование
