Прекрасно, но, объясните мне, многоуважаемый PVL, чем спасает наличие фиктивной охраны от взлома металлической двери? Сломать можно всё, было бы желание... И, самое главное, поясните мне, чем, на Ваш взгляд, ситуация отличается от сегодняшней, когда идут ремонты, и проживает небольшое количество населения от ситуации, когда проживает более-менее стабильное количество людей? Для сведения, как Вы любите писать - ничем не отличается. Коль будет у кого-то желание и бесстрашие что-либо взломать и утащить - взломают и утащат. Я бы всё понял, если в пределах той абонентской платы, что платят собственники квартир, и в рамках заключённого договора охранных услуг с каждым из собственников, на охранную контору была бы возложена РЕАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ответственность за сохранность содержимого квартир, но, Вы же вероятно понимаете, что, для того, чтобы кто-то нес ответственность, необходим прямой договор и Акт передачи материальных ценностей под охрану? В случае с "охранными услугами" по нашим домам ничего подобного нет, что, по-сути, означает только одно - сколь нибудь значимой ответственности за сохранность содержимого наших квартир никто не несёт. А раз так - ради чего, соббственно говоря, платить деньги за мутные услуги с не менее мутным качеством? К сожалению, в данной ситуации - отказ от этих услуг - вполне очевидное решение.
