Помогите с С++

[@Leks]

пожалуйста, если есть люди, разбирающиеся в этой программе, стукнитесь в личку...

[K@TZZ0!!!]

Если нужна помошь то пишите  :-)

[Kaiser]

Оох, давно это было... В школе и на первом курсе, щас уже подзабыл. Вообщем, Страуструпа почитайте. Классика.

[RAleх]

пожалуйста, если есть люди, разбирающиеся в этой программе, стукнитесь в личку...

Это не программа, а язык программирования..
Пиши, если че.. Чем смогу, помогу )

[K@TZZ0!!!]

Оох, давно это было... В школе и на первом курсе, щас уже подзабыл. Вообщем, Страуструпа почитайте. Классика.

Там замутов много. Если надо быстро и просто могу посоветовать Павловскую "Программирование на языке высокого уровня.".

[Foo_Grey]

Вообщем, Страуструпа почитайте. Классика.

Народ не убивайте моск ...личности не свормеровавшейся...НЕЧИТАЙ СТрауструппа ... его читай только после прочтения ХОТЯБЫ одной книги по С\С++  и выполненых примерах.
З.Ы. А если возникают проблемы кидай сюда , если чем смогу тем помогу.

[nok0017]

а у когонить есть c++ ??

[Eugene]

Такой есть

Microsoft Visual C++ 6.0 Professional Edition

[nok0017]

а BorlandC++ желательно 4 есть?

[K@TZZ0!!!]

Ести C++ Bildier 6.0. Очень сильно на Дельфю поход. А вместо 6 Вижуал лучше советуб седьмую. Она удобнее и глюк в ней меньше. ( не виснит при компиляции).

[Foo_Grey]

Builder не советую ... скачай себе DevC он сразу с менджевеевским компилятором идет ...а лучше конечно Визуал Студию 2005 и не париться

[K@TZZ0!!!]

По Визуал Студию 2005 у меня вопрос. Значит поставил ее все как в предыдущих версиях. Откомпилил простую прогу и тут нате исполняемый файл не запускается требует билиотеку MSV80. Странно почему она не поставилась с ВС? Кто нить пробовал ставить Визуал Студию 2005?

[Нервный]

 Ператко может учудить всё, что угодно. Инсталлер переписан кретинами - превед.

[Lelik_*]

По Визуал Студию 2005 у меня вопрос. Значит поставил ее все как в предыдущих версиях. Откомпилил простую прогу и тут нате исполняемый файл не запускается требует билиотеку MSV80. Странно почему она не поставилась с ВС? Кто нить пробовал ставить Визуал Студию 2005?

статическую линковку поставь, в свойствах проекта C/C++ - Code generation - Runtime library - Multi-threaded (не DLL)

2Нервный - лицензионную VS2005 для домашних опытов не каждый может себе позволить 

[exBoMBeR]

Если начинаешь изучать C/C++ с полного нуля, советую сначала ставить консольный компилятор, что бы лучше разобраться что, как и откуда, а уже набравшысь опыта переходить к мощным графическим среда разработки.
Из консольных средств могу посоветовать во первых MinGW (Minimalist GNU for Windows) и Borland C++ Builder для консоли - распространяются бесплатно и свободно. Бесплатный BC++ отличается от коммерческого только отсутствием интегрированной графической среды и содержит все нужные утилиты, файлы заголовков и библиотеки.

Из литературы, советую начать с книги Кернигана и Ричи "Язык программирования С" ... эта так называемая "Белая книга" входит в так называемую библию программиста - список главной и основной мировой литературы по программированию.
После того как почувствуете что такое C можете переходить и к C++ ...

[rockerzz]

Из литературы, советую начать с книги Кернигана и Ричи "Язык программирования С" ... эта так называемая "Белая книга" входит в так называемую библию программиста - список главной и основной мировой литературы по программированию.
После того как почувствуете что такое C можете переходить и к C++ ...

Вот уж насмотрелся я на программистов Си передших на С++. Книжка, безусловно, хорошая, но изучать "плюсы" по "севой" книге не стоит - это разные языки и общего между ними мало. 

[exBoMBeR]

Вот уж насмотрелся я на программистов Си передших на С++. Книжка, безусловно, хорошая, но изучать "плюсы" по "севой" книге не стоит - это разные языки и общего между ними мало. 

С++ на 90% это все тот же процедурный C.

[LEO]

Вот уж насмотрелся я на программистов Си передших на С++. Книжка, безусловно, хорошая, но изучать "плюсы" по "севой" книге не стоит - это разные языки и общего между ними мало. 

С++ на 90% это все тот же процедурный C.

вроде все что есть в си есть и работает и в плюсах. да это даже из названия понятно...

[_Atheist_]

Вот уж насмотрелся я на программистов Си передших на С++. Книжка, безусловно, хорошая, но изучать "плюсы" по "севой" книге не стоит - это разные языки и общего между ними мало. 

С++ на 90% это все тот же процедурный C.

Он воспринимается так только из-за того, что большинство людей которые на нем пишут, пересели с C, изучали его по Кернигану и Ритчи, и решили, что раз компилится компилятором для C++, то это не C уже, а C++.
Насмотрелся уже на код субподрядчиков, которые не понимают для чего нужны вообще классы и тупо все кодят в одном классе кучей приватных методов аля процедуры/функции C.

[rockerzz]

С++ на 90% это все тот же процедурный C.

В таком случае все языки на 90% тот же процедурный С.  Тема уже заезжана и это "байан" - спорить не вижу смысла.

Из одной подобной темы:

- Чувак аргументирует все это тем, что ведь языки-то почти ничем не отличаются - да, добавили классы (C vs C++), добавили всякие новые фичи, но ведь язык-то отт же остался )), а вот типа perl и C - это уже два разных языка ))

- Скажи ему что мужчина - это тоже женщина. Просто убрали сиськи, добавили яйца, член, щетину и повысили волосатость.