Вы цепляетесь к деталям, не осознавая главного. Бесплатный Линукс не даёт вам правовой защиты. И если на вас наедут, доказывать лицензионную чистоту мплеера и всей прочей муйни с шатким правовым статусом, вы будете самостоятельно. Я очень сильно сомневаюсь, что у вас на это хватит ресурсов. Гарантирую, что вы много тысяч раз проклянёте тот день, когда связались с бесплатным линуксом.
Действительно, правовой статус GPL (и свободного ПО) достаточно неопределенный, сказывается несовершенство нашего законодательства, хотя в проследнее время ситуация начинает выправляться.
Как раз введение свободного ПО в школы и другие подобные иницииативы - помогут все эти неопределенности убрать.

...
Я делаю вывод в 90% случаях разработка ПО для нужд предприятия ведётся на QT.
... Qt, классы, бла-бла-бла
Повторяю, никто никого не заставляет связываться с "мутным" ПО с двойным лицензированием. Те кто думал об этом ранее - либо не рассматривали всерьез Qt в качестве базового фреймворка для разработки, а использовали тот же GTK, либо имели и имеют деньги лицензию купить. Каждый сам, выбирает там...
+ если это ПО, написанное на Qt. для внутреннего пользования предприятия, как вы говорите, и не продается на сторону - объявите его GPL и будет вам счастье:ab: