хард у ноутбука

[aDreamer]

Возникли проблемы с хардом(toshiba MK8032GSX)  в ноуте(Acer Aspire 5100) друга. Крайне медленная скорость записи\чтения. Вот сравненительные данные:
   Sequential Read :    2.651 MB/s
  Sequential Write :    2.560 MB/s
 Random Read 512KB :    1.585 MB/s
Random Write 512KB :    0.602 MB/s
   Random Read 4KB :    0.329 MB/s
  Random Write 4KB :    0.388 MB/s
__________________________________________________
__________________________________________________
мой домашний комп, винт Hitachi HDS722580VLSA80
 Sequential Read :   51.392 MB/s
  Sequential Write :   38.784 MB/s
 Random Read 512KB :   29.827 MB/s
Random Write 512KB :   25.688 MB/s
   Random Read 4KB :    1.136 MB/s
  Random Write 4KB :    2.311 MB/s

ФС у обоих NTFS. Тесты проводились для логических системных дисков.

З.Ы. для логических несистемных дисков скорость ноута на порядок выше(27мб\с для sequental read\write (FAT32))

вопрос - в чем проблема? 

З.З.Ы. тесты проводились программой CrystalDiskMark 1.0

             

[Nimak]

Возникли проблемы с хардом(toshiba MK8032GSX)  в ноуте(Acer Aspire 5100) друга. Крайне медленная скорость записи\чтения. Вот сравненительные данные:
   Sequential Read :    2.651 MB/s
  Sequential Write :    2.560 MB/s
 Random Read 512KB :    1.585 MB/s
Random Write 512KB :    0.602 MB/s
   Random Read 4KB :    0.329 MB/s
  Random Write 4KB :    0.388 MB/s
__________________________________________________
__________________________________________________
мой домашний комп, винт Hitachi HDS722580VLSA80
 Sequential Read :   51.392 MB/s
  Sequential Write :   38.784 MB/s
 Random Read 512KB :   29.827 MB/s
Random Write 512KB :   25.688 MB/s
   Random Read 4KB :    1.136 MB/s
  Random Write 4KB :    2.311 MB/s

ФС у обоих NTFS. Тесты проводились для логических системных дисков.

З.Ы. для логических несистемных дисков скорость ноута на порядок выше(27мб\с для sequental read\write (FAT32))

вопрос - в чем проблема? 

З.З.Ы. тесты проводились программой CrystalDiskMark 1.0

На бед-блоки проверь.

[Нервный]

 Венда если хоть раз в жизни увидит бэд блок, преводит хард в режим PIO пожизненно. Вернуть назад можно. Реестр. Детали не помню. Гугл ?

[ELF_sh]

Я тож присоединюсь с вопросом,если автор не против.
30 Декабря вместо загрузки винды хард(Samsung SP1203N PATA) выдал BSOD. Путем  танцев с бубном заставил его загрузитя на вышеуказанной автором скорости, воткнув вместо седюка и востановил необходимые данные. Причем работать смог именно в разъеме(на мат плате) где был сидюк.
 Любое физическое  воздействие(встряка изменение угла градусов на 30) вызывает BSOD.   В разъеме где был воткнут 9 из 10 случаев, в другом 5 из 10. Шлейфы менял местами эффект тот же.В части случаев хард просто не определялся издавая трыкающий звук вроде как пытался раскрутится. Уходя в BSOD в ряде случаев такой же звук.

 Задолго до этого пропадал сидюк при загрузке. Одновременно IDE сидюк и хард не виделись.
На данный момент поставил винду на хард с SATA интерфейсом, отключив старый. Вроде все нормально. Вот сижу и думаю в чем проблема и что можно сделать.
Варианты пока следующие
1)Накрылся хард
2)Накрылся IDE на плате.
3)Блок питания чудит.(с ним были  проблемы связанные с одним молексом- нагревался и попалил видюху)
Думаю взять у знакомого контролер USB=>IDE и еще повозится. Што нибудь еще подскажете?

[aDreamer]

Венда если хоть раз в жизни увидит бэд блок, преводит хард в режим PIO пожизненно. Вернуть назад можно. Реестр. Детали не помню. Гугл ?

MHDD бэдов не нашел. Как проверить, действительно ли хард перешел в режим PIO? По первым 2 страницам гугла пробежался, обчитался что такое PIO и DMA, но как проверить какой режим используется в данный момент так и не понял.

UPD: нашел. Стоит режим UDMA 5.

[fair]

Венда если хоть раз в жизни увидит бэд блок, преводит хард в режим PIO пожизненно. Вернуть назад можно. Реестр. Детали не помню. Гугл ?

MHDD бэдов не нашел. Как проверить, действительно ли хард перешел в режим PIO? По первым 2 страницам гугла пробежался, обчитался что такое PIO и DMA, но как проверить какой режим используется в данный момент так и не понял.

UPD: нашел. Стоит режим UDMA 5.

Уточните что вы понимали под "не системными дисками"? они расположены на этом же физическом носителе? или это бук с 2 жесткими дисками?
если второе.. то может быть просто банальная смерть харда.. как правило проблемма ззаключается в таком случае в плате логики харда..

[aDreamer]

Уточните что вы понимали под "не системными дисками"? они расположены на этом же физическом носителе? или это бук с 2 жесткими дисками?

жесткий диск один.

[Nimak]

Венда если хоть раз в жизни увидит бэд блок, преводит хард в режим PIO пожизненно. Вернуть назад можно. Реестр. Детали не помню. Гугл ?

MHDD бэдов не нашел. Как проверить, действительно ли хард перешел в режим PIO? По первым 2 страницам гугла пробежался, обчитался что такое PIO и DMA, но как проверить какой режим используется в данный момент так и не понял.

UPD: нашел. Стоит режим UDMA 5.

А MHDD какую скорость чтения выдавал???

[Nimak]

Я тож присоединюсь с вопросом,если автор не против.
30 Декабря вместо загрузки винды хард(Samsung SP1203N PATA) выдал BSOD. Путем  танцев с бубном заставил его загрузитя на вышеуказанной автором скорости, воткнув вместо седюка и востановил необходимые данные. Причем работать смог именно в разъеме(на мат плате) где был сидюк.
 Любое физическое  воздействие(встряка изменение угла градусов на 30) вызывает BSOD.   В разъеме где был воткнут 9 из 10 случаев, в другом 5 из 10. Шлейфы менял местами эффект тот же.В части случаев хард просто не определялся издавая трыкающий звук вроде как пытался раскрутится. Уходя в BSOD в ряде случаев такой же звук.

 Задолго до этого пропадал сидюк при загрузке. Одновременно IDE сидюк и хард не виделись.
На данный момент поставил винду на хард с SATA интерфейсом, отключив старый. Вроде все нормально. Вот сижу и думаю в чем проблема и что можно сделать.
Варианты пока следующие
1)Накрылся хард
2)Накрылся IDE на плате.
3)Блок питания чудит.(с ним были  проблемы связанные с одним молексом- нагревался и попалил видюху)
Думаю взять у знакомого контролер USB=>IDE и еще повозится. Што нибудь еще подскажете?

Если жесткий издает звуки потрескования, то ему либо пришел каюк, либо она на последнем издыхании.

[aDreamer]

MHDD сканил примерно на 27-32 мб\с

[Ra]

формат с
ось переставить?

[Nimak]

MHDD сканил примерно на 27-32 мб\с

Слушай. Если у тебя Винда без косяков работает. Может просто твоя CrystalDiskMark 1.0 косячит??? Может просто она не понимает железо ноутбука, а с домашним наоборт.

[aDreamer]

винда тормозит по жостокму, таймаут запуска приложения после клика секунд 8-10). переставление оси не поможет, линь глючит так же ужастно. Впрочем как всегда решение оказалось настолько банальным, что не сразу пришло в голову. Дефраг... ноут дефрагится почти сутки уже, в промежутке запускал тесты скорости, уже показывает 11-12 мб\с. щас вот через пару часов наверное закончится дефраг последнего мега файлика на 10 гигов, разбитого на 44к кусков...) В общем как закончицца все отпишу что в реззультате получилось.

[Ra]

дефраг не поможет
судя по скорости - виндовый дефрагментатор?
у меня 3 харда 950гб за пару часов в нтфс отдефрагились O&O Defrag'ом

[aDreamer]

дефраг не поможет
судя по скорости - виндовый дефрагментатор?
у меня 3 харда 950гб за пару часов в нтфс отдефрагились O&O Defrag'ом

нет, не виндовый. использовался Defraggler 1.1.44. На данный момент скорость записи\чтения возросла почти в 6 раз, по сравнению с тем что было. щас доколдую тут по мелочи и посмотрю что  итоге вышло.


UPD:
в результате получилось вот что:
 Sequential Read :   28.689 MB/s
  Sequential Write :   27.165 MB/s
 Random Read 512KB :   18.378 MB/s
Random Write 512KB :   15.423 MB/s
   Random Read 4KB :    0.558 MB/s
  Random Write 4KB :    1.442 MB/s

[kisin]

дефраг не поможет
судя по скорости - виндовый дефрагментатор?
у меня 3 харда 950гб за пару часов в нтфс отдефрагились O&O Defrag'ом

нет, не виндовый. использовался Defraggler 1.1.44.

кстати пока Defraggler отдефрагментирует я так и не дождался, запустил виндовый, он справился со всем часа за 3, потом остатки добил Defraggler'ом.

вариант формат + переустановка не подходил по причине того, что стоит лицензионная ОС, куча дров, диска не осталось.

никогда бы не подумал что выполнение дефрагментации так влияет на скорость)) и видимо никто не подумал - сразу появились идеи о битости диска, шины, БП, неправильного режима работы диска в pio вместо udma5 и т.п.
теперь поставлю в таск-менеджере ее выполнение каждый месяц))

[Ra]

для нтфс лучше не надо так часто, мфт паутиной мелочи зарастет ))

[LEO]

я долго думал, как же так, что такая сильная фрагментация, и запись тормозит...

aDreamer, а эти диски случайно не стали результатом использования программы convet.exe ?

2kisin
верно, никто не подумал. потому что этот случай - скорее исключение.
тут уже кидали эту ссылку, правда давно
 http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
почитай Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS
поймешь, почему первый записанный после дефрага файл  - будет как у аффтара -  "44к кусков"

для нтфс лучше не надо так часто, мфт паутиной мелочи зарастет ))

случайно не ты как раз ту ссылку на иксбт когда-то кидал?
мфт ничем не зарастет от дефрага, оно расползецца по диску, когда там места мало останецца.

и, кстати, хоть в спраффке O&O написано, шо оно мфт дефрагит, но вот Alt писал на другом форуме, что судя по результатам - нефига. (подробностей про O&O он не указал   )...

ога. единственная софтина котороя справляеца с дефр. мфт - воптИКСПИ. да и та похоже, на самом деле, вызывает системную функцию восстановления мфт. т.е. вопт освобождает место под мфт и нарушает егойную структуру, а после перезагрузки, чекадиск видя такое безабразие переносит эмфэтэ на ближайшее свободное место.
ну или как то так

[aDreamer]

LEO, все вопросы к kisin'u)) он тогда у меня сидел и с ноутом боролся, я просто со своего акка описал его проблему))