Опять спартаковские фанатики расплакались. Вам самим не надоело?
Плачут и ноют только болельщики трёх клубов , которые обратились в кдк с просьбой ужесточить наказание Веллитону ... так что не надо , а мы только констатируем мнение других , например болельщика столичного Торпедо Николая Сванидзе :
Мирзаев - Агафонов,
Веллитон - Акинфеев (Статья Николая Сванидзе в МК)
http://www.echomsk.spb.ru/projects/rossiyskaya-pressa/mirzaev-agafonov-velliton-akinfeev-statya-nikolaya-svanidze-v-mk.html....Что же касается самого эпизода, то он не заслуживает долгих обсуждений.
Вратарь в футболе за пределами своей штрафной — просто полевой игрок. И Веллитон не шел в ногу Акинфеева, и не шел ногой, а корпусом в корпус. Да, жестко. Да, Акинфеев неудачно приземлился, и его многострадальные связки полетели. Да, он большой вратарь и заслуживает огромного сочувствия. Но это — игровой эпизод. В Англии судья Веллитону и желтую бы не показал. Ведь не обязан же, в самом деле, футболист, свой он или иностранец, постоянно руководствоваться в игре информацией о том, кто из соперников призван в сборную, и думать, не навредит ли он, если его заденет, национальным интересам России!....или
Конференция Юрия Розанова Дисвалификация Веллитона http://www.sports.ru/conference/rozanov/Юрий Альбертович, здравствуйте.
Вам не кажется, что решение о дисквалификации Веллитона политическое и никак не соизмеримо совершенному проступку? В чемпионате можно найти значительное количество нарушений более серьезных, которые не ведут к дисквалификации. И Веллитона дисквалифицировали на 6 матчей ТОЛЬКО потому, что он столкнулся с Акинфеевым. И это решение является нарушением спортивных принципов.
Ответ Юрия Розанова:
1) Наказание, конечно, несоразмерное. Тут и спорить не о чем.
2) Да, возможно (и даже скорее всего) – оно такое жестокое, потому что речь идет о травме вратаря национальной команды. И я тоже против этого.
3) Встречный вопрос. Вы всерьез полагаете, что, если б было «два матча» – то шум был бы меньший?
4) Оценка эпизода (нарушение, могущее привести в травме) – бесспорно. А дальше уже начинается болельщицкая оценка.
5) Я все про этот эпизод сказал в трансляции и написал здесь, в конфе.
6) «Спартак» имеет право (и, думаю, должен) – подавать аппеляцию
7) Возможные рассуждения о «всероссийском антиспартаковском заговоре» (или как у вас – разговоры о Политическом решении) – не встретят у меня вселенского понимания.
8) Два десятка посланий «о том же самом» (в которых опять предлагается «»полярно-болельщицкая оценка ситуации» (от «не виновен, а даже вобще – молодец», до – «негодяй, которого надо дисквалифицировать пожизненно») – уже стерты мной. Я ответил на первой хронологически. И дальше развития темы не планирую.
Надеюсь что свою позицию я обозначил ясно... Повторю еще раз. Как человек – Веллитон меня разочаровал (еще раз). И тем, как поступил. И тем что не извинился (сразу). Это еще более отвратительно, по-моему. По эпизоду (тем не менее) – желтая карточка – максимум и минимум одновремено. Требовать длительной дисквалификации можно исходя из этических норм. Увы, это понятийно. А не «по букве».
А «по букве» – «знаем, что виноват, но состав преступления не обнаружен». Потому – пускай гуляет. И все уже до конца знают, » как он всегда играет». И делают из этого выводы».
Все, тема закрыта.«Наказав Веллитона, КДК создал опасный прецедент»
http://www.sports.ru/football/121392040.htmlВ отличие от матча Россия – Ирландия, шестиматчевая дисквалификация Веллитона вызвала наредкость единодушную реакцию прессы – вердикт КДК РФС абсурден до чрезвычайности.
«Наступит завтра, шум немного утихнет, и выяснится, что КДК принял, мягко говоря, не слишком разумное решение. Нарушив футбольные законы, Комитет создал опасный прецедент – в нашем чемпионате резонанс вызывают самые разные события, и если каждое из них трактовать, исходя не из положений регламента, а из ширины резонанса, первенство превратится в балаган. Веллитон, безусловно, поступил по-хамски, но таких эпизодов в любом матче полным-полно. И что КДК теперь будет делать? Наказывать всякий раз, как кто-то на поле получит травму?
КДК, кстати, в лице своего главы Каткова объявил, что Веллитону еще и повезло – мол, если бы в его действиях был найден умысел, то его бы наказали еще серьезнее, а именно – отстранили бы на 7 матчей. То есть вы понимаете, да? Веллитон был дисквалифицирован на шесть игр за НЕУМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ. Эта формулировка прелестна – что точно было ясно по действиям Веллитона, так это что он совершенно умышленно шел на столкновение с вратарем. Так что, пытаясь оправдать бразильца, КДК выглядит совсем уж нелепо – только что Комитет его казнил, а теперь пытается нам рассказать, что при жизни «покойный» был не таким уж отъявленным подонком. За что же вы тогда его казнили?» – риторически вопрошает издание.Главный редактор Rusfootball.info Михаил Иванов между тем находит политическую подоплеку – заговор против «Спартака».«Очевидно одно: в руководстве РФС собрались чиновники всех мастей, которые к самой игре отношения не имеют вовсе, но решения сегодня принимают именно они, и решения эти попахивают весьма своеобразно. Впрочем, что выборы, что все остальное в нашей стране давно превратилось в фарс.
Возможно, многие со мной не согласятся, но за последние годы в адрес «Спартака» было сделано столько «недружественных» шагов, что все это откровенно смахивает на кампанию мести в адрес команды, которая до сих пор остается самой титулованной в России. Просто кому-то плохо спится оттого, что девять раз выиграть чемпионат страны – задача на долгие годы, а вот насолить бывшему врагу – дело святое.
<…> Если Веллитон в чем-то и виноват, так только в том, что в отличие от наших «звездунов-пешеходов» постоянно настроен на борьбу. Но в политически ангажированном сарае посчитали иначе. Теперь гражданам из Дома футбола на Таганке стоит ожидать поклонников красно-белых у своих стен. Думаю, что высокие чины в Кремле вряд ли этому обрадуются накануне выборов», – полагает автор.
