Посмотрел сейчас широко известную в свое время программу развития СССР на 1980-1985-1990 годы, журналы 60-годов, другие источники и получается вот что:
В истории СССР есть 2 периода очень мощного развития - в 30-х годах и 60-70х. Репрессии, расстрелы и прочие гулаги 30-х не надо в тысячный раз обсасывать - время такое. Всеобщий кризис (о чем кстати, предупреждал Ленин). Некоторые услышали и решили проблему до обострения, жестко, но терпимо (США, Китай, например), многие скатились в фашизм, многие оказались под фашистами и на время прекратили существование. СССР за это время совершил технологический рывок.
Еще легко отделались, а то и сожрать могли.
А вот 60-70-е куда интереснее. Цена нефти устремилась к минимуму - в 10 раз дешевле нынешней, однако рост благосостояния людей был существенным. Строительство промышленных объектов, жилья, ибо хрущевка для 60-годов - прогресс. Уровень науки наивысший в мире (для спорщиков - ну пусть будет второй, после США), результаты открытий тех лет актуальны до сих пор и ими сейчас пользуются все. Влияние СССР в мире было огромным, и несмотря на мощную подкачку всяких Африк, средств хватало и на себя. Наметилось даже мировое военное превосходство (Вьетнам - сейчас-то ясно, между кем и кем была эта война и ее результат). Даже если взять бытовую технику тех лет, то она лучше, а по виду практически неотличима от западной. Уровень демократии также был высок - мирное снятие Хрущева, опора на парткомы для решения каких-либо проблем и т.д. Можно было и оппозицию организовать, только большинству это на хрен не сдалось, все устраивало и была уверенность в завтрашнем дне. 1% "диссидентов" тихо пописывали свои писульки.
Так куда же это делось? Люди в отличие от должностей, стареют. Их надо менять, но желательно не меняя вектора развития. А так в России не получается. Кто-нибудь помнит состав Политбюро конца 80-годов? 70-80 летние старцы, застрявшие в своем "загнивающем капитализме и построении коммунизма", не догадываясь, что все это верно, но вот уже прошло, тот капитализм уже сгнил в 30-50х, и люди живут уже другим, и проблемы с потребностями уже иные. Могли ли они управлять и бороться с внешней агрессией? А когда припекло - пошли судорожные действия: лозунги мирного сосуществования, продовольственная программа 1982, перестройка 1985 и кирдык 1991. Поздно.
Если бы организовали в 1982 здесь массовое производство сникерсов, прочей херни и кое-что разрешили несущественное, то и не было бы событий 1991 года. Но это гибкость нужна.
Так вот, в Белоруссии пока все нормально, 3% меньшинства бузит, да и фиг с ними. Люди в основном довольны, живут своими мелкими проблемами, судя по минскому форуму. Хорошо не то, что победил Лукашенко, а то, что не победили оппозиционеры. Почитайте их программы - там примерно, то, что предлагалось в России 90-х - приватизация, иностранные инвестиции, свободный рынок... И ничего того, что могло бы предотвратить те последствия, что наблюдались в России. После этого 15-20 лет жить не имея никакой уверенности - на фиг надо.
А Лукашенко надо срочно искать надежных преемников, иначе кончится крахом.
