Вы очень плохо информированы. До сих пор подготовка и развертывание моб.резерва практически во всех странах мира организована по опыту ГенШтаба Россиийской Империи.
Что, прям с огромными сроками службы=>никаким подготовленным резервом=>бросанием практически необученных ратников на немецкие пулемёты? Вы юморист.
Вы что-то очень предвзято относитесь к русской армии! Это где не было подготовленных мобрезервов, в России? Ну хотя бы вспомните казачество. Или тот факт, что в русско-японскую войну практически не применялась части регулярной армии, а только резервисты.
Или тот факт, что в русской армии призывной возраст наступал в 21 год, а в немецкой во время войны - с 17 лет( с 1915г.)
ПМВ "продули" по другой причине. Ну-ка, вспомните ... Брусиловский прорыв.
Над которым ржал весь дом на Кёнигплац?
Не знаю над чем ржали немцы, но в то время им было явно не до смеха. Приведу краткие энциклопедические сведения о Брусиловском прорыве. Уверен, что там немцы и австрияки не смеялись, а плакали.
"После ряда неудач в 1914-1915 гг. русская армия добилась крупного успеха в борьбе с противником. Наступление русского Юго-Западного фронта под командованием генерала Брусилова впоследствии получило название ?Брусиловский прорыв?. Русская армия должна была начать наступление 15 июня 1916 года, причем главный удар наносил Западный фронт. Четыре армии Юго-Западного фронта (8, 11, 7 и 9-я армии) занимали оборону в полосе 470 км и получили в апреле 1916 года задачу подготовиться к наступлению, чтобы сковать силы противника и тем самым помочь Западному фронту.
В состав армий Юго-Западного фронта входили 40 пехотных и 15 кавалерийских дивизий, около 2000 орудий, 100 самолетов. Противник имел перед Юго-Западным фронтом 39 пехотных и 10 кавалерийских дивизий и около 2000 орудий.Командование русского Юго-Западного фронта, не располагавшее превосходством в силах и средствах над противником, решило достигнуть успеха за счет тщательной подготовки наступления, массирования сил и средств на избранных участках прорыва и внезапности удара.Оборона противника в полосе всего фронта была сфотографирована самолетами-разведчиками. Данные авиационной и наземной разведки наносились на карты-схемы крупного масштаба, которые затем размножались и доводились до командиров соединений, частей и даже подразделений. Это позволило поставить каждому полку и батальону, каждой батарее и даже отдельным орудиям конкретные задачи. Внезапность обеспечивалась путем скрытного управления войсками и равномерной подготовки к наступлению во всей полосе фронта.
Для обеспечения успеха атаки траншеи приблизили к переднему краю обороны противника на расстояние 100?300 шагов. Резервы размещались в открытых позади траншей щелях и убежищах. Таким образом, исходное положение для наступления тщательно оборудовалось в инженерном отношении.
Согласно директиве Ставки и решению командующего фронтом правофланговая армия, примыкавшая к Западному фронту, наносила удар в общем направлении на Луцк. Направление ударов остальных трех армий намечалось командующими этих армий. Поскольку фронт получил от Ставки задачу ?тревожить противника на всем протяжении своего расположения?, кроме армейских участков, были намечены 9 корпусных участков прорыва. В итоге сложилась совершенно новая форма прорыва позиционного фронта противника, которая заключалась в нанесении одновременных дробящих ударов на нескольких направлениях.
Чтобы помочь французской и итальянской армиям, которые оказались к началу июня в критическом положении, Юго-Западный фронт перешел в наступление 4 июня 1916 года.
Путем массирования сил и средств русское командование достигло превосходства над противником на участках прорыва по пехоте в два раза и по артиллерии в полтора-два раза. Максимальные артиллерийские плотности не превышали 20?25 орудий на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка длилась в разных армиях от 6 до 45 часов и оказалась весьма эффективной. Артиллерия была разделена на группы соответственно выполняемым задачам: легкие пушки проделывали проходы в проволочных заграждениях, тяжелая артиллерия и гаубичные батареи разрушали огневые точки и блиндажи; часть тяжелых орудий составляла группу подавления артиллерии противника. Русские артиллеристы, имея ограниченное количество орудий и снарядов, вели огонь не по площадям, а по целям.
Хорошо было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой. Впервые выделялись батареи сопровождения пехоты в бою и применялось последовательное сосредоточение огня для поддержки атаки. Многократные ложные переносы огня обеспечили внезапность и успех атаки пехоты.
Боевые порядки соединений и частей состояли из боевых участков, резервов и огневых групп. Части и подразделения, составлявшие боевые участки, строились в форме ?волн-цепей? и вели атаку перекатами. Первая волна овладевала первой и второй траншеей, а последующие волны ? третьей траншеей и артиллерийскими позициями. Наступление пехотных соединений планировалось на глубину 2?3 км, поскольку войскам Юго-Западного фронта была поставлена ограниченная задача.
Противник в полосе действий Юго-Западного фронта создал сильную позиционную оборону с применением железобетона и многочисленных проволочных заграждений. Глубина полосы обороны достигла 7?9 км. Свою оборону австро-венгерские войска считали неприступной. Однако новый способ прорыва, примененный русской армией, дал замечательные результаты: в первый же день наступления удалось на ряде участков овладеть первой позицией противника, а за последующие два дня полностью завершить прорыв и захватить в плен свыше 200 тысяч солдат и офицеров противника.
К исходу 7 июня соединения 8-й армии продвинулись на глубину 30 км и заняли Луцк. Успешно развивали наступление и другие армии. Оборона противника во всей полосе действий Юго-Западного (фронта была взломана.
Столь большой успех войск Юго-Западного фронта явился полной неожиданностью не только для противника, но и для русского главного командования. Для развития успеха нужны были большие резервы, которых Юго-Западный фронт не имел. Сосредоточенные на Западном фронте крупные силы из-за бездарности и трусости командования топтались на месте. Нужно было срочно перегруппировать эти силы в полосу Юго-Западного фронта, но Ставка упорно придерживалась старого плана и только в июле передала часть сил Юго-Западному фронту.
Между тем германское командование перебросило большое количество войск с французского и итальянского фронтов. Армии Юго-Западного фронта, продвинувшиеся за три с половиной месяца наступления на глубину от 80 до 150 км, полностью исчерпали свои наступательные возможности и вынуждены были перейти к обороне.
Наступление русского Юго-Западного фронта оказало большое влияние на ход и исход кампании 1916 года. Для отражения этого наступления германское командование сняло с французского фронта 17 дивизий, а Австро-Венгрия вынуждена была прекратить наступление в Италии и сосредоточить свои основные усилия против Юго-Западного фронта. В ходе операции австро-германские войска потеряли около полутора миллионов человек, из них 408 тысяч пленными. Потери армий Юго-Западного фронта составили около полумиллиона человек.Юго-Западный фронт успешно применил новую форму прорыва позиционной обороны: одновременный, дробящий удар на ряде участков. Успех операции достигался не за счет численного перевеса над противником, а путем тщательной подготовки, массирования сил и средств на участках прорыва, использования внезапности и установления тесного взаимодействия всех родов войск.
Большую помощь наземным войскам оказала авиация. С помощью авиационной разведки были получены ценные данные о системе обороны противника, группировке и действиях его войск. Для борьбы за господство в воздухе на Юго-Западном фронте впервые была сформирована фронтовая истребительная авиационная группа. Авиация наносила бомбовые удары и вела пулеметный огонь по объектам противника в тылу и на поле боя.
При подготовке и проведении операции имели место и существенные недостатки. Армии фронта слабо взаимодействовали между собой, направления их ударов не были согласованы. Главное и фронтовое командование поставило армиям слишком мелкие задачи и не выделило своевременно силы для раз вития успеха. Многочисленная конница была сосредоточена в районах с большим количеством лесов и не могла действовать с должным эффектом. Следствием этих недостатков явились низкие темпы наступления. Первые две недели войска наступали с темпом до 7 км в сутки, но средний темп наступления за всю операцию не превышал 1-1,5 км в сутки, хотя по сравнению с темпами союзников на Западе и это было выдающимся результатом."
"Энциклопедия вооружений", КиМ, 1998г.
