Новый музыкальный портал

[temtation]

Не воспринимайте, пожалуйста, рекламой. Оцените музыкальный портал нового поколения. Суть проекта в том, что все пользователи могут как скачивать, слушать музыку,  так и добавлять либо редактировать уже существующие музыкальные произведения по жанрам стилям и направлениям.
То есть все пользователи являются одновременно модераторами проекта. Ресурс разрабатывался достаточно долго и сейчас находится  в тестовом режиме.
Нам очень важно получить Ваши комментарии и замечания, так как аудитории данного форума имеет  живой интерес к музыке.
Вот адрес проекта     hubu.ru

[QNX]

Сыровато.
И несколько не ясна цель. Качать музыку можно и на других сайтах... Причем коллекции таких сайтов, как musicmp3.spb.ru или musicfond.ru достаточно обширны, на крайняк есть торрент. То есть проблемы "где скачать музыку" вообще не стоит и для чего тогда нужен ваш портал не совсем ясно... Разве что для молодых/"местных" групп, не имеющих широкой известности.

Что касается "музыкальных порталов нового поколения"... Я давно мечтаю о симбиозе last.fm, moskva.fm и musicmp3.spb.ru )) В принципе, для этого достаточно отменить авторские права на last.fm, но они на это никогда не пойдут. а жаль. Доступны к прослушиванию и иногда к скачиванию лишь композиции, добро на которые дали звукозаписывающие компании. Но в качестве информационного вэб-два-нольного портала по музыке last.fm пока вне конкуренции.

[DolceVita]

Сыровато.
И несколько не ясна цель. Качать музыку можно и на других сайтах... Причем коллекции таких сайтов, как musicmp3.spb.ru или musicfond.ru достаточно обширны, на крайняк есть торрент. То есть проблемы "где скачать музыку" вообще не стоит и для чего тогда нужен ваш портал не совсем ясно... Разве что для молодых/"местных" групп, не имеющих широкой известности.

заработать денег

[QNX]

заработать денег

ну это само собой разумеется
в таком случае не ясны способы достижения цели. я не увидел на сайте ничего такого, чтобы можно было сказать "вах! они первые!". Файлообменников в сети хватает.

[temtation]

А зачем изобретать велосипед:) Его просто можно сделать красивее и удобнее;) Подкинете пару идей, обсудим что не так, чтобы хотелось изменить и можно будет сказать "вах! они первые!"

[temtation]

Кто ещё может что-то сказать?

[ноги мересьева]

Мне не понравилось, что в общем-то как и везде очень много ширпотреба, который и искать-то не надо.
Ну и с джазом полный провал, хотя именно он повлиял на всю современную музыку.

[temtation]

Ну что я могу сказать ширпотрёп есть на любом сайте, нельзя же сделать сайт для одного человека!!! А что на счёт джаза, то нужны люди слушающие джаз, что залили его на сайт!

[DolceVita]

Ну что я могу сказать ширпотрёп есть на любом сайте, нельзя же сделать сайт для одного человека!!! А что на счёт джаза, то нужны люди слушающие джаз, что залили его на сайт!

а остальной контент кто заливал?

[temtation]

Другие пользователи! Сами понимаете в наши дни джаз слушают только ценитили особой музыки и не все могут её понимать 

[ноги мересьева]

чтд-ширпотреб................тогда не интересен ресурс..........torrents.ru

[ноги мересьева]

чтд-ширпотреб................тогда не интересен ресурс..........torrents.ru

ну вы хоть рассказывайте об артистах..........одними звуками уже хрен кого привлечешь

[Died In Autumn]

В чем смысл таких новаций? Свободное редактирование никогда не будет лучше чем десяток грамотных модеров. Точнее будет хуже и неудобнее в разы вплане отслеживания и добавления материала.

(imho) Вплане поиска и скачивания музыки не придумано ничего более удобного чем ласт.фм+торрентс.ру ) В случае существующих "монополий" на ресурсы такой тематики , будет очень трудно поднять популярность )

Другие пользователи! Сами понимаете в наши дни джаз слушают только ценитили особой музыки и не все могут её понимать 

Вылезайте за пределы быдло-Электростали, угу. Удивитесь

[QNX]

Свободное редактирование никогда не будет лучше чем десяток грамотных модеров.

назовите мне энциклопедию, информация в которой полнее и актуальней, чем в Википедии? А ведь создание больших энциклопедий вроде Большой Советской или Британики - задача государственного масштаба, над которой трудились не "десяток грамотных модеров", а вузы и нии во главе с академиками.

[Died In Autumn]

назовите мне энциклопедию, информация в которой полнее и актуальней, чем в Википедии? А ведь создание больших энциклопедий вроде Большой Советской или Британики - задача государственного масштаба, над которой трудились не "десяток грамотных модеров", а вузы и нии во главе с академиками.

Пф, не аргумент ) Википедия свободно редактируемая и модерят её не специалисты в узких областях.
Ну, допустим, от жестокого глума это защищает. А если я в статье про теорию струн изменю пару цифр, то это кто-то заметит? А потом кто-то посторонний посмотрит и использует мои неправильные данные, а его данные кто-то другой и т.д.
Я думаю, прежде чем аппрувить ту или иную инфу модерам надо бы лезть в справочники по данной области и отттуда вычитать/сравнить (что врядли выполняется с учетом гигантского потока информации).
В чем я не прав?

[Died In Autumn]

Из википедии можно общеобразовательную инфу черпать, но если имеешь дело с конкретными областями науки/культуры и т.п., то лучше опираться на более проверенные и достоверные источники.

[temtation]

Причём тут википедия, наш сайт конкретно касается музыки, а википедия это вообще энциклопедия. Какое может быть сходство я не могу понять!

[Died In Autumn]

Причём тут википедия, наш сайт конкретно касается музыки, а википедия это вообще энциклопедия. Какое может быть сходство я не могу понять!

Принцип наполнения. Гиблое дело, честно говоря

[temtation]

разве это плохо, что можно полную информацию об исполнителе получить?

[S.Price]

Под именем одного исполнителя можно выложить другое...