mp3HD: формат без потерь для аудиофилов

[Ra]

mp3HD- совместим с обычным мп3.
22.03.2009

Компания Thomson заявила о создании программного обеспечения для создания и воспроизведения аудио контента в новом формате mp3HD. Файлы mp3HD по размеру примерно в четыре раза больше традиционных MP3-треков.

ПО включает инструментарий, который позволяет конвертировать WAV-файлы в формат mp3HD с помощью командной строки, а также плагин для плееров Winamp, обеспечивающий их воспроизведение на ПК. Многие пользователи, возможно, не заметят разницы со старым MP3-форматом, но люди с хорошим слухом должны отметить более высокое качество звучания - mp3HD использует кодирование без потерь.

Дорожки аудио CD-диска обладают битрейтом 1411 Кбит/с, тогда как mp3HD характеризуется переменным битрейтом от 500 до 900 Кбит/с. Что важно, новый формат обратно совместим с современными MP3-проигрывателями и поэтому проблем с воспроизведением возникнуть не должно.

Скачать ПО можно здесь. Доступны версии для Linux и Windows.

[Eugene]

А сами файлы в mp3HD где скачать?

[LEO]

многие бытовые плееры тянут битрейт до 320кбпс, больше могут тупо не потянуть

[X-Matrix]

что без сжатия - эт уже гуд 

[LEO]

что без сжатия - эт уже гуд 

без потерь, а не без сжатия

[X-Matrix]

что без сжатия - эт уже гуд 

без потерь, а не без сжатия

тьфу, точно 
эт я ещё до конца не проснулось

[LEO]

не понятно че они вообще нового сделали...
раньше поток разбивался на фреймы, из них выкидывалось все лишнее, то, что человек как бы не услышит все равно, после чего эти остатки кодировались хоффманом...

и чего получилось... на 40% уменьшили размер... т.е. как будто просто избавились от первой стадии))

[X-Matrix]

видимо чтобы место забить на дисках 

потом придумают какой-нибудь ещё стандарт, к примеру одна песня мегабайт 100 
объемы-то дисков растут 


а вообще получается что эта технология будет "весить" почти столько же сколько и WAV
тогда нафиг? )))

[QNX]

ну я так понимаю, преимущество этого формата лишь совместимость с бытовыми устройствами, поддерживающими mp3. Из-за чего и весь сыр-бор. А так losless-форматы давно существует, широко распространены на торрентах и к чему нам новый велосипед, не совсем ясно )

[LEO]

в том-то и проблема, посмотрите инструкцию от вашего плеера, там заявлено о поддержке битрейто ДО 320кбпс. так что никаких гарантий, что плеер сожрет файл с большим битрейтом. (хотя надежа, конечно, есть, особенно видимо у томсона )

почти столько же, как WAV весить не будет, будет весить чуть больше других лослес кодеков, просто потому, что в этих других кодеках более развитые алгоритмы сжатия без потерь, нежели хоффман в mp3. Да и вообще, wav это контейнер, как и avi

[Gepard]

а заметна ли на бытовых плеерах разница будет?

[exBoMBeR]

На самом деле форматы сжатия аудио без потерь качества существуют уже давно - ogg, flac и т.д. Но в отличии от mp3 они свободны и лецензионно чисты.

Так вот вместо того что бы поддерживать и развивать существующие форматы некоторые нехорошие дяди зачем то изобретают велосипед.
А причина простая - все тоже бабло ... теперь производители железа (mp3-плееров и т.д.) будут отстегивать разработчикам формата для того что бы сделать у себя его аппаратную поддержку, а потом спокойненько переложат свои расходы на плечи вас ... потребителей этого самого железа ...

[Нервный]

> На самом деле форматы сжатия аудио без потерь качества существуют уже давно - ogg, flac и т.д. Но в отличии от mp3 они свободны и лецензионно чисты.

 Угу, только ogg - формат сжатия с потерями.

[Ra]

фишка в том, что и звук и видео требуется продавать. любой носитель от винила до двд устарел.
еще пару лет -  и никто покупать диск \флэшку с фильмом\музыкой не будет.
все это можно будет скачать в интернете послав смску.
вот тут и надо - размер поменьше и права чтоб соблюдались (захотите вы песни писать или кино снимать если шиш за это получать будете?). ну и какая-нибудь блокировка - типа привязки к конкретному компьютеру.
ждем видеоформат с вменяемыми характеристиками от киногигантов.

[Gepard]

А это... что будет с буклетами? Или для единиц эстетов что-то всё же останется?

p.s.: да, тенденция или нет, но многие лэйблы стали снова и винил выпускать... не глобальные масштабы, но есть же такое )

[exBoMBeR]

p.s.: да, тенденция или нет, но многие лэйблы стали снова и винил выпускать... не глобальные масштабы, но есть же такое )

Ну ... чудаки продолжающие слушать винил останутся всегда, я не удивлюсь если кто то до сих пор и катушечный магнитофон дома гоняет ...

Вообще делать винил это очень выгодно:
- Во первых при современном уровне производства его себестоимость копеечная.
- Во вторых сделать пиратский винил относительно сложно, по сравнению с CD или DVD.
- В третьих винил это быстроизнашивающийся носитель ... после сотни прослушиваний пластинка начнет шипеть и потрескивать и потребитель выбросит ее и купит новую.
- В четвертых мнение что настоящую музыку можно слушать только с винила еще очень распространено среди потребителей ... а следовательно всегда останется некоторая категория постоянных потребителей.
- В пятых многие купят винил, даже если им не на чем его слушать - купят пластинку любимой группы даже просто для коллекции ...

[Gepard]

Ну ... чудаки продолжающие слушать винил останутся всегда, я не удивлюсь если кто то до сих пор и катушечный магнитофон дома гоняет ...

Такие есть, но мало )) А про винил - часть аудиофилов слушающих и винил - всё же заметная.

- В третьих винил это быстроизнашивающийся носитель ... после сотни прослушиваний пластинка начнет шипеть и потрескивать и потребитель выбросит ее и купит новую.

Вот это всё же несколько некорректное утверждение. Очень сильно зависит от эксплуатации. В любом случае, процесса "выкинуть и купить новую" не наблюдается )) Новые издания чаще всего лимитированные, а старые могут слишком непросто доставаться, чтоб их выкидывать. Да и пластинку обычно не слушают, как трек мп3, а потому и чтоб 100 раз набрать может потребоваться не один десяток лет (ведь не одна же пластинка гоняется, и не только винил слушается). Тем более для пластинки нужно выделять время, часок... часто ли при современом ритме жизни можно себе это позволить?

Да и часто небольшой треск и шум не мешает, ибо плюсы могут перевешивать, да и историческая ценность. Не всё переиздано на СД или переиздано очень криво.

- В пятых многие купят винил, даже если им не на чем его слушать - купят пластинку любимой группы даже просто для коллекции ...

Может... а может просто планируют со временем приобрести вертак, чтоб всё-таки слушать ))

[ValeryM]

Хм, а смысл нового формата только в высоком битрейде?
Непонятна фраза "кодирование без потерь" Неправильно так писать. Сжатие или кодирование аналоговой информации оно полюбэ предусматривает потерю информации.
MP3 является форматом сжатия с потерями, то есть часть звуковой информации, которую (согласно психоакустической модели) ухо человека воспринять не может или воспринимается не всеми людьми, из записи удаляется безвозвратно. (Материал из Википедии)
Интересно чем отличается mp3hd?

[Gepard]

Непонятна фраза "кодирование без потерь" Неправильно так писать. Сжатие или кодирование аналоговой информации оно полюбэ предусматривает потерю информации.

Всё нормально, ведь в данном случае сжатие\кодирование не аналоговой, а цифровой информации (аудио СД, например).

[Нервный]

фишка в том, что и звук и видео требуется продавать. любой носитель от винила до двд устарел.
еще пару лет -  и никто покупать диск \флэшку с фильмом\музыкой не будет.
все это можно будет скачать в интернете послав смску.
вот тут и надо - размер поменьше и права чтоб соблюдались (захотите вы песни писать или кино снимать если шиш за это получать будете?). ну и какая-нибудь блокировка - типа привязки к конкретному компьютеру.
ждем видеоформат с вменяемыми характеристиками от киногигантов.

 Самое смешное то, что такой формат давным-давно есть. И давно и активно используется продавцами аудио/видео за SMS. Называется этот формат Microsoft Windows Media. Чего там только нет. И привязка к железу, и набери пароль и смотри, а даже, страшно сказать, активация через интернет. И хоть компрессия и хоть lossless и каналов скока угодно и субтитры, всё и сразу. Вот только насчёт "через два года" я бы не стал горячиться. Также не стал бы горячиться насчёт устревания носителей. Народ, он очень инертен. Страшно сказать, как инертен. Большинство ещё не открыли для себя DVD. У большинства комп - суть вечно глючный едва работающий рассадник заразы, ревущий, как пылесос. Либо какой-то палёный ноутбук, у которо места на диске близко к нулю. Даже хозяин этого чюда вряд-ли доверит свою коллекцию аудио/видео этому, с позволения сказать, аппарату. Ну а жёсткий диск накроется ? Какой процент балуется рейдом с исбыточностью ? Нет уж, диск - он лежит и лежит, и все это прекрасно понимают.