Продолжаем интересный разговор
1-е.Где в моей фразе про упор на закон божий?
Имеется ввиду, что лучше учиться,а не сказки читать!
Фраза выглядит так: По мне так, лучше бы в школе упор делали на эти три НАУКИ, а не на закон божий!
Смысл этой фразы я понял следующим образом: в школе упор делают на закон божий, а лучше бы делали на эти три науки!
По-моему из твоей фразы логично вытекает моё понимание этой фразы. Ну написал ты так, как будто делается упор на закон божий. Ты согласен, что твоя фраза и моё понимание её одинаковы по смыслу?
Насчёт лучше учиться, а не сказки читать.
А сейчас в школе разве заставляют читать эти «сказки»? Насколько я знаю, нет. Сейчас как раз и учатся. Проблемы-то нет. Зачем ты воду в ступе толчёшь, ругая то, чего нет?
2-е.Опять буквально понял!? 
"Портфель с учебниками" имеется ввиду ЗНАНИЯ и НАУКА, а не набор книжонок с развала!(что такое развал тоже об'яснять? не то что связано с авто)
Хорошо. Сейчас-то их нету что ли(имею в виду знания и науку в школах)? Это я вопрос тебе повторяю, на который ты не ответил. Лично я думаю, что они есть. Но, по-твоему, интеллигентных и нравственных людей сейчас меньше(ты так написал). Да разве попЫ в этом виноваты? Насколько я знаю, в школах они не ведут законов божьих, и свой набор книжонок с развалов туда не поставляют. Ну тогда как могут быть причастны попЫ к низкому уровню нравственности и интеллигентности, если они не при делах в школах?
Может быть дело не в попАх, а в уровне преподавания знаний и наук, а также в воспитании в семье?
3-е. Ответ на этот вопрос каждый сам себе может дать!
И слово "раб" применимо к нашему времени,а не к рабовладельческому строю!
"Рабов" пугали "божьей карой" или "божьей волей",чтобы оправдать политику "верхов"(не путать с вершками и корешками) и тем самым ,сдерживать людскую массу...
А образованный человек,знающий устройство мира,вещества и вселенной уже не поведется на отмазки,типа "это воля божья",а будет знать конкретного "волеиз'явленца"...
Тут вопросов нет. Есть реплика. У меня такая точка зрения. Есть люди(никого конкретно не имею в виду), подверженные различным влияниям: алкоголя, наркотиков, влияниям сектантов, религиозных группировок и т.д. Этих людей используют в корыстных целях. У них нет так называемого стержня, силы воли что ли, силы собственной личности, чтобы противостоять этим влияниям. Они становятся рабами наркотиков; если не наркотиков – то алкоголя; если не алкоголя – то сектантов; если не сектантов – то ….ну и так далее. Вот с ними и случается то, что ты написал, они будут религиозны в ущерб себе. Их будут запугивать, а они будут пугаться. И убери попов, убери религию, так они в другую зависимость попадут. Что сделать, чтобы с ними было всё в порядке? Из дома не выпускать вообще, отключить телек и инет, кормить с ложечки? Но, боюсь, получится как в том анекдоте про русского, которого посадили в пустынную замкнутую комнату без окон, дали два металлических шарика, а потом у него эти шарики пропали, обыскали все углы, ну нет шариков, ну его спросили, мол куда ты их дел, а он ответил: один сломал, другой потерял. Так же с этими людьми: даже в замкнутой комнате в тепличных условиях что-нить да случится. И попЫ, которые якобы пользуются своим положением и стращают божьей карой, – только следствие бессилия. Наверно это естественный отбор, который нельзя никак остановить, да и не нужно.
А с сильными духом людьми, у которых есть стержень, такой зависимости обычно не случается.
Фу,надеюсь понял?Мне дочери по-проще об'яснять приходится.
Запомни,фразу можно не только буквально воспринимать,но еще и задуматься и найти для себя иногда скрытый смысл(я не о своих фразах,а вообще на будущее).Также как в портрете Да Винчи "Ritratto di Monna Lisa del Giocondo" каждый видит свое,а не просто усмехающуюся тетку!
Я запомнил.
Я считаю так. Если мы с тобой смотрим на усмехающуюся тётку, то пусть каждый видит в ней своё. Но когда мы общаемся на форуме, то уж лучше предельно ясно изъясниться собеседнику, чтобы тот его понял так, как хотел ты, а не как-то по-своему. В том вся проблема, что кто-то напишет фразу со скрытым смыслом. Каждый воспримет скрытый смысл по-своему, давая ответы в соответствии со своим пониманием этого смысла. Тогда начинается бардак, а автор фразы будет с раздражением всех вокруг упрекать, что его не так поняли. Не легче ли сразу раскрыть перед читателем фразу со всеми её смыслами, чтобы на 100% быть уверенным, что тебя поймут правильно и предотвратить бардак?
Очень интересно почитать ответы на вопросы.
