После года эксплутации достаётся из ЗИПа такойже телевизор и на глаз сравнивается изображение. Очень чотко видно.
Уж о том, что за этот год на плазме отпечатывается картинка, которую она всё это время показывала, я даже не заикаюсь. Трубени и то больше времени на это нужно.
Несколько лет назад размер 42" дюйма и выше имела только плазма и поэтому мы их использовали. Ну, ещё видеокубы, но это слишком дорого. Как только LCD достигли нормальных размеров, вся плазма пошла В САД.
плазма или жк... на самом деле кому что нравится.
у плазм выше четкость, динамика, за счет того что газ реагирует быстрее чем криссталы на лампу в жк, а у жкашек выше яркость за счет ламп...
мне приятней смотреть плазму - она мягче...естественней...но минус - это стекло, которое бликует(
Я бы за 30ть штук проэктор взял 
в проекторе лампа сядет через 3 года совсем. если не раньше. не спорю - заменить не так сложно...деньги.
и кстати, насчет срока службы и потребления энергии - плазма ест больше только при яркой картинке, так что разницу в руб за вт вы не почувствуете.
изначально у жк срок - 60тыс.часов, у плазмы - 70тыс.часов. а у таких производителей как панасоник, например, есть и намного более долгоиграющие модели плазмы...
