законы готовят специалисты, проверяются в комиссиях специалистами, а голосуются депутатами...
так вот если бы в депутатах сидело бы поменьше "специалистов" а побольше "Человеков", то некоторые законы от которых все плюются не прошли бы...
главный для меня критерий депутата - его человеческая порядочность и гражданская совесть... а это уже, сынок, фантастика...(с)
В политике нет случайных людей, тем более в современной российской. А эти подрабатывающие артисты – они не действуют независимо, они лишь являются инструментом дешёвого привлечения голосов (ведь их «знают»): привлеки спортсменов – завоюешь расположение части населения, привлеки Тимати – завоюешь другую часть населения. Скоро и Дану Борисову там увидим, наверное…
Чем разнороднее состав, тем привлекательнее в глазах общества и меньше угроз от оппозиции (это как диверсификация инвестиционного портфеля). Я не говорю, что это плохо, но я к тому, что не стоит ждать от этих «депутатов» того, чего они не в состоянии сделать. Их роль имиджевая, нежели экспертная. Решения принимают НЕ ОНИ.
В депутатах не должно быть «поменьше специалистов». Профессор принимает у студента, а не наоборот. А пока там нет специалистов, вот и принимаются законы, от которых «все плюются».
Про критерий…
Слишком большое количество сильных независимых мнений, как «лебедь, рак и щука», оставят воз на месте (ситуация на Украине сейчас). Поэтому фигура эффективной власти – пирамида, а не куб, и вершина строит себе команду-основание. В этой команде не может быть случайных людей. А если они там появляются, то не задерживаются. И в этой команде ВСЕ будут соответствовать одному и тому же критерию. И дай бог, чтобы этот критерий был, как Вы сказали, «человеческая порядочность и гражданская совесть».
Юрий Шевчук разоблачает путинскую хунтуВыступление Юрия Шевчука на Питерском Экономическом Форуме
