Вот каковы наиболее опасные «подводные камни» законопроекта, подготовленного Минздравсоцразвития:
1. Новое определение здоровья даст основание для разрушения семей.
Согласно этому определению, здоровье – это не просто отсутствие заболеваний, но «состояние полного физического, душевного и социального благополучия» (ст. 2 законопроекта). Ясно, что все российские дети будут теперь в ситуации непосредственной угрозы здоровью – ведь полное физическое и душевное благополучие – недостижимо.
Стоит комментировать? Правила пдд не нужны потому, что полностью их все равно никто не выполняет…
Дешевая демагогия для дураков…
Еще одна странная норма содержится в ст. 50 законопроекта, предусматривающей, что дети, находящиеся «в трудной жизненной ситуации» могут содержаться до четырехлетнего возраста в больницах «в порядке и на условиях, устанавливаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
Истерик-автор просто не в теме, что сегодня отказники-дети вне правового поля находятся в больнице до того момента, как их можно будет передать в специализированные детские дома. И формально прокуратура может сажать любого врача, который держит в соматике грудного здорового ребенка, от которого отказалась мать
2. Все больные будут обязаны выполнять назначения врача.
Новое новшество закона – дополнительные обязанности граждан в сфере здоровья. Граждане будут обязаны ….«находясь на лечении…выполнять назначения медицинских работников».
Это конечно тирания врачей. Это смертный грех. Ничо, что и сеогодня можно вылететь с записью в больничном листе «нарушение режима», который хрен оплатят?
Вы отказываетесь от укола или таблетки? Увы, по этой норме ст. 25 законопроекта Вы легко станете нарушителем закона. О том, как это соотносится с принципом обязательности добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и с правом отказа от него (а эти нормы перекочевали в новый законопроект из действующего закона) – авторы законопроекта, видимо, просто не подумали.
Неа… не подумал автор статьи. Если человек ложится в больницу, то он соглашается с ее правилами. Никого силком в стационар не кладут. Пиши отказ – баба с возу, кобыле легче. Лег? Будь добр выполнять указания врача. Хочешь лечиться нетрадиционными методами? Вперед в частную клинику.
3. Новое право детей… или новая обязанность родителей?
Ст. 50 нового законопроекта предусматривает новое право несовершеннолетних в сфере медицины – а именно «право на медосмотры» – профилактические, при поступлении и учебе в школы и т.п. Конечно, вероятно, у граждан остается формальное права на «отказ от медицинского вмешательства» в этом случае, но…
И что НО?
но смотрите, как бы вас не обвинили в том, что Вы нарушаете права Вашего ребенка, а значит – «уклоняетесь от выполнения обязанностей родителей» (ст. 69 Семейного Кодекса – «лишение родительских прав»).
Нахрена врачам кого-то в чем-то обвинять? На этом форуме было уже несколько тем про то, как родители из-за отказа предоставить медицинскую помощь своим детям доводили их до смерти. Обвинять будет прокурор.
4. Вы хотите быть с ребенком в больнице? Теперь – только до трех лет!
«а с ребенком старше трех лет – при наличии медицинских показаний» (ст. 47 законопроекта).
Как это соотносится с обязанностью родителя следить за соблюдением прав ребенка – увы, авторы закона не поясняют. Не поясняют они и то, как это сочетается с правом ребенка на «допуск к нему … законного представителя для защиты его прав» (ст. 18 проекта).
А что тут пояснять? Посещений никто не отменял. Приходи и представляй законные его законные права, не забывая про прокурора.
5. Новорожденные – не люди, а «продукты зачатия».
Замечательную норму содержит и 49 статья законопроекта, гласящая: «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов».
Ваше маленькое дитя – больше не «новорожденный», не «ребенок», и даже не просто «человек». После принятия нового законопроекта новорожденный будет вполне официально и легально признан всего лишь «продуктом».
Это говорит только о том, что к закону приложил руку юрист, а автор мягко говоря баран.
После родов продукт зачатия перестает быть продуктов и становится новорожденным ребенком, и признать его «официально и легально» всего лишь «продуктом» может только олигофрен
Это – не все «подводные камни» нового законопроекта. Есть в нем и существенные недоработки. Например, как и в действующем законе, фактически бесправным остается в сфере медицины ребенок, заболевший, когда его родители в отъезде (или, наоборот, он находится в гостях у родственников);
Вранье, нормально бабушки водят детей в поликлинику и им никто не отказывает. А вот родители, бросившие ребенка там, где надо защищать и отстаивать его права симпатии у меня не вызывают
по-прежнему сохраняется возможность подвергать дискриминации женщин, предпочитающих роды в домашних условиях (сегодня они фактически лишены возможности на законных основаниях получить помощь врача).
См. выше – роженице были предложены роды в стационаре, она отказалась от медицинской помощи. Добровольно, в здравом уме и понимая последствия. Какие еще нафег законные основания для получения помощи врача? Будет подыхать, приедет скорая, откажется от стационара, подохнет дома – это ее право, но не обязанность общества бегать за всеми дурами.
Нормы законопроекта предусматривают возможность медицинской стерилизации или аборта в отношении совершеннолетних недееспособных граждан по решению суда – при этом мнение самих стерилизуемых суд должен будет лишь «учитывать»
Так врачи решают или суд? И если суд законно решил стерилизовать, то естественно этим должны заниматься врачи, а не судебные приставы.
Вопщем Кэт, давно тебя не было, но репертуар не поменялся и ума не прибавилось…
Голосование
