1 Вас не убедили другие участники обсуждения?
2 Каждый день в суде проходят заседания, они открытые - так что приходите, слушайте
3 Ничего не могу сказать. В моем случае эээ, скорее правовая оценка действий "Медико". Нарушения закона в моем случае однозначны.
4 Шансы в суде 50/50, все зависит от судьи. Существует такое понятие, как моральное удовлетворение. Я думаю это главное. Я уже выше писал, что достаточно извиниться, тем более, что по словам есть видео и аудио запись. Если подтвердится моя неправота, готов извиниться я.
зы Вы писали, что будете на стороне медиков, объективно?
1. Другие участники присутствовали в данной ситуации вместе с Вами или всё же высказали свой опыт общения с Медико?
2. Заседания то открытые, но искать то, что интересно нет особого ни времени, ни желания, а тут такое дело прям само подвернулось.
3. Однозначность нарушений или ненарушений установит суд.
4. На счёт морального удовлетворения - поддерживаю
в остальном не вижу смысла тратить время, деньги и нервы.
Ну и на последок о том, что я писал:
В Вашем случае готов пожать руку доктору, который, хоть и со второго раза, но всё же предложил установить эти прокладки КАК ОПЦИЮ, дабы в будущем зуб не беспокоил, вместо того, чтобы просто залепить дырку мелом.
Однако теперь и у меня возник вопрос, который я уже поднимал: нафига ставили две прокладки? Лечебную и изолирующую? Если так, то могу сказать, что в первой нет никакого смысла, ибо как такового глубокого кариеса у детей нет: либо средний кариес, либо дипульпация.
