Автор Тема: .webp vs. .jpeg  (Прочитано 1339 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ra

  • ∴ Scharfschütze Θ
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12206
  • Карма: 1680
  • Пол: Мужской
  • А вас я попрошу остаться.
    • Просмотр профиля
.webp vs. .jpeg
« : 03.10.10, 13:20:25 »
Новый формат изображений, предложенный Google, позволяет добиваться на 40% более эффективого сжатия по сравнению с JPEG без видимой потери качества. Средства для его использования бесплатны и уже размещены компанией на своем официальном сайте.

 Google предложила использовать новый графический формат - WebP (.webp), позволяющий сжимать изображения более эффективно по сравнению с наиболее популярным на сегодняшний день форматом - JPEG.

WebP использует кодирование с предсказанием, метод, который используется в видеокодеке VP8 для сжатия кадров, выпущенный компанией On2 Technologies в 2008 г. В процессе обработки компьютер берет данные с соседних блоков пикселей изображения для того, чтобы рассчитать (спрогнозировать) значения для следующих блоков. Затем выполняется кодирование разницы между реальными и рассчитанными значениями. Данная разница как правило содержит большое число нулей и легко поддается компрессии.

По данным Google, WebP способен обеспечить 40-процентную экономию по сравнению с форматом JPEG, причем без видимой человеческому глазу разницы, то есть достигается такой же эффект, как, например, при переводе изображения из формата BMP в JPEG. В примере Google ниже изображение, кодированное в JPEG, имеет размер 46768 байт, а в WebP - 36154 байта. Другие примеры можно посмотреть по этой ссылке.

В компании считают, что использование WebP-изображений на сайте позволит сократить время загрузки страниц, уменьшить трафик и получить более яркие впечатления от работы с ресурсом в целом. Специалисты Google вычислили, что информация, хранимая на веб-серверах, на 65% состоит из цифровых изображений, причем 90% из них записаны в формате JPEG. Если бы их размер удалось уменьшить на 40%, это позволило бы высвободить огромные ресурсы.

То же самое изображение, кодированное в WebP, занимает 36154 байта (однако здесь оно представлено как PNG, поэтому фактический размер файла больше)

В течение нескольких недель Google планирует выпустить обновление для веб-браузера Google Chrome, в которое будет добавлена поддержка нового формата. Тем не менее, пользователи уже сейчас могут попробовать его. На официальном сайте компании, помимо описания формата и исходных кодов, размещен бесплатный конвертер для преобразования изображений. Так как никакие средства пока не поддерживают отображение картинок в формате WebP, их можно сохранить как PNG без каких-либо изменений.

Есть у нового формата и недостаток. Как рассказали в Google, кодирование изображений в WebP занимает в 8 раз больше времени по сравнению с форматом JPEG. Однако с ростом вычислительных мощностей данная проблема может быть решена. Кроме того, на компьютерах с аппаратной поддержкой WebM обработка изображений в формате WebP будет занимать меньше времени. Формат сжатия видеороликов WebM компания представила в мае этого года. Он также является бесплатным и открытым.


------

 Новый Open Source медиаформат WebM, предназначенный для использования в интернет, представила Google на конференции разработчиков, состоявшейся в Сан-Франциско. По мнению разработчиков формата, он может стать стандартом для интернет-видео, поскольку обеспечивает высокое качество передачи видеосигнала и нетребователен к аппаратным ресурсам, сообщается в блоге участников проекта Webmproject.

Формат WebM является бесплатным и распространяется по лицензии BSD. Он создан на основе видеокодека VP8 от On2 Technologies, аудиокодека Vorbis и контейнера, основанного на формате Matroska. WebM уже поддерживается preview-версиями браузеров Firefox, Opera и Chrome.

Партнерами Google при реализации этого проекта стали AMD, ARM, NVIDIA, Qualcomm, Texas Instruments, Marvel, Logitech и Skype.
  №1 for detaling maniacs


Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: .webp vs. .jpeg
« Ответ #1 : 04.10.10, 10:03:55 »
 С одной стороны, на специально подобранных примерах, можно показать преимущество любого формата над любым. С другой стороны, будь формат хоть зотолым, никто его использовать не будет до тех пор, пока крупный софтверный игрок не начнёт его навязывать, а если он начнёт его навязывать, то преимущества формата перед конкурирующими - вопрос по важности первый снизу. Переведёт Google свой поиск картинок либо другой сервис на WebP - формат будет жить. Побоится - отправится на помойку истории. Всё просто, обсуждать нечего.