Автор Тема: Изъятие ВУ в присутствии понятых или без??  (Прочитано 6974 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ecva

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1171
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Может есть юристы или кто-то уже сталкивался в судебной практике? по лишенческим статьям должны ли присутствовать понятые при изъятии ВУ?
Нарушение п.1.15. правил форума.


Оффлайн Гелиос

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7455
  • Карма: -286
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ага и еще обязательно священник - чтоб сразу грехи отпустить за нарушение ПДД.
Во первых не судебная практика а административная практика. Изымает инспектор а лишает СУД !!!
« Последнее редактирование: 05.10.10, 14:07:09 от Гелиос »

Оффлайн Ecva

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1171
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- при проведении личного досмотра (ст.27.7);
- при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст.27.8);
- при проведении досмотра транспортного средства (ст.27.9);
- при изъятии вещей и документов (ст.27.10); - при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст.27.13);
- при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14).

Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется.
Нарушение п.1.15. правил форума.

Оффлайн fans.elsite.ru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1675
  • Карма: -213
  • Пол: Мужской
  • Анонимный минус хуже пи"""са
    • Просмотр профиля
Может есть юристы или кто-то уже сталкивался в судебной практике? по лишенческим статьям должны ли присутствовать понятые при изъятии ВУ?
было такое
- " Машина моя, документы мои, без нотариуса у вас ничего не получится отнять!!!"
- А вот и нотариус!
*** из соседней машины неспешно вылазит мужик в очках и на багажнике машины всё переписывается новым хозяевам 
Требовал повышения зарплаты. Аргументировал тем, что я фанат а мы сейчас у Путина в фаворе. Угрожал что буду жаловаться, письмо напишу, если не повысят (с)

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
вот даже свадьбу без свидетелей нельзя!... а изымать тока с понятыми и обязательно размахивая пистолетом....
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн Гелиос

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7455
  • Карма: -286
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Изъятие прав предусмотрено п.п. 4) ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях «пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления». Изъятие прав возможно только в узком перечне случаев предусмотренных КоАП РФ, а именно когда по мнению сотрудника ГИБДД. Это всего лишь мнение, вы совершили административное правонарушение влекущее лишение управления транспортным средством, последнее требование действующего законодательства изложено в ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ «При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,…». Изъятие прав, а  необходимо помнить, правомерен производить только сотрудник ГИБДД т.к. только ему предоставлено право возбуждать дело об административном правонарушении связанное с нарушением ПДД РФ и никто иной не имеет права произвести изъятие прав в случае нарушения Вами ПДД РФ.

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ «При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,…». Изъятие прав, а  необходимо помнить, правомерен производить только сотрудник ГИБДД... .т.к.

как-то оно двусмысленно прозвучало... :ap:
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн Ecva

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1171
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
похоже на "дырку" в коап
Нарушение п.1.15. правил форума.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1725
  • Карма: 137
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Помоему вы несовсем внимательно прочитали
Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- при проведении личного досмотра (ст.27.7);
- при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст.27.8);
- при проведении досмотра транспортного средства (ст.27.9);
- при изъятии вещей и документов (ст.27.10); - при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст.27.13);
- при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14).

Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется.
А если водитель присутствует, то понятые не нужны.
Пьяный проспиться, дурак - никогда.

Оффлайн Наблюдатель

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3828
  • Карма: 1102
  • Пол: Мужской
  • В засаде
    • Просмотр профиля
Понятые может и не нужны, а вот протокол об изъятии В\У составить они обязаны.
То есть, составляют протокол об административном правонарушении и если изымают В\У, то составляется ещё один протокол, что В\У изъято.
Но, на личном опыте, суду пофиг на этот протокол. всё равно лишат. )
В моём деле более пяти нарушений и всё равно лишили. ) Судья на первом же заседании чуть ли не прямо сказала, что ей по барабану кто прав, кто виноват и она меня лишит. )Ждёмс второй инстанции.
Сижу тихо,вижу всё.
Звукорежиссерю помаленьку. Многоканальная запись концертов, сведение и пр. ))

Оффлайн Perf

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10681
  • Карма: 991
  • Dr. Dick - старик Похабыч
    • Просмотр профиля
Помоему вы несовсем внимательно прочитали
Прочитали-то внимательно, только я не знаю, откуда взята та косноязычная цитата.
в КоАП-то что написано?

4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

По-моему, вполне внятно.
Мы дружим со слюнявым Адмиралом -
Он был и остаётся добрым малым.
А пинчера гоняли и гоняем
За то, что он, каналья, невменяем!

Оффлайн Crypt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1725
  • Карма: 137
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Так я и говорил, что вышенаписаное не про лишение прав.
Пьяный проспиться, дурак - никогда.

Оффлайн mrsticker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Карма: -118
  • Пол: Мужской
  • Поциэнт, не стучите ложкой.
    • Просмотр профиля
Цитировать
Понятые может и не нужны, а вот протокол об изъятии В\У составить они обязаны.

Короче.
1. Понятые нужны.
2. Никогда никаких понятых при изъятиях, конечно, не оформляет - туда вписывают фамилии пары местных бичей или ублюдков с того же поста.

куку.

Цитировать
В моём деле более пяти нарушений и всё равно лишили. ) Судья на первом же заседании чуть ли не прямо сказала, что ей по барабану кто прав, кто виноват и она меня лишит. )Ждёмс второй инстанции.

"Негласное предписание" откуда-то сверху, проскальзывает не в первый раз с судьями и гиббонами, с начала этого лета: "лишать всех".
Интересно - что за мразь?
Жаль, что никогда не узнать.
Whos your daddy?

Оффлайн Наблюдатель

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3828
  • Карма: 1102
  • Пол: Мужской
  • В засаде
    • Просмотр профиля
Цитировать
"Негласное предписание" откуда-то сверху, проскальзывает не в первый раз с судьями и гиббонами, с начала этого лета: "лишать всех".
Интересно - что за мразь?
Жаль, что никогда не узнать.
Тоже самое слышал и я. Поэтому надежд мало. Практически нет. (((
Хотя, если по закону, то отпустите и извинитесь на первом же заседании.
Сижу тихо,вижу всё.
Звукорежиссерю помаленьку. Многоканальная запись концертов, сведение и пр. ))

Оффлайн mrsticker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Карма: -118
  • Пол: Мужской
  • Поциэнт, не стучите ложкой.
    • Просмотр профиля
"По закону".
Ты-то уж не сыпь сахер.
Whos your daddy?

Оффлайн Наблюдатель

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3828
  • Карма: 1102
  • Пол: Мужской
  • В засаде
    • Просмотр профиля
"По закону".
Ты-то уж не сыпь сахер.
Вот поэтому и осталось потянуть ещё 10 дней. Как они к нам, так и мы к ним. ))
Сижу тихо,вижу всё.
Звукорежиссерю помаленьку. Многоканальная запись концертов, сведение и пр. ))

Оффлайн Ecva

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1171
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Тоже самое слышал и я. Поэтому надежд мало. Практически нет. (((
Хотя, если по закону, то отпустите и извинитесь на первом же заседании.

а денег в бюджет не нада им? нефти много есчо?
Нарушение п.1.15. правил форума.

Оффлайн mrsticker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Карма: -118
  • Пол: Мужской
  • Поциэнт, не стучите ложкой.
    • Просмотр профиля
Цитировать
а денег в бюджет не нада им? нефти много есчо?

К нефти это никакого отношения не имеет.
Бюджет здесь работает только личный, верхушки пирамиды гаишных говноедов с большими карманами.
Whos your daddy?

Оффлайн Ecva

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1171
  • Карма: 31
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
К нефти это никакого отношения не имеет.
Бюджет здесь работает только личный, верхушки пирамиды гаишных говноедов с большими карманами.

канеш странно но чета на мне этот местный бюджет голодных валдайских волков перестал работать, хотя ставки повысились нормально. видимо из-за их сытости, тк я был последним. не надо нарушать под вечер походу. а может они чессныии были??
Нарушение п.1.15. правил форума.

Оффлайн mrsticker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Карма: -118
  • Пол: Мужской
  • Поциэнт, не стучите ложкой.
    • Просмотр профиля
Ахха.
Честныя.

Это не сытость, это "план".
У них же их два, хехе.
Ты попал на второй, бумажный.
Whos your daddy?