Чайники мало образованные! Соответствуете? Или просто ухо радуется?
Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав.
господь (по основе на -i, но род., дат. п. ед. ч.
господа, госпдѹ наряду с
господа), ст.-слав.
госпдинъ (
κύριος), русск.
господь,
господин, укр. господи́н, болг. го́спо́д, сербохорв. го̏спо̑д, словенск. gospȏd, др.-чешск.
hospod, болг. господи́н, сербохорв. госпо̀дин, госпон, словенск. gospodȋn, gospon, чешск.
hospodín, др.-польск. gospodzin (возм., из чешск.). При этимологии обычно считают исходной формой *gostьpodь, хотя некоторые высказывают сомнение в этом. Ст.-слав.
господь могло возникнуть из этой формы только как сокращение титула, обращения. В таком случае ее можно сравнить с лат.
hospes (род. п. hospitis) «
хозяин; предоставляющий
гостеприимство» из *hostipotis, где вторая часть слова представляет собой и.-е. *potis; ср.: лат.
potis «могущественный», греч.
πόσις «
супруг», др.-инд. pátiṣ м., авест. paiti-, лит. pàts «супруг, сам», viẽšpats «господь». Слав. -d можно было бы объяснить из основы на согласный *pod-/*pot-. Ср. греч.
δεσπόζω наряду с
δεσπότης, *δεκαδ- (đεκας, δεκάδος) наряду со слав. -desęt-, а также νέποδες «потомки»: лат.
nepōs, -ōtis с первонач. знач. «негосподин».[size=80%]
Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.[/size]
Ну и?
Боги.....еклмн...
