0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А произведение - тупо устарело.
Есть люди, говорящие субъективно, есть говорящие объективно, есть говорящие чушь, есть говорящие нелепости, есть говорящие очевидное, а еще есть пукающие в лужу.Вкусовщина.
Обитаемый остров очень даже на уровне сделан, например.и ваше не смотрел, но осуждаю - нелепость. особенно в связи с таким произведением
Объективное мнение, дорогой друг, может быть только у академии наук. Кто авторитет - тот и объективенЪ, а все мы, ничтожества - субъективны.
Есть, дорогие друзья, вещи, которые устаревают. И есть вещи, которые не устаревают. Есть вещи, которе устаревают быстро, есть вещи, которые устаревают медленно. Пелевин устаревает быстро, Стругацие устревают медленнее, но уже устарели. Ильф и Петров - не устаревают. Булгаков не устаревает. И не ставьте, пожалуйста, Пелевина и Булгакова в один ряд.
у академии - может!))объективное - мнение множества людей. всесторонне изучивших))субъективное - личное мнение любого человека))
Множества людей могут обманываться) Так учит история. Например, множество людей сожгло на костре одного, который утверждал, что "она вертится!")
Например, множество людей сожгло на костре одного, который утверждал, что "она вертится!")
"Числа"
отвратительно же по-моему)
Но вот такими фильмами как Царь Лунгина жив российский кинематограф.
Согласен, он с условием и у академии наук тоже не может быть объективного мнения.
Нервный, вы ведь ен пойдете на этот фильм. Не понесете свои "кровные" - зачем же побуждаете рвотные рефлексы у почтенных форумчан.
Мне глубоко наплевать на почтенных граждан. Наплевать, какие рефлексы, я со своими речами у них вызываю.