Ну и? Чтобы оценить вкус щей, не обязательно быть поваром (с) много раз и даже знать кулинарную терминологию. Досточно их есть.
Только что все подтвердили, но конкретно и не в дикой терминологии. Все эти минусы.
Как тогда охарактеризовать данный проект? И еще, а что в нем есть такого, чтобы выделяло его из множества подобных, не только в Электростали?
С ЧМ сравнивать совсем глупо - там как раз утилитарный сарай, которому не место в обитаемой части города. Туда же Солярис и новый ТЦ рядом с Эльградом.
Меридиан, повторюсь, неплох, но неудачно посажен - его невозможно увидеть в перспективе, т.к. главный фасад упирается в шоссе, а все видовые точки с самого шоссе дают слишком острый угол обзора. Меридиан классно смотрелся бы, если бы замыкал какую-нибудь улицу с торца, расположившись по оси этой улицы.
Эльград? уффф... Очень дорого, дико безвкусно (я сейчас только о внешнем виде), но достигнута основная идея застройщика - показать своим конкурентам зашкаливающую потенцию. Также не имеет толком обзорных точек, достойных такого крупного объема. Зато стоящий рядом теремок, в котором экзист поместился, занял потрясающую по видовому потенциалу точку - если б там разместить тот же Эльград, разумеется с осевой привязкой, - он бы сильно выиграл, т.к. его можно было бы охватить одним взглядом. С двух метров можно разглядеть лицо человека, а с 10 сантиметров ты видишь только текстуру кожи, форму носа и т.д. - образ распадается на части.
Всех этих недостатков практически лишен КРЦ на Корешкова. Отсутствие симметрии соответствует его неосевому размещению, крупный объем без мелких деталей не создает пестроты, не отвлекает на себя. Этому же способствует выбранный цвет - белая глыба предоставляет человеку выбор - замечать его или нет. Эльград не заметить невозможно, он просто агрессивно требует вашего внимания, но при ближайшем рассмотрении оказывается испещрен бессмысленными мелкими элементами. Здесь - ровно наоборот. Однако, просто белая глыба превращается в сарай, пусть и дорого облицованный. Отсюда акцент на пассаже, соединяющем аллею любви с центральной аллеей парка.
Здание эстетично и у этой эстетики есть логика.
Аргумент насчет несоответствия стилей с окружающей застройкой заслуживает ответа. В лоб могу задать вопрос - Кристалл разве не диссонирует со сталинским ампиром? Нет, потому что здесь явный контраст, без попытки влиться, как в Ногинске с ТЦ Богородским. Там - псевдостаринная архитектура, которая имеет право на жизнь, конечно, но в данном случае явно сильно не дотягивает до объекта подражания - здания Ногинской гимназии, что рядом с каланчой. Строить рядом с памятником архитектуры, охраняемым ЮНЕСКО, дешевую его копию - это провал с точки зрения вкуса. Надо было либо соответствовать, либо строить что-то совсем не похожее, без стилизации. Вот это - несоответствие стилей, да. А в нашем случае - современное здание со строгими линиями, соответствующее духу города и духу времени. Разве уместнее был бы псевдоампир?
привычка хамить и грубить незнакомым людям свойственна или плохо воспитанным людям или тем кто не уверен в своих словах.
Обидеть не планировал - просто охарактеризовал предположение относительно утилитарности всех решений.
