Автор Тема: Доклад Путина. Про какую страну он говорил?  (Прочитано 23544 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Garysson

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 514
  • Карма: -51
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Путин выступил перед Госдумой с отчетным докладом за 2010 год. Это был хорошо артикулированный двухчасовой рекламный ролик, посвященный каким-то далеким от реальной жизни событиям, в которых Путин оказался молодцом. Вот, строят мост на остров Русский, на котором живут четыре человека. Скоро там будет университет. Построено невероятное количество метров жилья. Новых дорог. Мы честно выиграли тендер на проведение Чемпионата мира по футболу. Строится Сочи к Олимпиаде.
----------------------<cut>----------------------

Путин рассказал о своих свершениях. Весьма вероятно, что они есть. Даже наверняка. Но они нам не видны. А мечтать мы разучились. Мы давно уже смотрим исключительно себе под ноги. Чтобы не наступить на дерьмо.

Как мы рассуждаем?

В 2008 году в России было построено 2,3 тыс. км автомобильных дорог, — говорит Путин.

Это да. Но построенные годом раньше дороги уже разрушились, хотя бы частично, потому что их качество запредельно низкое.



При этом цена одного километра наших дорог в три раза превышает цену европейской дороги. “Сооружение 1 км дороги в РФ обходится в 2,6 раза дороже, чем в Европе, в три раза, чем в США, и в 7,5 раз, чем в Китае”, — пояснил Сергей Степашин, глава Счетной палаты.

Ввод федеральных автодорог составил 321 км. Средняя стоимость километра вводимой дороги около $1 млн.

Какие-то ценовые рекорды! И они позволяют все время говорить о чудовищной коррупции, связанной именно с государственными программами построения дорог, проведения олимпиад, чемпионатов, мировых форумов. Такое впечатление, что у нас на строительстве этих объектов работают марсиане, которых специально завозят с Марса, а не гастарбайтеры, которым забывают выплатить зарплаты. Дорогой ценой дается нам этот путинский прогресс. Люди не без основания спрашивают, нельзя ли найти более экономные пути?

Народ недвусмысленно намекает, что можно было бы соорудить рабсилу из осужденных за коррупцию граждан хорошего кормления: милиционеров, превысивших свои полномочия, чиновников, прокуроров, не дожидаясь, когда они сбегут в Лондон поправлять порушенное здоровье.

Еще граждане намекают Путину, нельзя ли найти какую-нибудь договоренность с Лондоном, чтобы он выдал этих сбежавших вместе с деньгами, которые они уворовали ото всех этих замечательных проектов, которыми так гордится наш премьер?

У нас рекорд в рождаемости, — говорит Путин.

"В 2008 году, объявленном Годом семьи, у нас родился 1 млн 717 тыс. детей — самый высокий показатель с начала 90-х годов", — заявил премьер России в Госдуме.

А мы видим, что страна оказалась не готова к этому витку рождаемости. Ведь в России дети родились в крупных городах: в Москве, например, в детский сад ребенка не устроить. Власть столько лет готовила для народа крематории, а тут, понимаешь, рождаемость повысилась. И где? В крупных городах. Как некстати!

Кроме Москвы и Питера, рождаемость повысилась на Северном Кавказе. Иллюзия рождаемости в России сохраняется за счет горного населения Северного Кавказа. Директор региональной программы НИСП Наталья Зубаревич указывает на то, что иллюзия демографического запаса в России за счет Северного Кавказа также скоро рухнет. Когда население горных аулов переедет в города, они перестанут рожать по десятку детей. И У России вообще не остается внутренних демографических ресурсов. Центрами притяжения миграции в стране являются Москва (60%) и Санкт-Петербург (18%). И все попытки государства заселить восточные пределы страны оборачиваются пустой тратой средств.

Что касается продолжительности жизни в России, то, как отмечают западные аналитики, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин составляет сегодня 58,9 года и находится ниже уровня таких стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. Если в 1964 году, отметила австрийская газета Der Standart, продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 года, то сейчас это уже 16 лет.

Успехи, наверное, у Путина и его правительства есть. Он говорит о том, что у нашей страны самая низкая задолженность перед мировыми кредитными организациями. А у развитых западных стран она гораздо больше. Однако там почему-то живут дольше и лучше. Несмотря на зависимость.

Почему мы, народ, не видим этих свершений? Да, мы отвыкли смотреть в небо. Нас приучили быть критичными и практичными. И на земле для нас – непаханое поле проблем, которым мы не устаем удивляться.

А видим мы следующее: повышение тарифов на ЖКХ, безо всякого улучшения обслуживания. В некоторых регионах плата за жилье гораздо выше, чем пенсия, которую получает человек или даже зарплата целой семьи. И это потому, что сфера ЖКХ стала дойной коровой чиновничества, которое доит и доит народ.




Мы видим, что матерям-одиночкам, которых в нашей стране становится все больше, нечем кормить детей, нечем платить за жилье, а государство, вместо того, чтобы матерям помогать, отнимает у них детей и отдает в детские дома.

Мы видим повышение цен на продукты питания первой необходимости: на гречку – в разы (в некоторых магазинах 700-граммовый пакетик стоит 120 рублей), на картофель – вдвое, на мясо, на рыбу, на сыр, на масло и далее по списку.

Видим повышение цен на бензин. Сейчас он стоит уже почти доллар за литр. Ну, мы все знаем, что в нефтедобывающих странах бензин стоит копейки. Везде, кроме России. А бензин – это составляющая в каждом продукте, который производится. И цена бензина все растет и растет, и правительство Путина взирает на этот процесс с беспомощностью.

Видим регулярные попытки зажать свободу слова в Интернете.

Видим огромное число жуликов, которых почему-то называют элитой, которое регулярно отбывает жить на берега туманного Альбиона, предварительно покрасовавшись в списке Форбса.

Видим, что проблема Северного Кавказа никак не решается. Денег туда отгружают все больше, но желающих приехать в Москву и взорвать себя в метро не становится меньше.

Видим следствия реформы образования: ЕГЭ открыло шлюзы безграмотным подросткам, предоставившим результаты якобы блестяще сданного в своем регионе Единого государственного экзамена, для поступления в лучшие ВУЗы страны. Да и сами «лучшие ВУЗы» уже далеко не лучшие.

Видим коллапс российской науки, которая в корчах умирает.

Видим торжество олигархов, которые предлагают сделать труд в России рабским, ввести 60-часовую неделю, отнять гарантии, предоставляемые Трудовым кодексом и взять равнение на колониальный стиль взаимоотношения с наемными рабочими. Так дешевле. Это позволит нашим сырьевым товарам конкурировать на рынке сырьевых товаров из рабских стран.

Видим разваливающуюся медицину, которую министра Голикова хочет сделать «самоокупаемой». Хочет она жать деньги из больного, хочет, чтобы больного разводили на деньги, водили бы по кругу исследований, выписывали бы побольше арбидола…

Видим глупейшее телевидение.



Видим подростков, пьющих пиво на улицах, которое рекламирует глупейшее телевидение.

Видим 50 000 «Наших», которые имитируют борьбу с коррупцией на улицах Москвы, даже не зная, как пишется это слово.

Видим коррупционеров, которые ездят с мигалками по встречках Подмосковья и Москвы, сшибая другие автомобили.

Видим разваливающуюся энергетику, которая подверглась бестолковой реформе Чубайса.

Видим, что процветают только торговцы пивом.

Видим много.

А когда слушаем Путина, просто плачем от умиления, под воздействием невольно пришедшей мысли: не следует верить глазам своим – надо слушать вождя, и все пройдет. Путин говорил о социальном государстве. Оно у нас есть. Так сказал Путин.

Но дело-то не в когнитивном диссонансе, который разрывает мозг, дело даже не в несовпадении увиденного и услышанного. А дело – в будущем.

Одновременно с отчетом Путина под крышей Госдумы, по СМИ все обсуждают таинственную «Программу-2020», которую в данный момент разрабатывает весь интеллектуальный состав РФ. 21 рабочая группа пишет портрет будущей России. Многие хотели бы посмотреть, что же там в этой будущей России? Такая ли она, как описывает Путин. Или Путин – это кто-то вроде Луки из пьесы Горького «На дне»? Помните: «Господа, Если к правде большой мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Вот, Лука говорил все то, что люди хотели услышать, и навевал сон золотой. Так и Путин. Его речь построена так, чтобы все остались довольны.

Ему ужасно хлопали парламентарии.

Многие, говорят, приготовили ему острые вопросы. Но…эти вопросы по ТВ не показали. Зачем? Ведь все так прекрасно!


взято nnm.ru


Оффлайн Ignatov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Карма: 0
    • Просмотр профиля
... Что бы была реальная конкуренция, нужны новые производства. Где? А главное на что их создавать? С инфляцией можно и нужно бороться только одним способом. (Правильная Ваша мысль) Повышением конкурентной способности. Сегодня? При этих кредитных ставках?
....
Уважаемый Брежнев. Не ставил задачи достать Вас. Мне всячески интересна Ваша неординарная позиция, но порой не до конца ясна - поэтому иногда пытаюсь ее уточнить доп вопросами.
По сабжу.
В целом попытки создания нового производства имеют место быть. Причем на сколько можно понять основную канву идеологов инновационного развития РФ - точки роста должны иметь именно инновационный характер, чтобы иметь некий экспортный потенциал.
Причем основной инструмент формирования инновационных точек роста - это венчурные инвестиции и гранты. Ну то есть государство иногда выражает желание разделить риски с бизнесом руководствуясь общим интересом формирования инновационного производства. Соответственно привязки к кредитным ставкам здесь особо не возникает.
В качестве примера из сегодняшнего http://top.rbc.ru/economics/25/04/2011/582304.shtml

Оффлайн Sfl777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Карма: 4
    • Просмотр профиля
Вспомнил прочел как то статью из "Эксперта"
10 производственных компаний с темпами роса более 20 или 30 % в год. Почему только 10 ?  просто в стать они были упомянуты я думаю их гораздо больше. Это к вопросу о новых производствах.
• информационные технологии — СКБ «Контур», «Яндекс»;

• машиностроение — «Интерскол», «Медицинские технологии Лтд», «Интерэлектрокомплект», Машиностроительный завод «Тонар», НТ-МДТ, НТО «ИРЭ-Полюс»;

• потребительский сектор — «Сплат-косметика», «Нева-металл посуда».

Вот это я совсем не понял "Толдопердыевожопояйцавямкупобросанто" ?? Правда интересно значение данного выражения )). Для общего развития, в том институте который я кончал, такого термина не было )) Это наверно специфический дорожный ))).
Я категорически против пересмотра результатов приватизации, как говорил Столыпин "нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия", нужны нормальные, адекватные реформы, которые сформируют новые точки роста в экономике, а не перебрасывание имеющихся активов из одного кармана в другой. Богаче страна от этого не станет.

Brejnev

  • Гость
Уважаемый Брежнев. Не ставил задачи достать Вас. Мне всячески интересна Ваша неординарная позиция, но порой не до конца ясна - поэтому иногда пытаюсь ее уточнить доп вопросами.
По сабжу.
В целом попытки создания нового производства имеют место быть. Причем на сколько можно понять основную канву идеологов инновационного развития РФ - точки роста должны иметь именно инновационный характер, чтобы иметь некий экспортный потенциал.
Причем основной инструмент формирования инновационных точек роста - это венчурные инвестиции и гранты. Ну то есть государство иногда выражает желание разделить риски с бизнесом руководствуясь общим интересом формирования инновационного производства. Соответственно привязки к кредитным ставкам здесь особо не возникает.
В качестве примера из сегодняшнего http://top.rbc.ru/economics/25/04/2011/582304.shtml
Попробую ответить. Извините, как понл вопрос, так и отвечу.
Где ставяться задачи наладить новые инновационные производства? В какой отрасли производства? Именно производства, а не оказания услуг.
Экспорт. Что из физического, кроме нефти, газа, леса, мы сегодня экспортируем? Рынок вооружения и тот с успехом....
По существу венчурного рынка сегодня нет. Нет долгих (длинных) денег, просто нет и все. Все, что сегодня имеем это короткие займы, для чего? Не знаю. К правительству вопросы. Иметь (не так давно) стаб. фонд и не использовать его на своем рынке, как венчурный фонд...это глупо. Может я не прав. Не знаю.
Внутренние инвестиции ? ...читай "чиновничий распил". Все. Не будет инвестиций в государство, где доля государства заключается только в том, что бы заткнуть чиновникам пасть собственными бюджетными деньгами (доля государства в проекте).
« Последнее редактирование: 25.04.11, 13:08:13 от Brejnev »

Brejnev

  • Гость
Вспомнил прочел как то статью из "Эксперта"
10 производственных компаний с темпами роса более 20 или 30 % в год. Почему только 10 ?  просто в стать они были упомянуты я думаю их гораздо больше. Это к вопросу о новых производствах.
• информационные технологии — СКБ «Контур», «Яндекс»;

• машиностроение — «Интерскол», «Медицинские технологии Лтд», «Интерэлектрокомплект», Машиностроительный завод «Тонар», НТ-МДТ, НТО «ИРЭ-Полюс»;

• потребительский сектор — «Сплат-косметика», «Нева-металл посуда».

Вот это я совсем не понял "Толдопердыевожопояйцавямкупобросанто" ?? Правда интересно значение данного выражения )). Для общего развития, в том институте который я кончал, такого термина не было )) Это наверно специфический дорожный ))).
Я категорически против пересмотра результатов приватизации, как говорил Столыпин "нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия", нужны нормальные, адекватные реформы, которые сформируют новые точки роста в экономике, а не перебрасывание имеющихся активов из одного кармана в другой. 1.Богаче страна от этого не станет.
1.Станет. Именно страна, а не отдельные ее осыби.
И цитируйте Столыпина не в угоду своих мыслей. Не вырывайте (как принято сегодня) цитату в угоду вашей точки зрения.
Новые точки роста в экономике не могут быть созданы ворами.  Я понял бы если бы надежда на реформирование была бы от частника создавшего производство. Да он выносил, да он родил, да он воспитал. Он создал. Но те которые сегодня сидят на ресурсах пользуются только достижениями созданными при СССР! Ни чего своего. Именно по этому. В шею их. Или к стенке. Или пусть откупаются. Ресурсами должно управлять государство, в угоду собственного народа. И ни как по другому.

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
В шею их. Или к стенке. Или пусть откупаются. Ресурсами должно управлять государство, в угоду собственного народа. И ни как по другому.

ну и кто это будет делать - в шею, к стенке или заставлять откупаться?
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Brejnev

  • Гость
ну и кто это будет делать - в шею, к стенке или заставлять откупаться?
А вот откупиться и под угрозой расстрела (если он хороший менеджер, управленец) пусть управляет вверенным ему имуществом и ресурсами. А гос. комиссия, будет анализировать его эффективность. И поверь мозги в стране еще не все прое...ы, пропиты или уехали на Запад, что бы проконтролировать, или поправить его (менеджера), телодвижения. Проконтролировать денежные потоки...кому за что и в честь чего?Все будет. И будет он работать.
Или пусть откупиться, и  едет в Лондон (если деньги останутся). Сейчас там таких много.

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
еще раз... кто будет гнать в шею и расстреливать?...
кто будет назначать госкомиссию, которая будет гнать в шею и расстреливать?
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн Sfl777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Карма: 4
    • Просмотр профиля
еще раз... кто будет гнать в шею и расстреливать?...
кто будет назначать госкомиссию, которая будет гнать в шею и расстреливать?
Я уже пытал его на этот счет, по поводу конфискованных недр, молчёк )))

Brejnev

  • Гость
еще раз... кто будет гнать в шею и расстреливать?...
кто будет назначать госкомиссию, которая будет гнать в шею и расстреливать?
В шею будем гнать мы с тобой.
 Расстреливать? Есть соответствующие органы власти.
Гос. Комиссию назначим мы с тобой. Народная власть. Власть народа. Власть трудящихся. Власть крестьян и рабочих. Путем все народных выборов.
 Что мы сделали (Коммунисты)....революция?  Ни кому не нужна! Хватит! Все наелись! Гражданская война и т.д. ( Тобой не любимое ГКЧП, руководсвовалось именно этой идеей, не допустить гражданской войны, а Ельцину и Горбачеву было пох....на жизни людей, расскажи мне, что они были Коммунисты...)

Оффлайн Sfl777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Карма: 4
    • Просмотр профиля
1.Станет. Именно страна, а не отдельные ее осыби.
И цитируйте Столыпина не в угоду своих мыслей. Не вырывайте (как принято сегодня) цитату в угоду вашей точки зрения.
Новые точки роста в экономике не могут быть созданы ворами.  Я понял бы если бы надежда на реформирование была бы от частника создавшего производство. Да он выносил, да он родил, да он воспитал. Он создал. Но те которые сегодня сидят на ресурсах пользуются только достижениями созданными при СССР! Ни чего своего. Именно по этому. В шею их. Или к стенке. Или пусть откупаются. Ресурсами должно управлять государство, в угоду собственного народа. И ни как по другому.
Вот как то опять все сумбурно.
Точки роста создаются не ворами, а реформами.
Надежда на реформы исходит от любого здравомыслящего человека, связывающего свою жизнь с этой страной. Ну да черт с ним.
Мне вот что интересно,  эти мысли о национализации только Ваши или эта официальная платформа КПРФ, а Вас можно рассматривать как рупор партии ? Ни каких подколов я спрашиваю очень серьезно.

Brejnev

  • Гость
Я уже пытал его на этот счет, по поводу конфискованных недр, молчёк )))
Да не конфисковать природные ресурсы....а вернуть народу. ВЕРНУТЬ!!!!! Узкопрфильный. ВЕРНУТЬ ТО ЧТО ОТНЯЛИ!!!!

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
В шею будем гнать мы с тобой.

то исть мы с тобой полезем на баррикады, а потом твой горком вместе с аграновским, который если нас на баррикадах заметут, еще и слупит с нас за защиту по полной, чтобы вместо 13,5 дали 15,3, будут все делить и назначать госкомиссии?
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн Ignatov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Карма: 0
    • Просмотр профиля
Попробую ответить. Извините, как понл вопрос, так и отвечу.
Где ставяться задачи наладить новые инновационные производства? В какой отрасли производства? Именно производства, а не оказания услуг.
Экспорт. Что из физического, кроме нефти, газа, леса, мы сегодня экспортируем? Рынок вооружения и тот с успехом....
По существу венчурного рынка сегодня нет. Нет долгих (длинных) денег, просто нет и все. Все, что сегодня имеем это короткие займы, для чего? Не знаю. К правительству вопросы. Иметь (не так давно) стаб. фонд и не использовать его на своем рынке, как венчурный фонд...это глупо. Может я не прав. Не знаю.
Внутренние инвестиции ? ...читай "чиновничий распил". Все. Не будет инвестиций в государство, где доля государства заключается только в том, что бы заткнуть чиновникам пасть собственными бюджетными деньгами (доля государства в проекте).
Отрасли производства
- ядерные технологии
- фармацевтическая и медицинская промышленность
- энергетика (с точки зрения продукции , повышающей энергоэффективность)

В учет не берем:
- АйТи - так как по Вашей классификации это скорее всего сфера услуги
- космос - скорее имиджевая отрасль. нежели нечто полезное

По сут данные 5 отраслей - некие приоритетные отрасли в рамках которых будут фокусироваться некое количество гос инвестиций.

Экспорт.
В данный момент мало что экспортируем - это правда. Но инвестиции в приоритетные отрасли и направляются, чтобы было что экспортировать завтра. Ну то есть это как бэ попытка уйти от нефтяной зависимости.

Длинные деньги
- РосАтом - длинные деньги в ядерную промышленность
- РосНано - длинные деньги в нанотехнологии (всех отраслей по-немногу)
- РВК - длинные деньги везде по-немногу, но инвестиции в основном инфраструктурные
- Финансирование со стороны ФОИВов (минобр, минпрмторг) - длинные деньги в НИРы и инфраструктуру по различным отраслям
- Сколково - гранты по приоритетным 5 отраслям (= бесконечные деньги)

Ну и конечно деятельность частных венчурных фондов и бизнес-ангелов.
ИТОГ. Гипотеза об отсутствии венчурных инвестиций на мой взгляд очень шатка.


Brejnev

  • Гость
Вот как то опять все сумбурно.
Точки роста создаются не ворами, а реформами.
Надежда на реформы исходит от любого здравомыслящего человека, связывающего свою жизнь с этой страной. Ну да черт с ним.
Мне вот что интересно,  эти мысли о национализации только Ваши или эта официальная платформа КПРФ, а Вас можно рассматривать как рупор партии ? Ни каких подколов я спрашиваю очень серьезно.
Я высказываю свою точку зрения, как член КПРФ. Во многом моя точка зрения совпадает с направлением моей партии. Не во всем. Но это уже не для общего обсуждения. Это для спора в Гор.Коме.

Brejnev

  • Гость
то исть мы с тобой полезем на баррикады, а потом твой горком вместе с аграновским, который если нас на баррикадах заметут, еще и слупит с нас за защиту по полной, чтобы вместо 13,5 дали 15,3, будут все делить и назначать госкомиссии?
:bj: Пять баллов.
Но есть шанс скрутится....выбрать Аграновского ( КПРФ)....

Оффлайн Sfl777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Карма: 4
    • Просмотр профиля
Я высказываю свою точку зрения, как член КПРФ. Во многом моя точка зрения совпадает с направлением моей партии. Не во все. Но это уже не для общего обсуждения. Это для спора в Гор.Коме.
Тогда так, конкретно Ваша точка зрения о национализации, совпадает с точкой зрения КПРФ ?

Brejnev

  • Гость

Длинные деньги
- РосАтом - длинные деньги в ядерную промышленность
- РосНано - длинные деньги в нанотехнологии (всех отраслей по-немногу)
- РВК - длинные деньги везде по-немногу, но инвестиции в основном инфраструктурные
- Финансирование со стороны ФОИВов (минобр, минпрмторг) - длинные деньги в НИРы и инфраструктуру по различным отраслям
- Сколково - гранты по приоритетным 5 отраслям (= бесконечные деньги)

Ну и конечно деятельность частных венчурных фондов и бизнес-ангелов.
ИТОГ. Гипотеза об отсутствии венчурных инвестиций на мой взгляд очень шатка.
Кто вкладывает? Какие венчурные фонды (иностранные) пришли под эти проекты? Ну что за гон? Вы говорили про фонды? или я Вас не правильно понял? Во все перечисленное Вами инвестирует кто?  :bt:

Brejnev

  • Гость
Тогда так, конкретно Ваша точка зрения о национализации, совпадает с точкой зрения КПРФ ?
Да. Я как предприниматель, не соглашаюсь с некоторыми позициями, но в целом. Курс верный. Обсуждаем. В деталях оспорим. Но в целом верный.

Оффлайн Extinguisher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1989
  • Карма: -28
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
... о национализации ...
Какая национализация? Все нефтяные компании были отданы ЕБН'ом в руки олигархов через "схемы" в 90-х годах, когда БЕНя испугался что проиграет на выборах. Так что это не национализация, а именно возврат. Жалко что некоторые люди, принимавшие участие в ограблении страны, уже умерли и их не получиться судить и расстрелять.

Оффлайн Sfl777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 201
  • Карма: 4
    • Просмотр профиля
Да. Я как предприниматель, не соглашаюсь с некоторыми позициями, но в целом. Курс верный. Обсуждаем. В деталях оспорим. Но в целом верный.
Ну так и думал, что конкретики не услышу.
Я не интересовался платформой КПРФ, но если там нет ни слова о национализации, Вы бы лучше как то дистанцировали себя от родной партии, ибо своими высказываниями Вы ее сильно дискредитируете.