дискриминация мужчин

[QWERTY88]

не реклама
http://mensrights.ru/wp/?page_id=27

[ТАТИ13]

неа!)))
скучно!)))
уже любопытство разбирает по поводу того, как выглядит загробная жизнь!)))

надо подождать ещё несколько лет и увидишь, но не торопись))

[Сидор]

но в любом случае это не самостоятельный орган. и если в разных регионах они подчиняются разным образованиям, значит и контролируют их работу они же. опять же прокуратура. хотя, они работают всегда в тандеме

Гы... Вот было бы ржачно если бы полиция, например, у нас так подчинялась не пойми кому...
И не работают они в тандеме... В СК прописано что присутствие обоих обязательно (не соблюдается иногда).. Ну прокурор понятно - бдит за соблюдением ГПК... А опека - фиг его знает, выссказывает своё "мнениё" и за это не в ответе...

Это называется - правовой беспредел... Поправьте меня если что...

[sergioi]

надо подождать ещё несколько лет и увидишь, но не торопись))

а чойта несколько лет-то?)))
почему не много лет?)))
или не несколько недель?)))

[DOMINATOR]

это не мои аргументы. это приставы и судья так решили... наверное, не просто так...
сисей мама ребёнка кормит, мать более приспособлена в основной массе случаев к домашнему хозяйству, заботе, уходе. может поэтому?

Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.

[sergioi]

Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.

в наших суровых реалиях закон вообще никого и ничего не защищает.
он используется только тогда, когда надо, и ровно настолько, насколько надо.
кому надо - лучше не спрашивать!)))

[Сидор]

в наших суровых реалиях закон вообще никого и ничего не защищает.
он используется только тогда, когда надо, и ровно настолько, насколько надо.
кому надо - лучше не спрашивать!)))

Здесь другое дело... В любом споре по ребёнку - вся система на стороне матери...
Почему? По традиции...
Есть такой "Комитет по вопросам семьи, женщин и детей" (само название уже антиконтитуционно) под рук-ом Мизулиной, который постоянно вносит карательные поправки в отношении родителя, проживающего отдельно. . + поправки, в которых проталкивается увеличение финансовой и иной нагрузки на него же...

[Elena Prekrasnaya]

Здесь вам и пытаются объяснить, что в отдельных случаях, отличных от упомянутых, закон не способен защитить права отца и, соответственно, ребенка.

закон у нас вообще мало что способен защитить. у богатых и знаменитых детишки есть и с отцами!
случаи, когда мать ужасна - итак ясны, что ребенок должнен быть передан отцу бесспорно! то, что в этих случаях его не отдают отцу - это вопиющее неисполнение закона, когда отказываются защитить права ребёнка и реализовать права отца.
а вот при прочих равных условиях, когда оба в норме - и отец, и мать, почему же всё-таки повелась такая практика - оставлять с матерью? почему не с отцами, закон ведь есть! чем суды аргументируют?

[Сидор]

а вот при прочих равных условиях, когда оба в норме - и отец, и мать, почему же всё-таки повелась такая практика - оставлять с матерью? почему не с отцами, закон ведь есть! чем суды аргументируют?

Вы же сами ответили - "мать есть мать"... Этим и аргументируют, других ответов у них нет...

Короче, возвращаясь к прокламации в первом сообщении:
1. Браки, разводы - Статистика, хотите верьте, хотите нет
2. Брачный договор - филькина грамота. Статьи из СК уже цитировал. Могу ещё раз
3. Инициаторы разводов женщины - Статистика, хотите верьте, хотите нет
4. Чужие дети - Статистика, хотите верьте, хотите нет
5. Решения о рожд. ребёнка принимает только женщина - СК РФ.
6. После развода 98%  детей с матерью - Статистика, хотите верьте, хотите нет (но думаю что никто и не сомневается)
7. Препятствия общению с ребёнком - Статистика, хотите верьте, хотите нет (на своём горбу надо прочувствовать)
8. Делёж имущества при разводе - СК РФ.
9. Отцом ребёнка автоматом записывается муж - СК РФ.
10. Алики с продажи имущества - Выше написано - не соотв. действительности.
11. Неустойка 0,5% - СК РФ.
12. Супр. верность - ну нет её в СК )))))
13. Бесконтрольный расход алиментов - СК РФ.

Кто с каким пунктом не согласен?

[DOMINATOR]

чем суды аргументируют?

Как показывается практика, аргументацию судья может дать любую, в т.ч. абсолютно бредовую. Оспорить решение можно только в более высокой инстанции.. по сути, в таком же суде, где все одним миром мазаны, круговая порука и т.д. А поставить вопрос о компетенции судьи обычный смертный вообще не может.

[Che Guevara]

"супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством" - я всегда думала, что это плюс для мужчин. 

это самое широкое заблуждение ))
Женщины ГОРАЗДО чаще изменяют мужчинам. Да и на этапе- до брака, женщины очень неслабо успевают погулять. Просто об этом никто особо не распростроняется.
У меня знакомые на эту тему исследование проводили, в среднем сексуально активная женщина к 25 годам успевает около 15-20 парнеров поменять.
Сам не поверил этому, зашел тупо на спрашивай ру и почитал ответы знакомых девушек, те кто отвечает- цифры к этим приближаются. Причем частенько как раз парни не решаются занятся этим с девушкой, то есть из 10 парней девушки 5 так и расстаются нисчем, хоть она и считала его парнем, то есть препятствий не было.
Связано это с тем, что девушке в эту сторону особых телодвижений не надо делать- если захочет- получит это в тот же день. Парню как правило, нужно заморочиться и потратить время деньги, нервы и прочее.
Так что подумайте о своих "достижениях" и потом сравнивайте себя с женщинами и подумайте о дискриминации )))))

[ТАТИ13]

а чойта несколько лет-то?)))
почему не много лет?)))
или не несколько недель?)))

поправлюсь...много-много лет))

[Elena Prekrasnaya]

давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?

[Сидор]

Как показывается практика, аргументацию судья может дать любую, в т.ч. абсолютно бредовую.

Не поверите, читал одно решение, чуть не плакал...
Значит бывшие супруги, 1 реб., законные 25% алиментов...
Через 10 лет мужик завёл второго ребёнка, за эти же десять БЖ рожает двоих, новый муж умирает.
БМ подаёт на снижение алиментов первому до 16,5 % (по закону).
Судья выносит решение - увеличить алименты бывшей жене до 33%, мотивирует ухудшением условий жизни в бывшей семье...
Я был в ауте... )))))))))))))))

[DOMINATOR]

материнсоке сердце как тут успокоить?

Феназепамом

[Сидор]

давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?

Внесите всё это в СК, я вас умоляю... И никаких вопросов больше не будет.... )))))))

[Elena Prekrasnaya]

Внесите всё это в СК, я вас умоляю... И никаких вопросов больше не будет.... )))))))

внести можно всё, что угодно и куда угодно... только законы не исполняются всё равно.

[Elena Prekrasnaya]

Феназепамом

хороший совет. такими же папуля потом будет ребёнка взращивать? )

[Сидор]

внести можно всё, что угодно и куда угодно... только законы не исполняются всё равно.

Внесите, узаконьте беспредел... делов-то...
И тогда можно будет о равноправии вообще не говорить... ))
Будем жить в стране победившего феминизма (ну кто не успеет сбежать конечно) )))

[DOMINATOR]

хороший совет. такими же папуля потом будет ребёнка взращивать? )

Каков вопрос, таков ответ. Если ребенок будет воспитываться отцом, то мать сможет видеться положенное законодательством время каждую неделю. Какие проблемы?

[ТАТИ13]

давайте представим ситуацию. оба нормальные мама с папой зачали ребёнка.
потом мать носила его 9 месяцев - мучалась токсикозом, ходила по поликлиникам, сдавала все необходимые анализы, не дай Бог на сохранение попадала в больницу, чувствовала как в ней растёт жизнь, сильно переживала, в муках рожала, нянчилась с малюткой в роддоме, потом дома до 1,5-3х лет, кормила его, занималась им бессонными ночами, подбегала к нему и день и ночь по первому зову, ухаживала и т.д. при этом не забрасывая все остальные домашние дела!
а потом суд признал - ребёнок будет жить с отцом. отец тоже всё это время играл важную роль. но материнские чувства, материнское сердце как тут успокоить?

кроме беременности, токсикоза и родов мужчина выполнял не меньшую роль. если двое любят ребенка, то эта любовь одинакова и нет различий на женскую и мужскую