главный вопрос в том, зачем был затеян ремонт моста? если у бывшего моста было аварийное (неудовлетворительное) состояние, тогда проведенные работы по демонтажу старого и возведению нового моста можно считать выполненными (что касается соблюдения технологии и качества строительных материалов, то остается только надеяться на страх и совесть заинтересованных лиц) . Если же все работы были начаты из-за плохого асфальтового покрытия, то зря закрывали проезд по мосту на такой длительный срок и тем более зря разбирали старый мост. Что касается организации движения на мосте, то ИМХО из имеющегося выжали максимум, одновременно снизив напряженность движения в часы пик и на какое-то время этого будет достаточно.