Нужно ли об этом рассказывать?

[Fenix]

Прочитал книгу Алексиевич Светланы "Цинковые мальчики", "Зачарованные смертью", читаю "Чернобыльская молитва".
Многое я не знал (и не узнаю) из того, что там написано про Жизнь и Смерть Людей ставших участниками распада СССР, Афганской войны, Чернобыльской катастрофы.
Много событий такого порядка раскрыто и другими писателями, журналистами, участниками.
Вопрос. Нужно ли людям знать (давать) достоверную информацию, что происходило в действительности (максимально  точно) в те дни? Ведь много ужасающий вещей всплывает в разных смыслах.
Пусть информация будет но получит её только те кто её ищет а для остальных её нет (нет на «видном весте»)?
Или нужно такого рода информацию держать на виду и привлекать к ознакомлению с ней, как можно больше людей?
Это и вопросы засекреченной информации об исторических событиях.

[exBoMBeR]

одно дело когда речь идет о бесстрастном перечислении объективных фактов и другое дело, когда начинаются субьективные трактовки событий, домыслы и подгонка под некоторую идею рассказчика ...
у нас в стране очень не любят объективного отношения к собственной истории ...
мы довольно легко можем объективно обсуждать любые исторические события произошедшие в любой другой стране - как только речь заходит о нашей собственной истории, все тут же с фактов переходит на эмоции ...

[Corshun88]

Я в школе выпускное сочинение по "Цинковым мальчикам" писал))) Так меня эта книга заинтриговала.

[CameZ]

понеслось пустозвонство

[lam]

Прочитал книгу Алексиевич Светланы "Цинковые мальчики", "Зачарованные смертью", читаю "Чернобыльская молитва".
Многое я не знал (и не узнаю) из того, что там написано про Жизнь и Смерть Людей ставших участниками распада СССР, Афганской войны, Чернобыльской катастрофы.
Много событий такого порядка раскрыто и другими писателями, журналистами, участниками.
Вопрос. Нужно ли людям знать (давать) достоверную информацию, что происходило в действительности (максимально  точно) в те дни? Ведь много ужасающий вещей всплывает в разных смыслах.
Пусть информация будет но получит её только те кто её ищет а для остальных её нет (нет на «видном весте»)?
Или нужно такого рода информацию держать на виду и привлекать к ознакомлению с ней, как можно больше людей?
Это и вопросы засекреченной информации об исторических событиях.

А с чего ты взял,что все это есть в этих книгах?))))

[exBoMBeR]

понеслось пустозвонство

дадада
можно сказать - советский союз был загнивающей, разваливающейся и корумпированной империей зла и перечисляя (с легкой коректировкой и минимальной фильтрацией) исторические факты легко это доказать читателю.
а можно сказать, что советский союз был самой передовой и прогрессивной страной в мире, и с такой же легкостью доказать это, перечисляя (сменив фильтр) те же самые исторические факты 

история остается наукой, лишь до тех пор пока ограничивается подробным перечислением дат и событий ...

[UP]

Прочитал книгу Алексиевич Светланы "Цинковые мальчики", "Зачарованные смертью", читаю "Чернобыльская молитва".
Многое я не знал (и не узнаю) из того, что там написано про Жизнь и Смерть Людей ставших участниками распада СССР, Афганской войны, Чернобыльской катастрофы.
Много событий такого порядка раскрыто и другими писателями, журналистами, участниками.
Вопрос. Нужно ли людям знать (давать) достоверную информацию, что происходило в действительности (максимально  точно) в те дни? Ведь много ужасающий вещей всплывает в разных смыслах.
Пусть информация будет но получит её только те кто её ищет а для остальных её нет (нет на «видном весте»)?
Или нужно такого рода информацию держать на виду и привлекать к ознакомлению с ней, как можно больше людей?
Это и вопросы засекреченной информации об исторических событиях.

У нас все скрывают, всю правду! Оно конечно нужно, но не до такой степень. Ибо нечего народ пугать!
А то щас все тайны человечества расскажут. Вот будет паника ))))

[exBoMBeR]

У нас все скрывают, всю правду! Оно конечно нужно, но не до такой степень. Ибо нечего народ пугать!
А то щас все тайны человечества расскажут. Вот будет паника ))))

да уж, массовый суицид разочаровавшихся в жизни граждан, нам совсем не нужен ...

[lam]

поминаю самолет))) Сколько было официальных заявлений всяких,Но народ решил повестись на анонимный  пересказ про трагическую судьбу рейса "Москва-Турция" который зацепил крышу 22-й школы))) Хотя факт был всего один-хлопок

[UP]

Представляю правду об Майя. конец свет завтра. Летит что то на планету.
СМИ: ВАм нечего бояться, все под контролем. Голосуй за Путина...

[exBoMBeR]

Представляю правду об Майя. конец свет завтра. Летит что то на планету.
СМИ: ВАм нечего бояться, все под контролем. Голосуй за Путина...

раскрыта сенсационная правда об исчезновении цивилизации майя - когда главный майский шаман представил на всеобщее обозрение свой новый, только что изобретенный им календарь, майя умерли от смеха ... все ...

[lam]

раскрыта сенсационная правда об исчезновении цивилизации майя - когда главный майский шаман представил на всеобщее обозрение свой новый, только что изобретенный им календарь, майя умерли от смеха ... все ...

А про Путена че ничего не добавил)))

[exBoMBeR]

А про Путена че ничего не добавил)))

ах да ... главный майский шаман обиделся на неблагодарных соплеменников и уплыл в россию ... там он взял новое имя - вова путин ...

и чуть не забыл:
встречайте! скоро на всех экранах страны! 5 марта будет опубликован новый календарь путена!!!

[roggi]

Мне кажется важно, что эта информация есть. Она должна быть.
Тут дело в другом: брать или не брать - вот в чём вопрос. Хочешь это знать или нет - решает каждый за себя. Не хочешь - не читай.

[Нервный]

Вопрос. Нужно ли людям знать (давать) достоверную информацию, что происходило в действительности (максимально  точно) в те дни?

 Давать можно только то, что у вас есть.
 Вы уверены, что у вас есть достоверная информация о том, что что происходило в действительности в те дни ?
 Вы уверены, что она есть хотябы у кого-нибудь ?
 Что же вселяет в вас такую уверенность (если она у вас есть, конечно же) ?

[Нервный]

 Дело в том, что даже непосредсвенные участники событий имеют свойство что-то приврать, что-то умолчать, а что-то, действительно, забылось либо деформировалось в сознании. Это нормальный минимум - многие вообще ни слова правды не говорят и не скажут никогда по понятным причинам. А уж обо всех этих авторах и говорить смешно - у них фактура уже лживая, да и сами они "сюжетную" линию гнут, что-то привирая, что-то приукрашивая, что-то замалчивая, а что-то и вбрасывая. Вы это хотите "давать" людям ? Ну, "давайте". Только к достоверной информации эта беллитристика отношения не имеет, какими бы слезливыми выражениями она не кишила. Вот такая вот она, "наука" история, г-н Fenix.

[Fenix]

Давать можно только то, что у вас есть.
 Вы уверены, что у вас есть достоверная информация о том, что что происходило в действительности в те дни ?
 Вы уверены, что она есть хотябы у кого-нибудь ?
 Что же вселяет в вас такую уверенность (если она у вас есть, конечно же) ?

У меня та правда которую я представляю за правду. Это о том, участником чего я являюсь - что переживаю. О том, как переживаю это - это вопрос. Её (моей правды) изложение кому то (в письменной или устной форме) уже приводит к потере части информации из моего представления о ней.
В любом случай в тех книгах которые я назвал почти (на сколько ответит автор - и ответ есть) точное изложение того, что говорили сами люди пережившие (переживающие, живущие) эти события. И по меньшей мере их представление о тех событиях для меня имеет значение.

[Fenix]

...... Вы это хотите "давать" людям ? Ну, "давайте". Только к достоверной информации эта беллитристика отношения не имеет, какими бы слезливыми выражениями она не кишила. Вот такая вот она, "наука" история, г-н Fenix.

А, что давать людям? что не давать? и в какой форме? Где понять, что ценно в данной информации для конкретного человека а, что нет?
Лично Вы предпочли бы знать какую правду (какого рода и в какой форме) о тех или иных событиях?

[sergioi]

А, что давать людям? что не давать? и в какой форме? Где понять, что ценно в данной информации для конкретного человека а, что нет?
Лично Вы предпочли бы знать какую правду (какого рода и в какой форме) о тех или иных событиях?

эм...
комплекс бога?)))))
за человечество переживаете? не знаете, что им дать?))))))))))))))))))))))))

[Нервный]

В любом случай в тех книгах которые я назвал почти (на сколько ответит автор - и ответ есть) точное изложение того, что говорили сами люди пережившие

 Дело в том, что пережившие люди могут говорить что угодно в зависимости о того, что им в данный момент надо - выбить себе инвалидность, жилье, уйти от уголовной ответсвенности, выставить себя героем, выставить себя жертвой, оправдать себя, оправдать хозяина. После техногенной катастрофы, врать будут все - и кто виноват, и кто не виноват, и агрессор, и жертва. Когда начинаешь ковыряться в какой-то проблеме, не на уровне эмоций, а на уровне желания понять, что произошло, почему произошло, кто виноват - начинает оказываться, что существует огромное количество свидетельств, но чем больше фактуры, тем непонятнее становится, что же произошло. Вот ответьте, например, на простой вопрос - кто на кого напал - Грузия на Россию или Россия на Грузию ? В век глобальных сетей, спутниковых технологий, способных читать заголовки газет, никто не может понять - кто их двух многотысячных армий на кого напал. А вы говорите "точное изложение". Хех.