А вы попытайтесь. Мне тоже интересно, почему у России нет будущего 
Все развитые страны держатся на свободном предпринимательстве, которым занимается значительная часть населения. По этой причине, в этих странах есть свобода. Личная, религиозная, политическая. Пусть даже относительная. Потому, что несвободный человек там неконкурентноспособен. Не умеешь творить, создавать, придумывать, осваивать - ты не получишь прибыли. Все элементарно просто.
Есть экономики сырьевые, как Раша, как Иран, Венесуэла и другие. Они зависят от цен на сырье. Сырьем владеет одна группировка, которая получает с него прибыль, и распределяет, или не распределяет ее по бедным слоям населения. Это население молится как на богов, на держателей нефтяных вышек. Владельцы вышек могут заставить свое зависимое население работаь на себя, порой и бесплатно, диктовать ему как молиться, как одеваться, как жить. В этих режимах не может быть свободного предпринимательства, которое подвергло бы опасности устойчивость монопольно-сырьевой экономики. А если нет предпринимательства - общество разделяется на класс воров и бюрократов, и класс безынициативных, нищих холуев, не способных ничего создавать. Кроме того, эти режимы напрямую зависят от запада - основного потребителя нефти и газа.
Собственно, первый курс экономического техникума, "Мировая экономика".
Касательно России и ее будущего.
Вариант 1: Барелль рано или поздно рухнет. Завалить может насмерть. Территории расползутся, но это фигня. Голод, войны, грабежи - неизбежны при таком сценарии. Здесь только эмиграция.
Вариант 2: Можно сменить власть пока мирно. Это лучший вариант, но его сливает глупая оппозиция, под капитуляционными белыми знаменами. Поэтому первый вариант становится более реальным.
