Интернет-цензура или попытка защитить детей? Законопроект № 89417-6

[Бр@тец лис]

Сегодня в Думе РФ проходит обсуждение Законопроекта № 89417-6 внесенного депутатами  Е.Б. Мизулиной, С.В. Железняком, С.Н. Решульским, Я.Е. Ниловым.
Этот Законопроект должен внести ряд поправок в принятый в 2010 году Федеральный Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки вносят множество уточнений в закон, а также регламентируют способы маркировки контента.


Согласно нового Законопроекта, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет). Кроме того в поправках подробно описываются процедуры экспертизы «информационной продукции».
Но больше всего изменений вносится в Федеральный Закон "Об информации, информационных технологиячх и о защите информации", что вызвало обширную дискуссию в обществе и подвигло некоторых на протестные меры
(например Википедия приостановила свою работу в русском сигменте) 
Основная критика направлена на поправки в закон об «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Так, Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека выступил с заявлением:

…регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещённой или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет — без возможной апелляции и процедуры повторного рассмотрения, без каких-либо ограничений, которые позволили бы трактовать предлагаемые меры не как введение цензуры, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации и ограничивает право людей на доступ к информации, нисколько не приближая к решению заявленных в законопроекте задач.

Также в заявлении отмечается:
Мы считаем крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России — это приведёт к появлению нового „электронного занавеса“, что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.
А и действительно, не приведут ли предложенные поправки к цензуре в интернете? 

[rооt#]

Как я понимаю, основная проблема (и вытекающий из этого срач с перфомансами) это скоропалительность принятия закона, об этом главред Яндекса сегодня отписалась. Просто нужно обкашлять все как следует в среде заинтересованных и причастных. Порнуха, конечно, припаривает уже давно. Ищешь удлиннитель вытяжной трубы, а находишь пособие как удлиннить хер. Ну и т.п.

спорим, порнуха никуда не денется?

[cinic]

придушить свободу слова в интернете под столь благовидным предлогом, а тех кто против - просто объявить педофилами...
неплохо придумано, да?

гы... а давай посмотрим после принятия закона?...
просто вернемся к этой теме и ты мне перечислишь блоги и сайты оппозиции прикрытые за педофилию и порнографию...
мож пока рано хомячить то?... 

[rооt#]

гы... а давай посмотрим после принятия закона?...
просто вернемся к этой теме и ты мне перечислишь блоги и сайты оппозиции прикрытые за педофилию и порнографию...
мож пока рано хомячить то?... 

панимаеш, госдума всерьёз озаботилась педофилами... особенно если учесть, что в госдуме сильное педофильское лобби...
Пчёлы против мёда?
Нет, батенька, ни за что не поверю, что их заботит нравственное здоровье наших детишек.
Срать они на него хотели....

[Бр@тец лис]

панимаеш, госдума всерьёз озаботилась педофилами... особенно если учесть, что в госдуме сильное педофильское лобби...
Пчёлы против мёда?
Нет, батенька, ни за что не поверю, что их заботит нравственное здоровье наших детишек.
Срать они на него хотели....

И как по заказу именно сегодня закончилось расследование интернет-педофильской группы "Феликс" (кстати по новому меня уже за одно обозначение этой группы можно привлечь за пропаганду) было выявлено около 200 педофилов и начались задерживания (интересно до судебных процессов дело дойдет?)

[Бр@тец лис]

Может действительно голосовалку добавить? только вот с постановкой вопроса никак не соображу 

[graver]

главное чтоб торренты не закрыли...

[Berg]

Можно расслабиться, законопроект приняли http://lenta.ru/news/2012/07/11/secondstep/

[Extinguisher]

Сврщенно непонятно нафик огород городить - педофилов менты и так обязаны ловить, а за доступ к нежелательному контенту должны отвечать родители. Получается полицаи решили свалить свои обязанности на провов, а родителям посрать чем занимаются их дети.

[Хрустальная гора]

Кстати, Яндекс уже предоставляет безопасный поиск, где нет всего "эдакого", а в Касперском можно настроить "родительский контроль".

[graver]

больше по провайдерам ударит этот закон. будут домены целиком  закрывать..

[Хрустальная гора]

Хостерам тоже достанется.

[graver]

кстати закон еще не принят. утвердила только дума. еще совет федераций и на подпись президенту

[cinic]

"Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру."
"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".
Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации.

то исть схема - неугодный контент - предупреждение - сутки на размышление - удаление/неудаление - список/обжалование в суде....

вот из-за этого ломают копья и рут пугает всех закрытием неугодных правительству сайтов?....

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

а я предлагаю еще проверить рута.... 

[rооt#]

кстати закон еще не принят. утвердила только дума. еще совет федераций и на подпись президенту

Ты сомневаешься в том, что совет федерации утвердит, а президент подпишет?
У нас в стране госдума (да и региональные думы, и муниципальные советы депутатов тоже) давно орган не законодательный, а кивательный.... Решения принимаются не в госдуме, а в администрациях (президента, регионов, муниципальных образований) и спускаются в думы шоб те кивнули.
А совет федерации - ваще самое бесполезное политобразование.

[graver]

Ты сомневаешься в том, что совет федерации утвердит, а президент подпишет?

ни разу не сомневаюсь. просто маленькое уточнение. хотя конечно возможны варианты. но их вероятность ничтожно мала

[cinic]

а почему на вот это никто не обратил внимание:
*За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.*

надоть определиться... ну с ПЖиВ, все понятно, приказали - за чорта проголосуют...

 давайте разбираться с вами, госпада оппазиционеры, несогласные и протестующие (сокращенно - хомячки)...
в числе проголосовавших ЗА депутаты партий, которым вы отдали свои голоса...
у меня только 2 варианта, причем оба пичальные для вас:
- вы, дураки, проголосовали не за тех и вас в очередной раз облапошели....
- вы не понимаете, в отличии от выбранных вами умнейших депутатов, сути закона и его необходимости для страны и повелись на дешовые лозунги популистофф и педофилов- лоббистов... блин... опять дураки получается?...

[graver]

а кому палиться охота? все тайное становится явным. и проголосовавшие ПРОТИВ по-любому были бы "обнародованны" и зачисленны в ряды педофилов

[MoulD]

главное чтоб торренты не закрыли...

не долгое дело, раздел с играми ПСП закрыли.

[Бр@тец лис]

Сврщенно непонятно нафик огород городить - педофилов менты и так обязаны ловить, а за доступ к нежелательному контенту должны отвечать родители. Получается полицаи решили свалить свои обязанности на провов, а родителям посрать чем занимаются их дети.

Правильный вопрос! Я думаю, что контролировать отношения ребенка со средой должны именно родители и не важно интернет это, ТВ, радио, журналы, знакомые. Вряд ли нормальные родители позволят ребенку листать плейбой, но это не значит что плейбой должен отсутствовать как вид!

[graver]

не долгое дело, раздел с играми ПСП закрыли.

в какой зоне? русскоязычной? а вобщем это и неважно пока. закрыли по другой причине по-любому. пиратство бла-бла-бла. а пока закон не принят в окончательном виде ничего закрывать не будут по его трактовке

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

и вот кстати. psp присутствует  -  http://www.rustorka.com/forum/index.php?c=12