Стинг надеется на освобождение Pussy Riot

[ChipHop]

Стинг надеется на освобождение Pussy Riot

Москва. 25 июля. INTERFAX.RU - Легендарный британский рок-музыкант Стинг призвал освободить участниц панк-группы Pussy Riot, которые находятся под арестом за февральскую акцию в храме Христа Спасителя.
"Ужасно, что музыкантам из Pussy Riot может грозить тюремное заключение сроком до 7 лет. Инакомыслие - законное и естественное право в любой демократии и современные политики должны принять этот факт с толерантностью. Чувство меры и чувство юмора - признак силы, а не признак слабости", - заявил Стинг, которого в среду цитирует сайт международной правозащитной организации Amnesty International.
Стинг выступает в Москве 25 июля в спорткомплексе "Олимпийский", 27 июля он даст концерт в Петербурге.

[Perf]

Гыг.
По 213 вообще до семи
Статья 213. Хулиганство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Вот заставил же ты меня прочитать ,таксиста, статью УК  Ну а тут то что не так?

Э... а оружие или там предметы, окромя балаклав идиотских, было?

[lam]

Нет. Их действия попадают под ст. 20.1 КоАП. И это видно любому нормальному юристу.
Всё остальное притянуто за уши, чтобы дать реальный срок. Поэтому и выбрали хулиганку вместо 282, за неё больше дают. При куче смягчающих по 282 их бы не посадили.

Если бы они это сделали бы у себя во дворе перед толпой бабушек,то возможно. а тут "ПУБЛИЧНОЕ" и проявлены вражда и неприязнь к большей части населения страны!!!

[lam]

Э... а оружие или там предметы, окромя балаклав идиотских, было?

по моему а) или б),но не а) и б). Хотя я не юрист.

[rооt#]

Если бы они это сделали бы у себя во дворе перед толпой бабушек,то возможно. а тут "ПУБЛИЧНОЕ" и проявлены вражда и неприязнь к большей части населения страны!!!

Лол и бугага.
Обе статьи подразумевают публичность.

[СкиF]

нет.
не туда смотрите.
Надоб какндь пива с воткой выпить, как в старые добрые времена, объясню свои мысли, тут выкладывать не могу, слишком дофига в голове всего, того и гляди сам себя под статью подведу.

Туда смотрю.
Десять лет один и тот же сценарий в разных странах. Такой же разыгрывается и у нас, только очередные режиссеры опять не учли территориальный масштаб России.
Пиво с водовкой уже не пойдет, завязал. Но пообщаться как раньше - угу!

[Perf]

нет.
не туда смотрите.
Надоб какндь пива с воткой выпить, как в старые добрые времена, объясню свои мысли, тут выкладывать не могу, слишком дофига в голове всего, того и гляди сам себя под статью подведу.

Ахренеть, дайте две.

То есть у тебя есть некая база, построенная на собственных умозаключениях. Но ты не считаешь возможным изложить её, считая, что попадёшь под статью. Тем не менее считаешь правильным всех учить.

Зашибись! Как в старые добрые советские времена на таможне:
- Что везёте?
- Вот!
- Это нельзя!
- Почему?
- Приказ!
- А дайте почитать, что можно...
- Нельзя!
- Почему???
- Секретно!

[rооt#]

Кароч, lam, не спорь, ибо не ведаеш.
По тебе дали бы им 15 лет, тыб тоже доволен был, ибо это не тебе сидеть, да и вообще ибо нех...

[lam]

Лол и бугага.
Обе статьи подразумевают публичность.

А перед бабушками не есть публичность?

[Perf]

можеш троллить скока угодно, но порой твои методы за незнанием вопроса выглядят вяло и неубедительно.

Порой, мож, и выглядят таковыми - но, исходя из твоих же слов, далеко не всегда.

[lam]

Кароч, lam, не спорь, ибо не ведаеш.
По тебе дали бы им 15 лет, тыб тоже доволен был, ибо это не тебе сидеть, да и вообще ибо нех...

15-много. и 5- много. Штраф-мало, и условно- мало. 2 года срока или часов 700 исправительных работ -в самый раз.

[Миpоновъ]

жалко девок, хотя лично мне их поступок непонятен и неприятен. за это им можно было бы прописать порку в общественном месте и общественные работы в дурдоме на пару лет, чтобы вбить правильные и нужные мысли через пятую точку и трудотерапию, но к сожалению таких мер в нашем законодательстве не предусмотрено - поэтому реальный срок за засранный кем-то мозг.

наверняка следаки пытались их раскрутить на организаторов этого мероприятия, но они могли молчать как Павлики Морозовы, посему все нештяки и получили....хотя может все гораздо круче и проще посадить этих идиоток овечек, чем копать дальше

з.ы. все таки клонирование очень заразительная идея, маски бунта влагалищ кисок, плодятся по миру с неимоверной скоростью, даже наш дорогой Джулиан Ассандж не так популярен, судя по зомбоящику

[Perf]

А перед бабушками не есть публичность?

где-то в году 2005-м я задавал в отдельной темке тут вопрос: "много - это сколько?"
Я и тогда, и сейчас считаю, что "много" - это минимум 4. Например, из четырёх шариков одного диаметра составляется четырёхгранная пирамида.

Из твоих слов вытекает очень похожий вопрос: "Чтоб выступление было признано публичным - то перед сколькими минимум надо было выступить?"

[rооt#]

А перед бабушками не есть публичность?

Подразумевают, естественно.
Ну вроде думать начал... уже не безнадёжен...

15-много. и 5- много. Штраф-мало, и условно- мало. 2 года срока или часов 700 исправительных работ -в самый раз.

На каком основании?
Знаешь, есть такой термин, "общественная опасность деяния" называецца...
Кстати, чо там было с этой... шэ...ша... ну как её... ну у которой мама была председателем областного избиркома в иркутской области, никто мне не напомнит?
Вроде как один труп, одна калека.... или нет?

[rооt#]

жалко девок, хотя лично мне их поступок непонятен и неприятен. за это им можно было бы прописать порку в общественном месте и общественные работы в дурдоме на пару лет, чтобы вбить правильные и нужные мысли через пятую точку и трудотерапию, но к сожалению таких мер в нашем законодательстве не предусмотрено - поэтому реальный срок за засранный кем-то мозг.

наверняка следаки пытались их раскрутить на организаторов этого мероприятия, но они могли молчать как Павлики Морозовы, посему все нештяки и получили....хотя может все гораздо круче и проще посадить этих идиоток овечек, чем копать дальше

з.ы. все таки клонирование очень заразительная идея, маски бунта влагалищ кисок, плодятся по миру с неимоверной скоростью, даже наш дорогой Джулиан Ассандж не так популярен, судя по зомбоящику

организаторы выступления (скажу по секрету) знали всё заранее. И цель у них была не "путина прогнать"....

[rооt#]

Туда смотрю.
Десять лет один и тот же сценарий в разных странах. Такой же разыгрывается и у нас, только очередные режиссеры опять не учли территориальный масштаб России.
Пиво с водовкой уже не пойдет, завязал. Но пообщаться как раньше - угу!

неа.
невыгодно менять коррумпированную верхушку, которую всегда можно держать в узде зарубежными счетами или компроматом.

[lam]

где-то в году 2005-м я задавал в отдельной темке тут вопрос: "много - это сколько?"
Я и тогда, и сейчас считаю, что "много" - это минимум 4. Например, из четырёх шариков одного диаметра составляется четырёхгранная пирамида.

Из твоих слов вытекает очень похожий вопрос: "Чтоб выступление было признано публичным - то перед сколькими минимум надо было выступить?"

Тут другое. Скольких оскорбили.

[lam]

Кстати, чо там было с этой... шэ...ша... ну как её... ну у которой мама была председателем областного избиркома в иркутской области, никто мне не напомнит?
Вроде как один труп, одна калека.... или нет?

Ну той то срок дали (не помню какой0, только вот с отсрочкой. Но и тут разница все же есть.Умышленно-не умышленно!

[rооt#]

Тут другое. Скольких оскорбили.

Значит статья всё-таки другая.
Получается, это ст. 130 п2

Статья 130. Оскорбление
       1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
       наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
       2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
       наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

[rооt#]

Ну той то срок дали (не помню какой0, только вот с отсрочкой. Но и тут разница все же есть.Умышленно-не умышленно!

А почему с отсрочкой, не помнишь навскидку?

[Husman]

Мне важно что им дали,а как это сформулировали для общественности-плевать! Ты,скорее всего,считаешь,что их осудили за "путина прогони",а я -за "Срань господня" и оскорбительное поведение в главном храме русских православных.

Лам,тебе уже миллион раз Рут писал, что с данной формулировкой есть другая статья.
для танкистов поискал и нашел!

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.26]

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей.

2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Так,млять, что упираться то? :bt:Если есть статья ,под которую они полностью подпадают?!?!?