УРА! Попал под машину - плати

[lam]

Если пешеход нарушил правила и стал виновником аварии, в которой поврежден автомобиль, то ему придется возместить причиненный материальный ущерб, пишет "Российская Газета".
Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы. Этот отказ может сказаться на многих решениях судов, рассматривающих спорные случаи ДТП с участием пешеходов.

Все таки есть на свете справедливость!
http://autorambler.ru/journal/events/07.11.2012/560979436/?gcv_source=news_block&arnr=1

[Perf]

А где у нас юристы?Что будет гражданину разбившему стекло проезжавшего  мимо него корыта и набившего так же рыло водятелу?

Не, ну вот интересно правда.
Предположим, я пиз иду по обозначенному переходу - на руках робенок, и саночки за собой тащу. В этот момент на переход выскакивает крайне торопящийся водятел и давит мои санки, при этом из-за разворота вписавшись в ограждение. Я в гневе (предположительно, естессна) хватаю расхераченные санки и ебо хреначу по стёклам водятела, ибо он неправ и создал опасность для моей жизни и жизни моего ребёнка.

Каковы последствия?
===
ЗЫ ситуация чисто гипотетическая. Но мне интересно - вот в прошедшем июле меня убеждали, что водятел всегда прав, а ты на переходе "не огорожден бетонными плитами". Так кто чмудак-то?

[дядя Лёша]

Не,у меня нету корыта.

Надо невод закинуть в синее море.

[gato]

Не, ну вот интересно правда.
Предположим, я пиз иду по обозначенному переходу - на руках робенок, и саночки за собой тащу. В этот момент на переход выскакивает крайне торопящийся водятел и давит мои санки, при этом из-за разворота вписавшись в ограждение. Я в гневе (предположительно, естессна) хватаю расхераченные санки и ебо хреначу по стёклам водятела, ибо он неправ и создал опасность для моей жизни и жизни моего ребёнка.

Каковы последствия?
===
ЗЫ ситуация чисто гипотетическая. Но мне интересно - вот в прошедшем июле меня убеждали, что водятел всегда прав, а ты на переходе "не огорожден бетонными плитами". Так кто чмудак-то?

Я вот думаю гаечку на шнурочке так 22-24 заиметь в кармане.Сёдня какой то активист ЛГБТ на лохане гордо задрав рыло промчался в сантиметре от меня на пешеходном переходе.Гаечкой и  в лобовуху мона засветить и в ряху водятлу тоже кошерно.

[дядя Лёша]

Я вот думаю гаечку на шнурочке так 22-24 заиметь в кармане.Сёдня какой то активист ЛГБТ на лохане гордо задрав рыло промчался в сантиметре от меня на пешеходном переходе.Гаечкой и  в лобовуху мона засветить и в ряху водятлу тоже кошерно.

В потёмках или днём?

[gato]

В потёмках или днём?

В 4 дня примерно.

[дядя Лёша]

В 4 дня примерно.

Тады ой, ой мамо! Просто в потёмках в это время года игра-"заметь пешехода".

[gato]

Тады ой, ой мамо! Просто в потёмках в это время года игра-"заметь пешехода".

Не,в потёмках  я не хожу через переход.Так что надо гаечек понасобирать.

[дядя Лёша]

Вот и славненько-определились: значится недовольные пешеходы с гаечками, а недоволные водители судя по всему с болтами. Полный консенсус.

[gato]

Вот и славненько-определились: значится недовольные пешеходы с гаечками, а недоволные водители судя по всему с болтами. Полный консенсус.

Ну если вам угодно могу болтов набрать.

[SLN]

главное не промахнуться и попасть в нужную машину.

С гайками хорошая идея. Была в пятницу ситуация, мЧудак решил на переезде справа всех обогнать, дал по газам, попал в лужу и забрызгал меня всю нахер. Хотела швырнуть в него зонт, но чет подумала, домой я тогда приду в еще худшем состоянии.

[gato]

главное не промахнуться и попасть в нужную машину.

С гайками хорошая идея. Была в пятницу ситуация, мЧудак решил на переезде справа всех обогнать, дал по газам, попал в лужу и забрызгал меня всю нахер. Хотела швырнуть в него зонт, но чет подумала, домой я тогда приду в еще худшем состоянии.

И ить что интересно,водятел,если бы вы швырнули зонт и попалиЮвылез бы из корыта и начал бы возмущатся вашим поступком.Водятлы они такие.

[BSOD]

Не, ну вот интересно правда.
Предположим, я пиз иду по обозначенному переходу - на руках робенок, и саночки за собой тащу. В этот момент на переход выскакивает крайне торопящийся водятел и давит мои санки, при этом из-за разворота вписавшись в ограждение. Я в гневе (предположительно, естессна) хватаю расхераченные санки и ебо хреначу по стёклам водятела, ибо он неправ и создал опасность для моей жизни и жизни моего ребёнка.

Каковы последствия?
===
ЗЫ ситуация чисто гипотетическая. Но мне интересно - вот в прошедшем июле меня убеждали, что водятел всегда прав, а ты на переходе "не огорожден бетонными плитами". Так кто чмудак-то?

избиение машины санками, ровно как и водятлу в рыло = хулиганка.
Случай был, одна машина врезалась в другую, виновник аварии получил по морде. Были проблемы, вроде потерпевшие ничего не получили.
Тут юриста надо, вроде бы дтп и ук, это разные статьи и суды.

[Dark_Ksuxa]

Случай был, одна машина врезалась в другую, виновник аварии получил по морде. Были проблемы, вроде потерпевшие ничего не получили.
Тут юриста надо, вроде бы дтп и ук, это разные статьи и суды.

При получении по морде, не расценят даже как легкий вред здоровью...

[mga]

Регистратор со сферическим обстрелом и активацией одной скрытой кнопкой.

[BSOD]

При получении по морде, не расценят даже как легкий вред здоровью...

вы это как юрист заявляете?
Если получивший снимет побои, обратится с заявлением?

[Dark_Ksuxa]

вы это как юрист заявляете?
Если получивший снимет побои, обратится с заявлением?

И что?)))
Простой пример... Муж сильно настучал одному по голове рукояткой пистолета. Тот типаж снял побои... По справке из медучреждения следовало то, что данные телесные повреждения (рваные раны волосистой части головы, множественные кровоподтеки на лице, ссадины), не вызвали даже кратковременного расстройства здоровья. А бил он его настолько жестоко, что пол квартиры было в кровище и при входе еще лужа была. Данные телесные повреждения судом не были рассмотрены, как вред здоровью. О как!

ПыСы. Или вы не верите на слово, вам решение суда подавай?

[BSOD]

И что?)))
Простой пример... Муж сильно настучал одному по голове рукояткой пистолета. Тот типаж снял побои... По справке из медучреждения следовало то, что данные телесные повреждения (рваные раны волосистой части головы, множественные кровоподтеки на лице, ссадины), не вызвали даже кратковременного расстройства здоровья. А бил он его настолько жестоко, что пол квартиры было в кровище и при входе еще лужа была. Данные телесные повреждения судом не были рассмотрены, как вред здоровью. О как!

ПыСы. Или вы не верите на слово, вам решение суда подавай?

кто есть муж? Полисмен? Сколько заплатил?
У меня тоже есть пример. Один удар по фейсу - год условно.
Удар пришелся в переносицу, синяки на оба глаза, заплывшие зеньки.
Но есть и как у вас, такие же примеры, избит высокопоставленный человек, а наказания 0.
Все в нашей стране относительно.

[Dark_Ksuxa]

кто есть муж? Полисмен? Сколько заплатил?
У меня тоже есть пример. Один удар по фейсу - год условно.
Удар пришелся в переносицу, синяки на оба глаза, заплывшие зеньки.
Но есть и как у вас, такие же примеры, избит высокопоставленный человек, а наказания 0.
Все в нашей стране относительно.

Кто есть муж - это к делу не относится.
З.Ы. Муж не полисмен. Муж профессионал.
Сколько заплатил - да не платил вообще.
Если удар пришелся в переносицу и оказался сломан нос - это уже вред средней степени тяжести. Так что легко годом отделался.
Бить надо с умом...

[BSOD]

Кто есть муж - это к делу не относится.
З.Ы. Муж не полисмен. Муж профессионал.
Сколько заплатил - да не платил вообще.
Если удар пришелся в переносицу и оказался сломан нос - это уже вред средней степени тяжести. Так что легко годом отделался.
Бить надо с умом...

ну вот вам и ответ по теме, на машине ехал профессионал, а в него попал пешеход не профессионал, суд встал на защиту профессионала. 
в соседней ветке про дтп, профессионалка расфигачила всю бачину не профессионалу, теперь эта су мадам дальше будет ездить, а он в суд пойдет, права отвоевывать.