0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
С другой стороны, полный образ удобнее
качественнее
Ребята, вы чё тут "ромашку" развели? Вроде продвинутые все, а очевидного не видите. Аксиома - никакие солидные бренды не будут рубить под собой сук и делать встроенные/внешние плееры(юсб, HDD) настолько всеядными, чтобы они вытеснили блюрей-плееры, которые также выпускаются этими же брендами. Говорим о Панасе, Самсе, Соньке, Лыже и прочей братии...Посему вердикт - для максимально КОМФОРТНОГО просмотра Широкого спектра Full-HD-контента надо иметь -1. Блюрей плеер (можно и с 3Д, цена уже практически не отличается)2. HD Медиаплеер (для всяких ремуксов и прочей шелупони, которые усердно качаем3. Комп с мощной видяхой и ПО PowerDVD c поддержкой 3Д
Выяснить, есть разница картинки между рипом на торрентс и диском.
Судя по мировым ценам, цена растёт из-за звука, не картинки.
Медиаплеером сейчас выступает тв.
"Не рассматривая качество и количество звука".
Хотел написать, что нужно максимум картинки при безразличном отношении к звуку. Установлено, что ремукс есть рип с высоким битрейтом и потому мало уступает по картинке. Спасибо за помощь.
Чем оппо лучше пионера в картинке?
На BD-плеерах есть ethernet вход. Получается его можно использовать как сетевой медиаплеер? Кто нить пробовал?