ssd x2 RAID 0 на домашней машине

[goldman]

Есть ли маньяки, заморочившиеся на данной теме?
Интересует, будет ли профит окромя прироста объёма...

[Eugene]

Eugene если б у тебя была ниже,я б удивился

Да ладно, у меня щас вообще компа нет )
Это на ноуте ssd такой штатный

[goldman]

а разве зеркало это не raid-1 ?

ему уже трое сказали, что это RAID 1
Он невменяем

[Gepard]

Че-то запись у вас хромает

да, вообще тормоза.

p.s.: диск у меня относительно старый уже, наверное. И забит больше, чем в начале. Однако, на удивление, показатели не ухудшились (даже чуть лучше стали). Ну и версию ПО обновил )

Сейчас так:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   505.581 MB/s
          Sequential Write :   189.685 MB/s
         Random Read 512KB :   383.902 MB/s
        Random Write 512KB :   183.475 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    26.149 MB/s [  6384.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    72.237 MB/s [ 17635.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   311.410 MB/s [ 76027.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   136.260 MB/s [ 33266.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 57.4% (68.4/119.1 GB)] (x5)
  Date : 2013/01/19 1:16:49
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

Жень, у тебя с чтением Random Read 4KB (QD=32) проблемы вообще )) И с записью Random Write 4KB (QD=1).

[Gepard]

RAM-диск рулит SSD - тормозаааа...

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :  6279.943 MB/s
          Sequential Write :  9616.812 MB/s
         Random Read 512KB :  5898.459 MB/s
        Random Write 512KB :  9347.635 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :  1421.565 MB/s [347061.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :  1185.843 MB/s [289512.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  1356.618 MB/s [331205.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :  1148.334 MB/s [280355.1 IOPS]

  Test : 1000 MB [R: 38.1% (779.9/2048.0 MB)] (x5)
  Date : 2013/01/19 1:24:05
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

[ALFa]

а разве зеркало это не raid-1 ?

Да, по всем таблицам это так. Но, объясняю еще раз:

На всех контроллерах которые я когда либо строил под зеркало, они этот массив почему то определяют как RAID-0 (mirror), вот и все что я хотел сказать. У меня в данный момент построен массив зеркала, специально перезагрузился и посмотрел - RAID-0...

[goldman]

обычно люди когда трезвеют начинают каяться.
совсем запущенный случай однако.

[Faust]

Сборище маньяков

[Gepard]

На всех контроллерах которые я когда либо строил под зеркало, они этот массив почему то определяют как RAID-0 (mirror)

Что-то тут не то ) что на материнках (десктопных, серверных), что на дискретных рэйдах, везде было одинаково ) Нулевой рэйд вдвое увеличивает объём, скорость возрастает, отказоустойчивость - отсутствует )

[Минас Тирит]

Gepard - обьем тот же остается. иначе откуда прирост в скорости?

[DafT]

RAID 0 скорость выше, т.к блоки читаются то с одного то с другого. Объем=(кол-во дисков)*(Объем меньшего из них). Отказоустойчивость плачебная

[Gepard]

Gepard - обьем тот же остается. иначе откуда прирост в скорости?

Объём тот же в raid1, то есть в зеркале. Отказоустойчивость повышается, скорость же остаётся прежней (фактически, средствами контроллера делается бэкап одного диска на другой). Ну а про raid0 написал Дафт ) Скорость увеличивается за счёт того, что контроллер сразу данные пишет не на один диск (тогда бы он был ограничен скоростью этого диска), а на оба - соответственно, скорость увеличивается до двух раз.

[Gepard]

Ссылку на wiki же давали уже: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности с чередованием, без отказоустойчивости;
RAID 1 — зеркальный дисковый массив;

[goldman]

Вы еще не поняли что он дебил?
и ведь главное культурно ему говорят, разные люди говорят, ан нет, межушный отросток, насквозь пропитанный алкоголем, наотрез отказывается воспринимать внешние раздражители.
а про ево т.н. "массивы" - он просто врёт. Он не собрал за свою жизнь ни одного, иначе бы знал чем они отличаются и тут не было бы столько пьяного поноса.

[goldman]

Такой результат и на одном диске получится.Упс,вторую страницу не прочёл.
Лучше оценить производительность по тесту,было бы интересно сравнить со своим
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo

Скачал, поставил. Эта софтина мой массив не видит. Видит только 1.5-терабайтник сигейт, который я прицепил докучи чиста для файловой помойки.

[Eugene]

Скачал, поставил. Эта софтина мой массив не видит. Видит только 1.5-терабайтник сигейт, который я прицепил докучи чиста для файловой помойки.

Это ты скачал info
а попробуй скачай mark мож увидит

[Нервный]

И прифигел от загрузки системы за 3 секунды.

 Распространённый случай самообмана-самовнушения. Во-первых, сравнивать надо чистые установки. А то начинают сравнивать работающую несколько лет з@сранную полуубитую заеденную дрянью установку венды с нулевой инсталяцией толком без драйверов. Вот возьмите чистенький новенький диск, установите венду, и сравните. Она тоже запустится, представьте себе, достаточно быстро. Равно как инсталляция на SSD со всеми драйверами, утилью, глюклом, фрагментированным рееестром, не будет так молниеносна. И во, вторых, вы секундомер-то возьмите и померяйте, ага. Может быть, разница в 20% и не стОит того, не ?

[Нервный]

           Sequential Read :   505.581 MB/s
          Sequential Write :   189.685 MB/s
         Random Read 512KB :   383.902 MB/s
        Random Write 512KB :   183.475 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    26.149 MB/s [  6384.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    72.237 MB/s [ 17635.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   311.410 MB/s [ 76027.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   136.260 MB/s [ 33266.5 IOPS]

 Вот скажите мне, дорогие друзья, в чём физический смысл данной программы ? Почему у вас получаются какие-то скорости, которые выше скорости интерфейса ? Какое отношение эта вся цифирь имеет к жизни ?

[Gepard]

Почему у вас получаются какие-то скорости, которые выше скорости интерфейса ? 

Дим, а у SATA-3 пропускная способность шины же 6 гбит/с. Таким образом, результаты бенчмарка не противоречат физическим возможностям машины.

[Нервный]

Дим, а у SATA-3 пропускная способность шины же 6 гбит/с. Таким образом, результаты бенчмарка не противоречат физическим возможностям машины.

 А это разве SATA3 ? Ты же сказал, что SSD довольно старый.

[Gepard]

Относительно старый - более полутора лет. Crucial m4 128gb.