Чайка попросил Путина снова сажать бизнесменов
Введенная экс-президентом Дмитрием Медведевым либерализация Уголовного кодекса в отношении бизнесменов дает сбои. На это в разговоре с нынешним президентом Владимиром Путиным пожаловался генеральный прокурор Юрий Чайка. По его словам, активно назначаемые судами штрафы не выплачиваются, а преступники свободно разгуливают на воле. По мнению генпрокурора, необходимо ужесточить судебную практику в отношении предпринимателей.
Во вторник на встрече с главой государства в Ново-Огареве Юрий Чайка рассказал о проблемах, которые появились после принятия поправок в законодательство по гуманизации наказания для предпринимателей за экономические преступления, а именно замены наказания в виде лишения свободы на штрафные санкции.
«Тут у нас идет большая пробуксовка, — заявил генпрокурор, — практически мера наказания в виде штрафа не исполняется». По его словам, на 1 апреля 2013 года у судебных приставов находилось более тысячи исполнительных листов на сумму 19 млрд руб. «Исполнен же из них только 121 исполнительный лист на сумму 19 млн руб., то есть 1%», — пожаловался президенту Юрий Чайка.
Не нравится генпрокурору и подход судов, которые считают, что решение суда исполняется, если бизнесмен, приговоренный к штрафу, выплачивает его «малыми дозами, грубо говоря, 1,5 тыс., 3 тыс., 4 тыс.».
Владимир Путин, выслушав главу надзорного ведомства, поинтересовался, считает ли тот правильным ужесточить судебную практику. На что Чайка без раздумий ответил утвердительно. Генпрокурор пообещал проанализировать данный вопрос совместно с Верховным судом, после чего представить президенту конкретные предложения по исправлению ситуации.
«Ну правильно, надо всех сажать, а то гуляют на свободе, совсем распоясались, — иронизирует председатель некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева. — Я была на одной из встреч с представителем Генпрокуратуры, где поняла, что для них никакой гуманизации не произошло, они по-прежнему считают, что все предприниматели преступники».
Если же брать штрафы, то польза от них изначально была сомнительной, продолжила эксперт. «Суммы, которые фигурируют в приговорах, астрономические. Предприниматель должен заплатить до ста сумм нанесенного ущерба, — отметила г-жа Яковлева. — Но если в США есть 11 пунктов, по которым рассчитывается нанесенный ущерб, то у нас эта сумма берется силовиками с потолка. Поскольку у наших правоохранительных органов нет обязанности обосновывать, почему именно такую сумму ущерба они вносят в обвинительное заключение».
Кроме того, по словам г-жи Яковлевой, у нас типичная практика, когда ущербом называется вся сумма выручки. Кстати, в «деле Навального» аналогичная ситуация. «Естественно, предприниматель не понимает, почему он должен на ровном месте выплачивать 100 млн руб. Поэтому главная проблема в том, как научить наших силовиков правильно рассчитывать сумму нанесенного ущерба по экономическим преступлениям», — заключила руководитель «Бизнес Солидарности».
когда же уймутся эти упыри
