Да самое прикольное, что едва ли не в одном и том же месте у разных товарищей результаты отличаются в разы! то 20, то 1000!!! Вот мне, как лицу, как ни крути заинтересованному (т.к. живу в почти страшном месте и, простите глупую женщину, мне это, чего греха таить, небезразлично 
) таки интересно: почему ТАК? Заподозрить всех тех, кого давно вижу на форуме и кто получил более-менее спокойные результаты в жилом массиве, в сговоре с администрацией - как-то не могу. А все самые УБИЙСТВЕННЫЕ результаты проистекают исключительно от тех, кто имеет статус НОВИЧОК и количество сообщений от 1 до 30. 
Странное совпадение, да?
Я ничего не измерял, но где-то в районе 40й страницы спрашивал у Кенсая о методике замеров. Там же всё не так просто - пришёл, положил прибор на землю, заснял показания и дальше пошёл. Как правильно написал youratom, роль играет расстояние от источника, потом кто-то кидал ссылку на ГОСТ по дезактивации - опять вылезает количество замеров, погрешность и т.д., вплоть до положения измеряющего органа в пространстве (как-то доводилось бегать с дозиметром в одном интересном здании, но там мы замеры не делали - просто искали наиболее безопасные проходы к нужным точкам, где меньше щёлкало - туда и шли).
А совпадение действительно странное. Впечатление такое, что некоторые упорно хотят понагнетать и попугать. Читал я тут статью о действии малых доз радиации - там есть достойные внимания пассажи, вроде "безопасных уровней радиации не бывает". Тут присядешь на измену: граждане дорогие, а как же изотоп калия-40, который с утробы матери есть в организме каждого человека на планете? Про этот изотоп в НРБ специально отмечено: на него влиять практически невозможно, как и на космическое излучение.
