Есть еще результаты измерений, произведенных после "дезактивационных" работ и дождя.
Там, где грунт не насыпали, активность изменилась несущественно. Те же самые 0.30-0.70 при приличной бета-активности - выше 100 распадов в минуту (напомню, что на чистом грунте всегда показывает ноль). На подоконниках жилых домов, асфальте, грунте везде регистрируется наличие бета-активности с поверхности. Дождь мало что смыл, может лишь переместил недалеко. Насыпанный грунт сам по себе чистый, но гамма его пробивает - 0.27 есть. Бета - ноль, естественно. Но это на данный момент, на свежем грунте. Цезий никуда не делся, может и проступить, типа как соль на обуви, слой грунта кое-где тонкий. Правда засыпана очень малая часть, недалеко от детского сада есть места с гамма-фоном 1.09 и бетой за 100. Надеюсь, хоть засыпка и мойка будут продолжены - грязи еще много.
А народ с Первомайской,26 сидит во дворе, пьет пиво, играет с детьми (бета за 100, гамма около 0.30).
Хотя, по-хорошему, их следовало бы информировать, ибо:
"ОСПОРБ 99/2010 - 6.9. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации
обеспечивают своевременное поступление данных о
радиационной аварии специалистам в области радиационной защиты и их
участие в информировании населения о радиационной аварии,
рекомендуемых способах и средствах защиты."
Показал результаты измерений, правда через некоторе время народ продолжил употреблять "дезактиватор".
Фото здесь
http://files.mail.ru/85C9B5DBA33A41D381E5F932BF2594C0.
Причем основной вопрос не в том, что гамма-фон повышен. И 0.50, и 1, и 1.5 мкЗв/ч в общем-то фигня. А как раз в наличии загрязнения всех поверхностей радионуклидами. 0(на самом деле меньше 1) и 110 - наверное все же есть разница?
Насколько знаю, снимаемое загрязнение не допускается вообще.
