Проголосовало пользователей: 7
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
для портретов они иногда жестковаты и резковаты,что не очень хорошо для портрета женского!
Надо смотреть конкретные примеры ) Боке и у макрика может быть приятным.
на макрик 60 2,8 снимаю в студии !
я кстати приехала с магаза ,где тестила 1.4 как раз . ХА ничем не отличаются от 1.8 , даже разочаровал в этом плане. Нащелкала кадров , да в раве блин. А малой спит в комнате с нормальным компом
Что скажете о макро 100 2.8? Для макро: насекомые, в движении в том числе, цветы. Длиннее стекло темновато, нужна вспышка.Или набор макр?Портрет не делаю.Имел в распоряжении фикс 35. При пейзаже никакой разницы. Предполагаемой резкости деталей не заметил.
Фикс бесполезен для пейзажей и макро.
Фикс, то есть не макро объектив бесполезен. Придумал из личной практики. Оба утверждения написаны выше.