1) Все вышеперечисленные древние империи как раз закончили существование достигнув максимальной точки демократии и либерализма. Затем выродились изнутри, а снаружи этот процесс просто подтолкнули. То же происходит в Европе сейчас - нации вырождаются благодаря отсутствию морали и полной свободе, а различные азиатско-африканские диаспоры как гиены окружили умирающего льва - лев сам умрет, но его же можно и сожрать, а потом поселиться в его берлоге.
Это все красивые гиперболы. Что означает высшая точка демократии и либерализма? Видимо, подразумеваются свободные выборы. В Риме были всенародные выборы императоров?
Что-то не слышал. Вот про многократные смены власти, усиление местных князков, слабеющую армию, состоящую из варваров-наемников или даже рабов написано много и по делу. На самом деле причин падения Рима много, и либерализм тут совершенно не при чем. К тому же появился он, как течение, много веков спустя.
Рим рассыпался, когда у императора не оказалось под рукой сильной армии, чтобы держать страну в повиновении, а у губернаторов провинцией появились свои армии.
Чем вам не нравятся принципы либерализма?
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Отними у вас хоть что-то из этого, и все взвоют волками.
2) Не путайте письку с трамвайной ручкой и не подменяйте понятия. Вторая Мировая Война это столкновение государств имевших каждое свои интересы. При этом коммунисты шли рука об руку с заклятыми врагами капиталистами, а монархистская Япония просто вписывалась в планы нацистской Германии как стратегический союзник. Гитлер писал об этих соображениях еще в "Моей борьбе" в 20е.
Тогда и вы не подменяйте. Вы сказали, что все цивилизации загнулись от либерализма. Цивилизация в вашем понимание это что? Конь в вакууме? И почему третий рейх не может быть цивилизацией? Почему Рим - это цивилизация, а Германия - нет? Разве у Рима не было стратегических союзников? У Рима их было еще больше, чем у Германии. Римляне отлично умели союзничать, а также менять союзы и стравливать союзников между собой, когда это было удобно. Именно поэтому протянули так долго.
Почему проиграли? - Не надо было начинать войну. Сам факт, что Германия ушедшая в руины и долги , за 10 лет стала такой машиной, которая смогла 6 лет стоять против фактически всего мира - факт заслуживающий уважения. Такой прогресс даже Виссарионычу не снился. А проиграли потому что не оценили силы. Гитлер в какой-то момент просто поехал головой от собственных успехов и не смог остановиться, начал принимать глупые решения, захотел всё и сразу, чем свою нацию и погубил.
Разве они выиграли? Не слышал.
Что значит не надо было? Война и ее результаты - свершившийся исторический факт, как и поражение сверхлюдей. Кроме того, стояла не одна Германия. У нее были союзники, на нее работала экономика всей Европы, а воевали люди разных национальностей. И война для рейха была не ошибкой, а важнейшим пунктом в списке самых важных дел. Они не могли не воевать. По такому пути пошли со всеми ништяками и минусами, это был их осознанный выбор.
Стремление к империи - путь в пропасть. Все империи быстро разваливаются. Если вы посмотрите на политическую карту мира, Россия сейчас как бельмо - в мире больше не осталось империй. Вы скажете про США? США просто большая финансовая пирамида основанная на культе бумажки, которая не стоит ни копейки, осталось ей в таком виде не долго. Как вы видите - все страны влезающие в глобализацию пытаются убежать от неё. Так происходит в скандинавии, в Британии, в Исландии, в Греции, в Германии, Франции.
Сейчас в мире полно империй: Россия, Европа, США, Китай. Рухнут они или нет, говорить рано. Многих из них хоронят очень давно, а они все живут и не тлеют. И если победителю войны надо побыть финансовой пирамидой, то запросто. Нам для победы нужна была диктатура и репрессии. У каждого свои средства, а цель их оправдывает. На этом форуме полно ксенопатриотов, которые рады признаться в любви Китаю, Беларуси, черту лысому, лишь бы свою страну испачкать.
Де факто, в РФ сейчас нет наций живущих объединенно и сильно. У нас есть республик паразитов, которые поставили ультиматум - либо вы нам деньги, либо мы Вам жаркие проблемы. Негласно все делают вид, что мы налаживаем жизнь в бедных регионах. Есть республики, которые дефакто живут отдельно и срать хотели на центр. Они башляют центру некий процент со своих недр, а центр закрывает глаза на их национализм и фактическую независимость. Таких примеров очень много и фактически для РФ будет очень полезно ужаться, скинув с себя баласт нескольких республик. Их держат в составе сугубо из геополитических мотивов. Дабы не попадать под статью 282 я не буду называть. Вы можете посмотреть на процент русского населения по каждой республике. Там где он стремится от 30% к 0% можете тыкать галочкой.
Так и знал, что вы за распад России. Печально. Эти территории не вы брали, чтобы теперь рекомендовать "ужаться".
Расчет, торговля, деньги - это закон жизни. Никто не работает бесплатно. Все хотят получать в конце месяца зарплату побольше, а делать поменьше. Продолжается это очень давно. Столько, сколько существуют люди. По-другому быть не может. Хотя остается вариант замазать эту непривлекательную картину красивой сказкой о дружбе между народами и работать хотя бы качественно за то, что платят. Это будет неплохой вариант.
