Вы не пили вчера ? Откуда столько агрессии субботним утром ?
Я писал абсолютно о другом. Мосул - это основная база ИГИЛ на иракской территории, контролируемой ВВС 11 государств ЕС и НАТО. Результат их действий за год - НОЛЬ с отрицательным значением.
Дальше будете утверждать, что только запад борется с ИГИЛ?
У меня мозг почти поломался при попытке понять вас.
Восстановим эту цепочку.
Мои слова " Россия бомбит в основном не ИГИЛ". Ваши слова " откуда вы знаете, что там не ИГИЛ". Мои слова - см цепочку про то, что ИГИЛ'у там особо неоткуда взяться.
Еще раз, Мосул тут причем ? И какая связь между этой темой и тем, что я якобы сказал, что
только запад борется с ИГИЛ(тем более, что я много раз утверждал ровно обратное, могу пяток цитат только в этой теме найти) ?
Я писал абсолютно о другом. Мосул - это основная база ИГИЛ на иракской территории, контролируемой ВВС 11 государств ЕС и НАТО. Результат их действий за год - НОЛЬ с отрицательным значением.
Дальше будете утверждать, что только запад борется с ИГИЛ?
Вы то ли не понимаете, то ли прикидываетесь непонимающим.
Я конкретно написал о позиции России относительно ССА - объединяйтесь, чтобы можно было видеть с кем взаимодействовать против ИГИЛ.
У вас есть источники, позволяющие достоверно утверждать, что это именно позиция России ? И что она правильно донесена до командиров CCA ?
....
Что вы об этом знаете? Ничего. Намек - Ахмад Шах Масуд.
Да ладно ?
А что знаете вы ? Или Ахмад Шах Масуд - это пример
правильного донесения позиции России про "объединяйтесь и проч"?
Если что - после его "объединения" война еще семь лет шла. И закончилась известно как. А он сам просто переключился на более вкусные и беззащитные, с его точки зрения, цели.
Ну его нах такие примеры, знаете ли.
Зато я отлично помню официального представителя Великобритании в ПАСЕ лорда Джадда. Вы, вероятно, забыли?
Итить . А он то тут причем ? И какова его связь с заявлениями/действиями властей СА ?
Доказательства увеличения группировки ВКС - в студию. Доказательства, что люди радуются войнушке - в студию. Доказательства сокращения военного присутствия России в Сирии - в студию.
Вам не кажется, что вы зарапортовались, предлагая одно и через строчку отрицая предложенное?
Я понимаю, что оппозиционные взгляды это модная фишка интеллектуальной и пр. богемы, но голову включать помимо работы тоже надо.
1) Пока их нет. По "радости от войны"
http://www.rbc.ru/politics/22/10/2015/5628912e9a79476925540d2e2)
http://nvo.ng.ru/nvoevents/2015-10-23/2_vmf.htmlPS Что с вами ? Я пишу о
вариантах . Один как бы очевидно исключает другой. И это именно варианты дальнейшего развития событий.
Попробуйте еще раз прочитать то, о чем я писал. Может дойдет все же.
Пока что эта мысль пришла только в одну голову и она ваша:
Re: Сирия.
« Ответ #124 : 20.10.15, 10:37:58 »
"Наши же врубились по полной, бомбят правда пока не тех . Но, судя по тому, что уже пошли голоса о наземной операции и эти голоса не глушатся на ранней стадии - Путин почти готов к All-in."
Угу. Да.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/560bd2959a7947586c63c5eaНо. Соглашусь частично с вами.
Это был Рамзанчик, ему можно и глушить его некому, ВВП давно его болт изо рта не вынимает.